Episode VII Teaser\Trailer - Episode VII The Force Awakens

Admiral X schrieb:
Noch einmal zum Thema Rassismus in Star Wars - Kreisen... wer nachlesen will, wie John Boyega auf die Kritik an seiner dunkelhäutigen Sturmtruppen - Figur reagierte, kann das hier tun:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18490275.html

Ich persönlich weiß nicht, was ich davon halten soll. Wenn schon ein Statement, dann irgendwie... nicht das, ich weiß nicht. Vielleicht hätte es reifer gewirkt, er hätte einfach gar keines abgegeben. Was er meiner Ansicht nach auch nicht nötig hat, wo kommen wir hin, wenn man sich schon wegen seiner Hautfarbe rechtfertigen muss.
Zum Vergrößern anklicken....
fand die Reaktion eher reif. Er hat keine Nummer draus gemacht und bei diesem sensiblen Thema schön reagiert. Ich fands genau richtig. Das er sich positioniert, ist sein gutes Recht. Also da wäre eine andere Reaktion, die schärfer ausfällt, immernoch verständlich. Ich fands sehr reif.
 
@Sol: Da Stimme ich zu, aber die Diskussion und die dazugehörige Überraschung taucht immer wieder auf. Vor allem, dass oft Leias Bemerkung aus ANH als Beweis für "Strumtruppen sind Klone" genommen wird. Ich finde es halt interessant, dass auch von offizieller Seite eine direkte Bestätigung via Twitter kommt.
 
Es ist bestätigt:Andy Serkis ist die Stimme im Teaser Trailer.

This morning the popular American news program Good Morning America which airs on the Disney owned ABC network confirmed that Andy Serkis is indeed the talent behind the teaser trailer for Star Wars Episode VII: The Force Awakens that was released globally last week.

Serkis said the words: "There has been an awakening... have you felt it? The Dark side... and the Light."

In case you have been frozen in carbonite over the weekend, you can catch the trailer here.

Good Morning America also pointed out an interested tidbit about the teaser trailer. Apparently the final sound of a lightsaber igniting at the end of the clip was lifted from the scene in A New Hope where Luke Skywalker ignites the iconic weapon for the first time.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle:http://www.starwarsunderworld.com/2014/12/confirmed-andy-serkis-is-voice-in-force.html
 
Sol schrieb:
Es gab da auf dem Todesstern in ANH ja diese nette Szene mit zwei Sturmtrupplern, die sich über eine neue technische Errungenschaft unterhalten haben (sinngemäß so was wie: "Die neue (...) ist 'ne Wucht"). Klonen hätte ich so eine lockere Unterhaltung nicht zugetraut.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, in TCW sind die Klone ja auch , je länger sie leben, recht individuell und einige desertieren ja sogar und führen ein normales Leben als Zivilist.
Dennoch denke ich, dass zu Zeiten von ANH bereits die Reihen der Sturmtruppen weitestgehend mit "echten" Menschen aufgefüllt sind, zumal ja die Technik des Klonens in den Episoden IV -VI nicht mehr wirklich präsent zu sein scheint.
Ich denke auch, dass es für das Imperium weitaus billiger ist, echte Menschen zu Soldaten zu machen. Die Klone waren wohl nur Mittel zum Zweck, den Senat so schneller zum Krieg zu begeistern, als dass die einzelnen Welten einer allgemeinen Wehrpflicht hätten zustimmen müssen. Eigens gezüchtete Klone lassen sich nunmal leichter verheizen als die eigenen Söhne.
Mit der absoluten Macht des Imperiums waren dann kostspielige Droiden- und Klonarmeen obsolet, da die Einführung einer Wehrpflicht keiner Zustimmung der Welten im Senat mehr bedurfte.

C.
 
Stone Qel-Droma schrieb:
Schon dran gedacht das die Ansätze, oder sogar der ganze griff auseinen Lichtschwertbeständigen Material besteht?
Zum Vergrößern anklicken....
Dann macht es sogar noch weniger Sinn die Parrierstangen aus Lichtschwertern zu machen. Dann wären nämlich besagte Stangen aus diesem Material. Die sind ja zum abwehren und nicht zum angriff da. Auch wenn man damit sicherlich einen Hieb durchführen könnte.

Aber wenn du öfters mit dem Schwert trainierst, wie nahe kommen den deine Hände den Parrierstangen? Ich habe auch schon ein paar Griffe gesehen wo die Parrierstange auch anders eingesetzt wird. Nur hält man sich dann entweder an der Stange oder am Schwert fest.
Außerdem erscheinen mir die Parrierschwerter etwas lang, ebenso wie die Hauptklinge. Länger als die der anderen Lichtschwerter bisheher. Ein traditioneller mittelalterlicher europäischer Schwertkampf sieht schwierig mit den Dingern aus.
 
reaggyray schrieb:
Dafür hätte er sich 5 mal selbst die hände abgetrennt wenn er damit gekämpft hätte!
ausserdem ist es doch eigendlich voll sinnlos, dass die die klingen etwas weiter draussen sind.. schützt garnicht, das gegnerische lichtschwert schneidet da einfach durch!
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte die Parierstange behindern? Behindert die etwa bei echten Schwertern? Nö.
Und wer sagt, dass die Klinge erst an den Enden der Metallteile beginnt? Die Parierstange kann auch ganz einfach aus der Klinge selbst entstehen (vor allem wenn es ein Plasma in einer Kraftfeld ist) und verdeckt innerhalb der Metallteile verlaufen.
 
Was den Kampfstil angeht/angehen soll: Ich will einfach nur mitkriegen, das die Jedi die Schwerter schwingen können wie es Normalsterbliche nicht können. Das hat die PT geschafft. Und natürlich sind die Schwertkämpfe der OT filmisch noch anders umgesetzt worden aber ich denke, hier sollte Fanatsie schon eine Rolle spielen, das vader und Luke da was drauf haben.
Ich hoffe auch, das Luke zum Schwert greift. Vielleicht nicht unbedingt in EP7, aber das er zeigt, das er dermassen stark im Alter ist und nicht wie in der Realität das normale Alter eine Rolle spielt, fänd ich schon gut. ich mag einfach diese Myagi-im Alter ist man stärker-Mentalität.

Ich frage mich aber, ob Luke nach wie vor der gute Junge von damals ist. Ich habe gestern nacht irgendwo noch gelesen, er würde sich im Laufe des Films das Kamando einer imperialen Flotte greifen, indem er den Kommander das Genick bricht. Aber vermutlich nur Fantheorie ohne Quelle.

Was die Parierstange angeht: Lasst uns doch abwarten, welchen Ntzen sie im Film hat. Und vielleicht ist es ein Relikt aus einer Zeit, in der es mehrere Sith gab und dieses Schwert das Schwert des Anführers makierte. Allein als Symbol fänd ich es schon absolut legitim.

(Gibt es im EU (auch wenns nicht mehr zählen sollte) eine inhaltliche Begründung für Windus Schwert?)
 
Karto Trtor schrieb:
Bingo!!! Denn so eine Parierstange im Reallife tut nicht weh :-D bzw. die kann nicht schneiden
Zum Vergrößern anklicken....
Echte Klingen zerstören aber beim blossen berühren auch nicht schon deine Hand. ich denke mal, ein Jedi verletzt sich nicht einfach mal so - versehentlich. Da spielt vermutlich ein höheres Bewusstsein eine Rolle als blosse Koordination und von daher wird sich auch kein ausgeblideter Jedi ausversehen die Hand durch die Parierstange absägen...
 
David Somerset schrieb:
Deswegen habe ich wahrscheinlich auch von echten Schwertern gesprochen. Um da ein wenig zu differenzieren...
Zum Vergrößern anklicken....
Dann vergleichst du hier aber Äpfel mit Kürbissen.

Übrigens, so würde mir die Klinge besser gefallen.
aQpmG6d_700b.jpg

http://9gag.com/gag/aQpmG6d

Plus weniger Gefahr sich ins eigene Handgelenk zu schneiden.
 
Stone Qel-Droma schrieb:
Schon dran gedacht das die Ansätze, oder sogar der ganze griff auseinen Lichtschwertbeständigen Material besteht?
Zum Vergrößern anklicken....

Kann es, dann macht es mehr Sinn aber das muss erst Mal eingeführt werden. Was im EU oder irgeneiner Kinderserie lief ist irrelevant, wenn bisher in keinem Film etwas Lichtschwertbeständiges existierte, mit Ausnahme von Schilden (die wir hier aber nicht sehen). Allerdings - selbst wenn, wieso dann überhaupt noch Lichtschwerstrahlen? Oder warum nicht gleich eine ganze Rüstung daraus? Warum ist dann nicht einfach alles aus dem Material, schon in der OT? Warum hatte Vader nicht einfach eine Lichtschwertbeständige Rüstung, dann hätte Luke ihm gar nichts anhaben können und Vader seine Hand behalten. Das ganze bringt schon einige Fragen mit sich.

Und was reale Ebenbilder angeht: Da habe ich bisher auch noch nirgends gesehen, dass eine Parierstange aus scharfen klingen bestanden hätte.

Was die Kämpfe angeht:
Die Akrobatik war schon ordentlich in der PT und dazu haben die Darsteller auch noch absichtlich danebengeschlagen, sowas muss ich wirklich nicht mehr sehen.
 
Ich würde bezüglich der Parierstange mal die Theorie einwerfen, dass das vielleicht gar keinen effektiven Nutzen bringen soll, sondern möglicherweise eine Notwendigkeit darstellt. Die Klinge an sich wirkt schon recht instabil, sodass da gegebenenfalls "Entlastungsöffnungen" gebraucht werden. Das archaische Design spricht finde ich auch dafür, dass das Schwert eher keine Weiterentwicklung ist sondern im Gegenteil eher alt ist.
 
Mad Blacklord schrieb:
Dann macht es sogar noch weniger Sinn die Parrierstangen aus Lichtschwertern zu machen. Dann wären nämlich besagte Stangen aus diesem Material. Die sind ja zum abwehren und nicht zum angriff da. Auch wenn man damit sicherlich einen Hieb durchführen könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Aus Platzgründen ist diese variante mit zwei Lichtklingen weitaus praktischer, da so die Parierstange bim nicht Gebrauch nicht stört, vor allem wenn der Griff am Gürtel hängt, dazu hat man sogar weniger Gewicht.

Aber wenn du öfters mit dem Schwert trainierst, wie nahe kommen den deine Hände den Parrierstangen? Ich habe auch schon ein paar Griffe gesehen wo die Parrierstange auch anders eingesetzt wird. Nur hält man sich dann entweder an der Stange oder am Schwert fest.
Außerdem erscheinen mir die Parrierschwerter etwas lang, ebenso wie die Hauptklinge. Länger als die der anderen Lichtschwerter bisheher. Ein traditioneller mittelalterlicher europäischer Schwertkampf sieht schwierig mit den Dingern aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt immer auf die länge des Griffes an, normaler weise berührt die Hand nicht die Stange, aber wenn der Griff zu klein sein sollte käme das schon vor, aber da LS Griffe selbst gebaut werden dürfte der Sith/Dunkler Jedi da keine Probleme haben. Übrigens gabs auch Parierstangen die beidseitig geschärft waren, also ebenfalls eine Klinge waren ;)
Jedes Schwert hat seine Vor und Nachteile, es hängt vom Stiel des Benutzers ab wie Effektiv er das jeweilige Schwert einsetzt und Pioetten kann man mit jedem Schwert machen (Auch wenn Schwertkämpfer so was blödes nicht machen) so gar Saltis sind möglich, schließlich weis man wo das Schwert und die Parierstange ist und zwar oberhalb der Schwerthand, wer so dämlich ist und das vergisst, würde eh nicht lange am leben bleiben :D

Ein Traditioneller mittelalterlicher europäischer Schwertkampf gibt es an sich nicht, da Schwetkämpfe meist mit wenigen Hieben schon beendet waren, alles andere ist Showkampf. Aber mit der Klinge aus dem Teaser sind diese auch möglich, vorallem sie nicht mal anährend das Gewicht eines Europäischen zweihänders hat.
 
Seth Caomhin schrieb:
Kann es, dann macht es mehr Sinn aber das muss erst Mal eingeführt werden. Was im EU oder irgeneiner Kinderserie lief ist irrelevant, wenn bisher in keinem Film etwas Lichtschwertbeständiges existierte, mit Ausnahme von Schilden (die wir hier aber nicht sehen). Allerdings - selbst wenn, wieso dann überhaupt noch Lichtschwerstrahlen? Oder warum nicht gleich eine ganze Rüstung daraus? Warum ist dann nicht einfach alles aus dem Material, schon in der OT? Warum hatte Vader nicht einfach eine Lichtschwertbeständige Rüstung, dann hätte Luke ihm gar nichts anhaben können und Vader seine Hand behalten. Das ganze bringt schon einige Fragen mit sich.
Zum Vergrößern anklicken....
Lichtschwert beständiges Material wurde schon in der OT eingeführt und zwar mit Vaders Rüstung, den trotz das Luke ihn direkt trift, ging sein Lichtschwert nicht durch Vader hindurch. Und warum keine Rüstung daraus besteht, würde ich mal sagen das es einfach zu Teuer ist ;)
 
Mad Blacklord schrieb:
Dann vergleichst du hier aber Äpfel mit Kürbissen.

Übrigens, so würde mir die Klinge besser gefallen.
aQpmG6d_700b.jpg

http://9gag.com/gag/aQpmG6d

Plus weniger Gefahr sich ins eigene Handgelenk zu schneiden.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, ich bin jetzt wahrlich kein Schwertexperte, aber die im Teaser gezeigte Variante der Parierstange ist jetzt durchaus keine Seltenheit was Zweihänder betrifft.
1068997090_961483.jpg

Möglicherweise ist eine angewinkelte Variante praktikabler. Allerdings behaupte ich jetzt einfach mal dass so ein Schwert (rein vom optischen Gesichtspunkt her) bei Fans wohl auf noch weniger Gegenliebe stoßen würde.
 
Zurück
Oben