Episode VII Teaser\Trailer - Episode VII The Force Awakens

Jemand auf Reddit hat ein wirklich schönes Re-Design von dem neuem Lichtschwert gemacht.
qKtBIsJ.jpg


Allerdings muss ich sagen, dass ich mir so ein "Elbenslichtchwert" eher bei einem der wirklich guten Jungs vorstellen kann. Die Griffform hat jedenfalls was mit den beiden Bögen. Gefällt mir richtig gut, sehr edles Design.
 
Zu den bösen Jungs passt eher so was:
02UC1278.jpg

Das ist das Schwert der Nazgul aus LotR. Und wie man sieht ebenfalls eine Variante mit waagerechter Parierstange.

@Crimson: Ein geschickter Drehbuchautor könnte das Problem mit dem Bösewicht vielleicht umgehen. Man könnte natürlich den Fokus auch auf einen gealterten Luke Skywalker legen, der einen inneren Konflikt durchlebt und mit der Welt um sich herum nicht mehr klarkommt und nicht mehr weiß ob er sich überhaupt noch einmischen soll. Es könnte dann vielleicht weniger um große Schlachten oder Duelle gehen sondern eher um die Frage, für welche Seite sich Luke am Ende entscheidet. Die Star Wars Galaxis könnte auch von sich aus ins Chaos gestürzt sein, bedingt durch das Macht Vakuum das nach dem Sturz des Imperators entstanden ist. Ähnlich wie im EU, wo Republik und Imperium ewig gegeneinander kämpften. Nur dass es diesmal keine klaren guten gibt sondern sich schwarz und weiß immer mehr vermischen. Die neuen Sith sind dann vielleicht nicht die Verursacher dieses Chaos sondern nur die Profiteure, die dafür sorgen wollen dass das Chaos so bleibt und die den Konflikt zwischen beiden Seiten immer weiter anheizen. Das Ziel der neuen Filme könnte dann sein, die Welt endlich aus dem Chaos zu führen und wieder Ordnung herzustellen.


Gut, ich muss zugeben dass meine Gedankengänge aus heutiger Sicht wohl zu subtil erscheinen mögen.:kaw:
 
Dark Sith schrieb:
Hm über das EU wird nicht gemeckert,obwohl es auch nach Episode 6 spielt
Zum Vergrößern anklicken....

Also, ich kenne genügend Leute, die über das EU gemeckert haben, bzw. denen es nicht gefällt. Ich denke halt, wenn man sich nochmal an neue Filme wagt, dann muss eine wirklich interessante und epische Story her, wie die Saga schlüssig weitergeht.
Das EU war für mich z.B. immer nur schmückendes was-wäre-wenn Beiwerk.

@Sol Hm, da sind einige interessante Ansätze dabei, aber ich glaube wir Hardcore-Fans denken alle viel zu kompliziert, da wir uns mehr oder weniger im EU usw. auskennen. Ich fürchte in der Realität wird sich wieder sehr am Mainstream-Publikum orientiert werden, und dieses will nunmal große Schlachten, fremde Welten und Lichtschwertduelle sehen, und keinen innerlich zerrissenen Luke, der vielleicht endlose Monologe über die Macht, Schuld, Sühne & Völlegefühl führt... :konfus:

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fände ja immer noch so einen Kult interessant, der die Sith anbetet. Würde auch passen, da durch den Sturz der Sith dieser Kult entstehen könnte. Einige geleakte Konzeptbilder zeigen ja diesen Cyborg in Verbindung mit Vaders Helm. Ich vermute mal das der Cyborg und die dunkle Gestalt aus dem Teaser dieselbe Person sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Crimson schrieb:
Also, ich kenne genügend Leute, die über das EU gemeckert haben, bzw. denen es nicht gefällt. Ich denke halt, wenn man sich nochmal an neue Filme wagt, dann muss eine wirklich interessante und epische Story her, wie die Saga schlüssig weitergeht. Das EU war für mich z.B. immer nur schmückendes was-wäre-wenn Beiwerk.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich mag das Post-Endor-EU sehr gerne (einiges habe ich aber auch verdrängt ;-)), aber ich wüsste nichts, was sich als Fortsetzung in Filmform eignen würde. Die Thrawn-Trilogie mochte ich damals sehr, mehr als die OT, aber davon abgesehen, dass zuviel Zeit seit der OT vergangen ist, ist spätestens seit der PT Star Wars zu eng mit dem Konflikt Jedi/Sith und dem Mythos der Macht verbunden, als dass die Thrawn-Trilogie als Sequel funktionieren würde (schon grundsätzlich, anpassen müsste man sie ja sowieso auf jeden Fall). Dazu zog sich durch das ganze Post-Endor-EU das Problem, dass die Jedi sehr mächtig sind und man Schwierigkeiten hatte, adäquate Gegner zu finden. Je mehr Jedi es gibt, desto schwieriger. Daher erst die ganzen Superwaffen (bitte nicht nochmal), dann die Yuuzhan Vong, die ja auch sehr umstritten sind (und zu brutal für eine Filmfortsetzung), dann ist man wieder zu internen Konflikten zurückgekehrt, was aber auch nicht gerade innovativ ist, oder hat plötzlich einen ganzen Schwung Sith aus dem Ärmel gezaubert. Da bin ich echt gespannt, welchen Weg die Filme gehen. Und man will sicher Lichtschwertkämpfe, aber wohl keine Jedi, die ihre Gegner in Massen abschlachten (wie die Droiden in der PT).

Beim Trailer ist mir vorallem aufgefallen, wieviel ich vorher schon kannte. Kann natürlich sein, dass man mit Absicht die geleakten Dinge in den Trailer gepackt hat und die Überraschungen aufspart, aber es sieht halt doch so aus, als ob an vielen Gerücten was dran ist, und ich bin mir noch nicht sicher, ob mir das gefällt. Das Lichtschwert finde ich auch eher komisch, der Rest ist an sich okay. Wirklich gepackt hat mich aber nichts außer den X-wings, und den Beginn mit dem Überraschungseffekt fand ich nicht so gelungen, ist aber natürlich Geschmackssache. Auf den Film mag ich daraus noch nicht schliessen, außer halt, dass sich die Wahrscheinlichkeit erhöht hat, dass an den Gerüchten was dran ist.
 
Das Lichtschwert der dunklen Gestalt(Cyborg?) fand ich jetzt nicht so schlecht,mal sehen ob es ein Einzelstück bleibt,oder ob mehrere Machtnutzer dieses Schwert Design nutzen.Das es wieder Sith geben wird ,fände ich auch nicht überraschend,wer hat gesagt das die Macht für immer im Gleichgewicht ist?
 
Naja ich kenns bloß von einigen mittelalter festen, dass die parrierstange durchaus mit dem handrücken/unterarm in kontackt kommt!
so gesehen denke ich mir schon das es problematisch sein könnte so zu kämpfen, aber er kann die bestimmt nach belieben ein und ausschalten, was ich wiederum cool finden würde!
 
reaggyray schrieb:
Naja ich kenns bloß von einigen mittelalter festen, dass die parrierstange durchaus mit dem handrücken/unterarm in kontackt kommt!
so gesehen denke ich mir schon das es problematisch sein könnte so zu kämpfen, aber er kann die bestimmt nach belieben ein und ausschalten, was ich wiederum cool finden würde!
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, der Schwertkampf in Star Wars hatte schon immer nur bedingt mit dem Schwertkampf in unserer Welt zu tun. Selbst wenn die Stangen permanent an sein sollten wird sich der Kämpfer mit diesem Schwert nicht selbst verletzen, genauso wenig wie sich Anakin und Obi-Wan bei ihrem wilden Gefuchtel in EpIII selbst verletzt haben. Unter "realistischen" Umständen hätten dort beide in höchster Gefahr geschwebt, sich selbst die Beine abzuhacken.

C.
 
Dark Igel schrieb:
Es sind ja Jedi. Die wissen was sie tun. ^^
Realismus sollte man in SW eh nicht anwenden. Da kommt man nicht weit. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Eben das meine ich ja. Dieses Gefuchtel funktioniert halt, weil es Jedi sind, und diese in der Welt von Star Wars das halt beherrschen. Genauso wird es bei dem Gesellen aus dem Trailer auch sein. Er beherrscht dieses Schwert nunmal, ohne sich damit zu verletzen und fertig.

C.
 
Ich habe jetzt zum ersten mal den deutschen Teaser gesehen und die Synchronisation ist total daneben.

Original: There has been an awakening... Have you felt it?
Deutsch: Es gibt ein Erwachen... Spürst Du es?

Die haben nicht mal die Zeitform richtig übersetzt. Im Original gab es ein Erwachen, in der dt. Synchro gibt es ein Erwachen. Das kann doch echt ned so schwer zu übersetzen sein.
 
Also wenn mich mein Schulenglisch an dieser Stelle nicht komplett verlassen hat (ich hoffe mal nicht :D) bedeutet

"There has been an awakening"
und
"have you felt it?"

keinen abgeschlossenen Vorgang. Das heißt das "Erwachen der Macht" hat zwar bereits in der Vergangenheit begonnen, ist jedoch immer noch im vollen Gange. In dem Fall wäre

"Es gibt ein Erwachen"
und
"Spürst du es?"

als Übersetzung korrekt.
Anders sähe aus wenn es im Trailer hieße

"There was an awakening"
und
"Did you feel it?"
 
Crimson schrieb:
Im Original hat es ein Erwachen gegeben, wenn wir schon bei richtigen Zeitformen sind... ;)

C.
Zum Vergrößern anklicken....

Mira Skywalker schrieb:
"Felt" ist Vergangenheit, also ist "Spürst Du es es?" komplett falsch.
Zum Vergrößern anklicken....

So leicht ist das leider nicht :P. Im Englischen wird Present Perfect benutzt, was nicht deckungsgleich mit dem deutschen Perfekt ist. Present Perfect hat, wie der Name sagt, in der Regel einen Präsens-Anstrich. Dieser äußert sich beispielsweise darin, dass ein Zeitraum von einem gewissen Punkt in der Vergangenheit bis in die Gegenwart beschrieben wird. Am besten verdeutlicht die Übersetzungsschwierigkeit aber das folgende Beispiel:

Ich bin ein Star Wars Fan seit 20 Jahren.

I've been a Star Wars Fan for 20 years.

Im Deutschen benutzt man für Zeiträume, die in der Vergangenheit starteten und noch bis in die Gegenwart andauern Präsenz, im Englischen braucht man dafür Present Perfect.

Das jetzt auf folgenden Satz bezogen:

Mira Skywalker schrieb:
Original: There has been an awakening... Have you felt it?
Deutsch: Es gibt ein Erwachen... Spürst Du es?

Die haben nicht mal die Zeitform richtig übersetzt. Im Original gab es ein Erwachen, in der dt. Synchro gibt es ein Erwachen. Das kann doch echt ned so schwer zu übersetzen sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Zwar liegt der Beginn des Erwachens in der Vergangenheit, der Prozess zieht sich aber noch in die Gegenwart. Ebenso wie das Spüren. Wollte man im Englischen definitiv sagen, dass es eine abgeschlossene Handlung in der Vergangenheit war, so könnte man Simple Past nutzen:

There was an awakening... Did you feel it?

Das müsste dann auch definitiv mit Es gab ein Erwachen...Spürtest du es? bzw. Es hat ein Erwachen gegeben...Hast du es gespürt? übersetzt werden. Present Perfect kann man vom Grundsatz her allerdings auch (sofern es der Kontext zulässt) mit Präsenz übersetzen, da wir im deutschen keine Zeitform haben, die genau das ausdrückt, was das Present Perfect im Englischen verkörpert.


*Es gibt auch Fälle in denen Present Perfect auf jeden Fall mit einer Vergangenheitsform übersetzt werden muss. Bspw. I've never been to Tatooine. zu Ich war noch nie auf Tatooine. bzw. Ich bin noch nie auf Tatooine gewesen.

Nachtrag: Theoretisch spricht allerdings auch nichts dagegen, den Satz aus dem Teaser zu Es gab ein Erwachen...Hast du es gefühlt? zu übersetzen. Allerdings fehlt in dieser Übersetzung dann der präsentische Anklang. Gerade im Bezug auf die Frage ist das schwierig. Bei Hast du es gespürt? und Spürtest du es? würde man in der Regel davon ausgehen, dass der Zeitpunkt des Spürens schon vorbei ist bei Have you felt it? kann er noch andauern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben