ROGUE ONE Teaser\Trailer - Star Wars: Anthology - Rogue One

Jedihammer schrieb:
Eines noch was Du hier nicht erwähnst. Hat zwar nichts mit ANH sondern eher mit ESB zu tun.
Während der Schlacht um Hoth sehen wir daß die Bordkanonen der Snowspeeder sowie die Feldgeschütze der Rebellen den AT-ATs nicht einmal eine Schramme zufügen können.
Hier aber sehen wir wie ein lumpiger Raketenwerfer einen AT-AT beschädigt.

Und noch was :
Wir sehen in ANH ganz klar das der X-Wing der Jäger zu dieser Zeit ist. Und der Y-Wing der Bomber. Nichts anderes ist zu sehen. Was soll dieser Unsinn mit dem U-Wing ?
Zum Vergrößern anklicken....

Es handelt sich bei Rogue One nicht um AT-AT sondern um einen AT-ACT! Einen Transporter für schwere Ladungen. Der AT-ACT ist also eher ein Imperialer LKW als ein Panzer!

IMG_2614.JPG


Bild von der SW Celeberation London

IMG_2622.JPG


Man darf aber auch nicht den Ton des Films vergessen = Kriegsfilm. Szenen wo jmd. mit einer Panzerfaust auf ein gegnerisches Gefährt schießt, ist so eine typische Action Szene eines Kriegsfilms. Wenn ich jetzt ganz simpel argumentieren wollen würde, könnte ich auch behaupten das Imperium hat aus diesen Vorfall gelernt und die AT-AT aus ESB verstärkt ;-).

Die Sache mit dem U-Wing rührt sicher daher das es sich um einen neuen Film handelt. Neue Story, neue Darsteller, neue Raumschiffe. Bei der PT wurde dieses Spiel in jeder einzelnen Episode betrieben. Wir wissen das die Ressourcen der Rebellion begrenzt sind! Eventuell konnte man sich diese Schiffe einfach nicht mehr leisten bzw. hatte keinen Zugang mehr zu diesem? Im Trailer wird bisher nur ein U-Wing gezeigt ... Mangelware? Aber ist auch reine Spekulation.

Put Put schrieb:
@Geist

Eigentlich wissen wir überhaupt nicht, wie die Rebellion zu den Jedi steht in AnH. Was wir wissen ist, dass einer der Anführer "Möge die Macht mit Euch sein" sagt, und dies dargsetellt wurde, als sei dies nicht normal.
Es wäre durchaus denkbar, dass der Rest der Galaxis die Jedi langsam vergisst, die Rebellion sich aber an deren Werte festhält und die Gesichten und Erinnerungen daran nutzen um jungen Soldaten Hoffnung zu machen oder gar zu rekrutieren.
Besonders da die Anführer und Gründer der Rebellion noch aus der Jedizeit stammen dürften.
Die Rebellen sind quasi die letzten Fahnenhalter der guten alten Zeit, als die Jedi noch die Hüter der Galaxis waren. Ob sie nun daran glauben oder nicht. Das ist eher Symbolisch.
Fand ich schon im altem EU stimmig bzw. finde ich es eher unwahrscheinlich, dass Dodonna es zu Ehren von Kenobi sagt. Wer weiß denn sonst das er Jedi war...bzw überhaupt von ihm. Dieser Satz hätte, würde er nicht häufiger genutzt werden, erstmal Stirnrunzeln auslösen müssen
Zum Vergrößern anklicken....

Interessante Darstellung. Ich persönlich finde den Planeten Jedha in dem Bezug recht interessant. Ein Planet mit einer Jedi-Vergangenheit. Auf dem Planeten gibt es Anhänger der Jedi bzw. welche die die Jedi verehren. Der Planet hat aber mehr zu bieten als das und war sicher nicht nur für seine Glaubensanhänger interessant. Es gibt Berichte das es auf dem Planeten Kristalle zum Herstellen von Lichtschwertern geben soll.

Zitat von Gareth Edwards:

"If you believe in the Jedi and you believe in the Force, it feels like Jedha is somewhere you should visit in your lifetime."

Was ist wenn der Todesstern genau diese Kristalle benötigt um seine tödliche Waffe abzufeuern? Ist das der Grund wieso das Imperium den Planeten vlt. besetzt und ausbeutet? Wieder eine Spekulation.

Hier auch nochmal ein Bild aus dem Trailer:

Trailer06.jpg


Sehen wir hier vlt. einen antiken Jedi-Tempel auf der Spitze des Hügels auf Jedha? Wenn das so ist, wird Director Krennic sicher nicht an eine alte Religion interessiert sein, eher an Ressourcen oder an eine Energiequelle. Aber wie gesagt, reine Spekulation.

Offtopic: Laut Jedipedia.com orientierten sich die Macher bei Jedha an Mecca oder Jerusalem. Hier mal ein Beispiel meinerseits ...

Beispiel - der Felsendom in Jerusalem:

Jerusalem_Dome_of_the_rock_BW_1.JPG


Dem gegenüber die Szene aus dem Trailer (siehe unten rechts):

vogbqof8.jpg


Gut zu sehen ist auch hier der eventuelle Jedi-Tempel. Es handelt sich also um eine Stadt auf einem Hügel ...

Jedis und Rebellen - Wenn schlechte Zeiten herrschen, erinnert man sich gerne an die guten. Die jedi und ihre Ziele stehen für Frieden und Gerechtigkeit. Nun es gibt keine Jedis mehr, aber vlt. orientiert man sich gerne an ihre Ideale? Die Rebellen handeln aus Überzeugung sich nicht ihre Freiheit durch das Imperium nehmen zu lassen. Dies hat wenig mit Jedi-Ritterei zu tun ... es geht um Unterdrückung und aktiven Widerstand. Der Spruch "Möge die Macht mit uns sein!", ist vlt. in der Zeit ein Zitat für Hoffnung auf bessere Zeiten und gibt dem ganzen tun vlt. einen höheren Sinn?!

Ein ähnliches Szenario sehen wir in TFA. Man hofft auf die Rückkehr der Jedi. Es gibt sogar ein Orden mit dem Namen "Kirche der Macht" welche die Ideale der Jedi aufrechterhalten möchte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mich interessiert noch , welchen Truppentransporter @Jedihammer in der OT meinte.
und das ist kein Sarkasmus oder sonst was , sondern völlig ernst von mir gemeint, da ich gern wissen würde, welches Fahrzeug dort als TT gedient haben könnte
 
Put Put schrieb:
Also mich interessiert noch , welchen Truppentransporter @Jedihammer in der OT meinte.
und das ist kein Sarkasmus oder sonst was , sondern völlig ernst von mir gemeint, da ich gern wissen würde, welches Fahrzeug dort als TT gedient haben könnte
Zum Vergrößern anklicken....

hothexit.jpg


KyleKartan schrieb:
Das ist ja nachvollziehbar. Es war aber nie Ziel von R1 und wurde auch stets so kommuniziert. Ich glaube, deswegen wundern sich so viele, dass du dich jetzt so auflplusterst.
Zum Vergrößern anklicken....
Aufplustern? Mal Hand aufs Herz, ohne jetzt im Thread nachzugucken: Hast du überhaupt meine Meinung zu dem Trailer gelesen? Sei ehrlich.

Sorry, aber das war mein Eindruck. Du hast x-mal betont, dass der Film stilisitsch nicht Ep IV passt und ich habe dir nur sagen wollen, dass das Intention war.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe kein einziges Mal gesagt, dass der Film stilistisch nicht zu Episode IV passt. Nur dass es Unterschiede gibt, die mich persönlich aus dem ANH-Vibe rausreißen, den ich im Film stellenweise nämlich sehr wohl wahrnehme bei manchen Oldschool-Designs. Vereinzelte Elemente passen für mich nicht zu ANH, aber das muss ja nicht auf das ganze Werk zutreffen. Denn manches erinnert mich sehr wohl an die OT und das sehr stark.
Das erzeugt für mich eine Hin- und Hergerissenheit dazwischen, dass bei mir durch manche Referenzen alte Gefühle und Erinnerungen sehr stark getriggert werden, und auf der anderen Seite aber dann wieder dadurch "gestört" dass es auffällige Diskrepanzen gibt, die aber oftmals eher visuell sind. Ich habe nicht einmal gesagt, dass das schlecht wäre.

Ich habe nur das geschrieben, was ich zwischen Zeilen meinte zu lesen. Und ja, der von mir zitierte Satz von dir war recht allgemein gehalten, in welchem von "Hollywood Einheitsbrei" die Rede war.
Zum Vergrößern anklicken....
Das bezog sich aber ursprünglich schon darauf, dass jemand eine Jedihammer unterstellte Vorliebe für 70er-Stile ins Lächerliche ziehen wollte. Ohne dass eine Lächerlichkeit zu rechtfertigen wäre, denn selbst wenn jemand die Machart der 70er bevorzugen würde (was ich nicht tue), wäre das absolut legitim. Ich habe lediglich versucht, einen wohl unpopulären Standpunkt zu verteidigen. Nicht weil es meiner ist, sondern weil es mir furchtbar stinkt, wenn jemand sich über sowas lustig macht, ohne das geringste Recht dazu zu haben.


On a less serious note...

@Luther Voss
Hammer xD
 
Put Put schrieb:
Wobei, dass ja eher weniger ein Transporter fürs Gefecht ist...also zum Truppen absetzen im Kampf.
Zum Vergrößern anklicken....
Hm, wenn ich da deine eigenen Worte einfach heranziehen darf: Eigentlich wissen wir überhaupt nicht, wie die Rebellion zu den Transportern steht in TESB. Vielleicht setzen sie mit denen ja Truppen im Kampf ab, nur hatten wir die Situation halt nie in der OT. Aber wenn etwas nicht ausdrücklich nicht gemacht wird, können wir es nicht ausschließen, so funktionierte das doch bei der Diskussion um die Jedi vorhin noch, stimmt's? ;)
 
Geist schrieb:
Hm, wenn ich da deine eigenen Worte einfach heranziehen darf: Eigentlich wissen wir überhaupt nicht, wie die Rebellion zu den Transportern steht in TESB. Vielleicht setzen sie mit denen ja Truppen im Kampf ab, nur hatten wir die Situation halt nie in der OT. Aber wenn etwas nicht ausdrücklich nicht gemacht wird, können wir es nicht ausschließen, so funktionierte das doch bei der Diskussion um die Jedi vorhin noch, stimmt's? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch richtig.
Hätte man in R1 nun entschieden, diese so zu nutzen, wäre das auch legitim gewesen.
Ich finde sie sehr klobig und groß. Zu groß um als Kanonenboot (siehe PT TFAT/i oder nun U-Wing) zu fungieren, dass bewaffnet in die Dropzone eindringt, ca 30 Personen absetzt und abfliegt.
Afaik wird es auch eher als Transporter bezeichnet, welcher u.a. eben auch Geräte etc evakuiert

Da wir in der OT niemals eine Kanonenboot Situation sehen, ist es doch völlig in Ordnung nun zu zeigen, dass es solches existiert. Es war in der OT nicht da, weil es in den gezeigten Situationen überflüssig war. Man muss es ja nicht zeigen, nur weil es existiert.
Wir haben auch kein Bergungsschiff, Abschleppschiff, Spionageschiff, Unterwasserschiff oder oder oder gesehen. Dennoch müsste man für solche Szenen solche Schiffe entwickeln. Deshalb müssen sie aber nicht in der OT zu sehen sein, wenn sie dort fehl am Platz sind.
Ich bin mir sicher, gäbe es in der OT eine Szene, in der ein Kanonenboot genutzt wurde, hätte man dieses Design übernommen
 
Put Put schrieb:
Wobei, dass ja eher weniger ein Transporter fürs Gefecht ist...also zum Truppen absetzen im Kampf.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich könnte mir die Gallofree als Transporter für schweres Gerät vorstellen. Mit Speedern und Artillerie beladen. Als schneller Truppentransporter für Infanterie wie Kommandos oder eine Infiltratoren Einheit eher weniger.

Die LAAT/i sind allerdings auch eher sowas wie Kampfhubschrauber, multifunktional einsetzbar und leicht modifizierbar für den jeweiligen Einsatz.
Der U-Wing ist eher ein äquivalent zum Sentinel Landungsschiff, erscheint mir allerdings deutlich kleiner, dafür aber auch wendiger und für ein paar Überraschungen gut.
 
Toll. Gefällt mir immer besser. Neue Raumschiffe finde ich klasse. Aber immer noch mit diesem sw Stil. Hat mir bei der pt schon immer gefallen und hab ich bei tfa voll vermisst. Auch in der OT tauchten ja in jeder Episode neue Raumschiffe auf. Ich freue mich schon sehr. Was da Modell ist und was cgi ist mir egal. Soll nur passen. Es gibt Filme da hat mich auch ein Modell gestört weil es.schlecht ausgeleuchtet oder was auch immer war. Wie Effekte entstehen ist mir nicht so wichtig. Wichtigsten mir nur das man auf der Leinwand den Effekt nicht als solchen erkennt bzw. Sieht was Modell oder cgi ist.
 
Zu der Diskussion um Jedha und die möglichen Kristalle: Ich denke auch, dass es irgendwas in der Art sein wird. Der "Panzer" sieht mir auch eher nach einem gepanzerten Transporter aus. Wenn man genau hinsieht, findet man auf der Ladefläche 3 von den schwarz/orangenen Kisten, welche auch im Teaser auf Scarif zu sehen sind. Ich könnte mir hier durchaus vorstellen, dass das Imperium hier auf Jedha irgendwas heiliges oder so aus den Tempelanlagen entwendet (deswegen auch die Stormtrooper-Eskorte), was sie für den Bau des Todessterns brauchen und dann nach Scarif bringen....

Zu dem Thema Rebellentransporter: Die aufgeführten Gallofree Transporter sind doch ein anderes Kaliber als die U-Wings. Hier vergleicht man denke ich Hubschrauber die einen Kommando-Trupp absetzen mit Transportflugzeugen, die Güter und schweres Gerät transportieren. Also allein schon von der Größe her.
 
Meine Meinung zum Trailer:

0:00-0:04 - Spitzenklasse! Wirkt sehr echt und originell, diese Stadt auf dem Ayers-Rock-ähnlichen Felsen.

0:05-0:08 - Freue mich auf Saw Gerrera. Könnte tolle Dialoge geben, so wie ich das einschätze.

0:08-0:14 - Erneut ein super Bild von diesem gigantischen Felsen samt Stadt drauf.

0:14-0:17 - Das obligatorische 'Lucas Films'...unverzichtbar.

0:17-0:25 - Werde mit Felicity Jones irgendwie überhaupt nicht warm. Ich werde immer skeptischer. Yavin IV-Kulisse ansonsten aber gut.

0:26-0:33 - Frage mich ja immer noch, weshalb der Sternenzerstörer auf seiner rechten Seite so hell ist?! Die Laserschüssel ist natürlich episch!

0:34-0:35 - Jyn Erso und Cassian Andor...joa, gibt's nicht viel zu zu sagen.

0:36-0:37 - Für mich die lausigste Stelle im ganzen Trailer. Das Raumschiff sieht mMn furchtbar animiert aus - wie aus einem Fan-Film.

0:38-0:42 - Mal wieder Jyn Erso. Tja, ich hoffe einfach, dass ihre Zeilen im Film nicht durchweg auf dem "Niveau" sind, wie bislang in den Trailern.

0:43-0:45 - Sehr authentische Kulisse mit diesem schmalen Markt(?) und den Sturmtruppen.

0:46-0:49 - An sich eine äußerst schicke Kulisse. Allerdings sieht mir das von der ganzen Optik her zu sehr nach der ST aus. Aber die Action in einem SW-Film sieht in den 2010er Jahren wohl so aus. Ist eben so.

0:49-0:50 - Auf den Herren Malbus bin ich ja mal gespannt. Hoffe, bei dieser bunt zusammengewürfelten Truppe ist man nicht allzu sehr der Verlockung verfallen, triefende Klischées zu bedienen.

0:51-0:52 - Genial, dieser Flug. Ich liebe diesen Wüstenplaneten (Jedha?) jetzt schon.

0:52-0:53 - Diese Panzer passen ja mal überhaupt nicht zum Imperium. Sieht aus wie ein Panzer aus diesem "Warhammer". Viel zu offensichtlich auf schmutzig und alt getrimmt. Ich hoffe inständig, dass sind Tausende von Jahren alte Panzer, die sich das Imperium aus dem uralten Waffenfundus von Jedha geschnappt hat. Ach ja: Der Typ links im Bild ist ja ein richtiger Brecher!

0:54-0:59 - Chirrut Îmwe. Für mich ein schwer einzuschätzender Charakter, auch von seiner Rolle im Team her. Hoffe, er ist in seiner Zatoichi-Daredevil-Art nicht zu überzeichnet. Mal schauen, wie man ihn darstellt.

0:59-1:06 - "The captain says you are a friend. I will not kill you." Das fand ich lustig. K-2SO hat so einen leichten Terminator-Humor. Gemischt mit C-3PO-Humor. Haha! Ich mag ihn.

1:06-1:14 - Wieder bärenstarke Aufnahmen vom Todesstern und Jedha(?). Wahnsinn!

1:14-1:21 - "D-Day 2.0" irgendwie. Ich sage nichts dagegen. Aber die Konnotation ist bei mir einfach stets da. Ist allerdings extrem cool.

1:22-1:23 - Der seltsame Panzer wieder. Ich hoffe wirklich, dass ist so ein uraltes Ding oder zumindest nichts imperiales.

1:24-1:38 - Bunte Schnittfolge an Szenen aus dem Kampf. Gefällt mir soweit alles. Der AT-ACT bricht aber bitte nicht in sich zusammen, nachdem die Rakete aufschlägt. Hehe. Sieht aber zum Glück auch nicht so aus. Stichwort Lächerlichkeit.

1:38-1:42 - Hm, da bin ich noch unentschlossen! Der Flug aus einer einstürzenden Höhle? Wow, das ist schon ziemlich heftig. Frage mich, wo die sein wird und warum sie einstürzt. Mein Tipp: Es ist Jedha und dieser große Felsen kracht zusammen, etwa bei der Hälfte des Filmes.

1:42-1:43 - Bumm! Tie-Fighter zerlegt sich. An der Stelle: Hoffe auch auf genug Raumschiff-Kämpfe und Flugmanöver. Muss ja nichtmal im Weltall sein.

1:43-1:46 - Humpelnde Jyn Erso geht auf schussbereiten Tie-Fighter zu. Hui. Denke nicht gerade, dass da Cassian Andor drin sitzt, um sie abzuholen. Tippe hier auf jeden Fall auf einen der letzten Showdowns auf Scarif.

1:47-1:51 - Die Truppe vor dem Kampf. Nett.

1:51-1:54 - Sehr edel designtes Logo für den Film. Sieht ganz stark aus!

1:55-1:56 - Darth Vader höchstpersönlich. Bin extrem gespannt, wie sein Auftritt aussehen wird. Ein paar Infos gab es ja bereits von Kathleen Kennedy. Ich könnte mir vorstellen, dass er ein paar Mitglieder der Truppe selbst tötet.

-----

Musik im Trailer: : 8,5/10 (Williams Variante schön interpretiert)
Szenen im Trailer: 8,5/10 (Abwechslung gegeben, schöne Bilder)
Schnitt bzw. Aufbau: 7/10 (Mir vom Aufbau her ein wenig zu vorhersehbar und ohne Überraschungsmoment, aber Trailer sind nunmal Trailer)

Fazit: Toller Trailer zu einem hoffentlich tollen Film. Mich hat bis auf ein paar Bilder nichts völlig aus den Socken gehauen, aber es wird schon werden. Wird ein klassischer 85%-Film, wenn man nach meiner Einschätzung fragt...

:jawa:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Put Put
Es gibt kein kein Problem. Du hast absolut normal nachgefragt und ich habe geantwortet.
Ich unterstelle Dir weder Sarkasmus noch sonst irgendetwas.

@Geist
Dir danke ich für Deine Unterstützung.

@Laubi
Danke für die Erläuterung.


Für mich ist hier jetzt Schluss bis ich den Film gesehen habe.
Aber eines möchte ich noch sagen :

Jawohl,ich bin ein Anhänger der reinen Lehre.
Bei mir muss immer alles passen. Sonst werde ich sagen was i.m.A. nicht passt.
Bei mir muß im Essen Lachs sein wenn Lachs drauf steht. Und kein Lachsersatz.
Und ich werde nicht vor Freude sabbern bloß weil irgendwo Star Wars drauf steht aber kein Star Wars drinn ist.
Es ist wie bei meiner Meinung zu EP VII. Einige glauben das Recht auf die einzig wahre Sicht auf Star Wars gepachtet zu haben.
Und bei jeder abweichenden Meinung müssen sie gleich persönlich werden.
Euch gefällt der Trailer ?
Bitte,ich habe nichts dagegen.
Ihr biegt euch zurecht wir ihr es haben wollt ?
Bitte,ich habe nichts dagegen.
Aber ich werde weder das eine noch das andere tun.
Aber ich werde meine Meinung über "mein Star Wars" äussern solange ich es für richtig halte.
Und dieser Trailer passt nicht in meine reine Lehre.Aus.Punkt.Schluß.
Und wem meine Meinung nicht paßt der mag mich ignorieren oder bei den Adms. beantragen das ich mich zu gewißen Themen nicht mehr äussern darf.
 
@Jedihammer: Ja, hast Du schön geradeaus geschrieben! :thup: Sollte aber auch eigentlich selbstverständlich sein, dass Meinungen toleriert werden.

Aber eine Frage hätte ich schon noch: Der Beitrag wirkt auf mich beinahe wie ein Rundumschlag. In Kombination mit Deinem Status ("Fürchtet, dass das PSW mal wieder einen Troll-Sturm erlebt") muss ich dann aber doch zumindest mal die Sturn runzeln. Ich lese hier seit Dezember 2015 mit und bin seit Anfang Mai 2016 hier angemeldet - und ich habe bislang, soweit ich mich erinnern kann, noch keinen einzigen klassischen Troll in den "wichtigen/aktuellen Threads" entdeckt. Ein paar vereinzelte eingerostete Langzeituser und ein paar Querköpfe als Neueinsteiger. Aber Troll-STURM? Hm, sehe ich persönlich nicht. Dabei war es ja so sicher wie das Amen in der Kirche, dass sich hier im Zuge der neuen Filme auch mehr Leute anmelden und schreiben, als in den Jahren 2006-2012. Und dann trifft man unweigerlich auch mehr Leute und somit mehr Meinungen. Dafür hält es sich - bezogen auf einen "Troll-Sturm" - glaube ich, sogar in Grenzen, oder? Falls hier mehrere User völlig anderer Meinung sind, korrigiert mich gerne!

Ich glaube auch, dass es weniger um das "Was?" in so manchem Beitrag geht, sondern eher um das "Wie?". Und das hat dann nicht unbedingt mit Trollerei zu tun, sondern eher mit (vergessenem?/fehlendem?) Anstand und/oder wenig ausgeprägter kommunikativer Ader.

Und gerade Projekte wie 'Rogue One' oder demnächst auch 'Han Solo' polarisieren nunmal mit Ansage. Du schreibst es schon korrekt: Warten wir den Film erstmal ab.
 
Der Trailer schaut schonmal sehr vielversprechend aus. Da wir bei RO im Prinzip noch keine richtige Ahnung haben, wie der Film sich letztendlich gestaltet, finde ich das ganze auch noch ein wenig nichtssagend. Aber die Effekte, Darsteller und das grobe Handlungsgerüst machen Hoffnung. Allein schon die klassichen Raumschiffe, Nostalgie pur. Ist zumindest stimmiger als ein Han Solo-Film (absolut unnötig in meinen Augen).
Zu der Diskussion, ob das alles nun 1000%tig zu ANH passt lass ich mich jetzt noch nicht ein. Da warte ich den Film ab und werde dann sicherlich Dutzende Bsp. finden die unnötig schlecht waren.

Aber wenn mir die kleine Spitze erlaubt ist: Ich finde es hochinteressant und persönlich sehr befremdlich wie man RO als stilistisch nicht passend werten kann (auf Basis der verfügbaren Materials) und gleichzeitig mit der PT kein Problem haben kann. Da liegen im imo stilistisch gesehen Galaxien dazwischen. RO wirkt auf mich so nah dran an der OT wie heutzutage möglich (gilt auch für TFA). Ob es Substanz hat wird sich zeigen. Dünner als TFA sollte es aber storytechnisch bitte nicht werden.
Freu mich drauf.
 
Moriarty schrieb:
Aber wenn mir die kleine Spitze erlaubt ist: Ich finde es hochinteressant und persönlich sehr befremdlich wie man RO als stilistisch nicht passend werten kann (auf Basis der verfügbaren Materials) und gleichzeitig mit der PT kein Problem haben kann. Da liegen im imo stilistisch gesehen Galaxien dazwischen. RO wirkt auf mich so nah dran an der OT wie heutzutage möglich (gilt auch für TFA). Ob es Substanz hat wird sich zeigen. Dünner als TFA sollte es aber storytechnisch bitte nicht werden.
Freu mich drauf.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe doch ganz klar und deutlich gesagt das sich meine Kritik nicht auf den Film(den muß ich noch abwarten) sondern auf diesen Trailer bezieht(den ersten fand ich übrigens sehr gut wie nachzulesen ist).
Und auch habe ich auch an der PT Kritik geübt und nie behauptet das ich mit der PT keine Probleme habe.
Mir gefällt die PT und ich erkenne sie als SW an. Und doch habe ich hier und da Kritik angemeldet.
Also was willst Du mir hier in den Mund legen ??????
 
Sieht echt vielversprechend aus. Ist wieder so ein Pflichtfilm, würde ich mal sagen, den man sich unbedingt im Kino ansehen sollte. Optisch orientiert der Film sich eindeutig an die Original-Filme.
 
Irgendwie werde ich mit dem Trailer auch nicht richtig warm. Der Teaser hatte mich richtig umgehauen, aber das hier ist irgendwie nicht so das wahre. Ja, es sind schöne und interresante Bilder, aber so als Trailer passen sie irgendwie nicht richtig zu einander.
 
Zurück
Oben