Filmreihe Terminator

Welcher Teil ist der beste?

  • Terminator 1

    Stimmen: 35 23,0%

  • Terminator 2-Tag der Abrechnung

    Stimmen: 84 55,3%

  • Terminator 3-Rebellion der Maschinen

    Stimmen: 10 6,6%

  • Alle drei gleich gut

    Stimmen: 12 7,9%

  • Die Filme mag ich nicht

    Stimmen: 11 7,2%
  • Umfrageteilnehmer
    152
Vielleicht hat er ja keine Möglichkeit mehr, zu Skynet zurückzukehren. Er wird mit einer Mission losgeschickt, und fertig. Und dem System ist es wohl offenbar auch egal, wie der Terminator aussieht ^^ Der soll seinen Auftrag erfüllen und nicht dabei auffallen, und gut ist. Dann lieber von vornherein junges Fleisch benutzen, das einige Jahre durchhält.

Und ich glaube den Menschen ist es egal, auf was sie da schießen, sobald sie wissen, dass eine Tötungsmaschine beabsichtigt sie auszulöschen. Sonst könnte Skynet ja von vornherein kleine Kleinkind-Terminatoren losschicken. Oder Hundewelpen.
 
Die Erklaerung finde ich eigentlich ganz passabel. Das unterstreicht die Tatsache, dass das Gewebe um die Maschine wirklich lebendig ist. Zudem ist bei Arnie mit Makeup viel machbar, weil der Terminator ja sowieso nicht bekannt fuer seine reichhaltige Mimik ist, da kann man also auch ein bisschen dicker auftragen. Die Sonnenbrille und ein bisschen CGI tut sein uebriges und schon sieht er zwar ein bisschen aelter, aber doch noch fit aus.
Auch muss man sagen, dass sich der Gute fuer sein Alter und trotz jahrelangem Steroid-Missbrauch und dekadentem Lebensstil ziemlich gut gehalten hat. Auch die Schoenheits-OPs die hier schon erwaehnt wurden sieht man ihm finde ich nicht an (was hat er ueberhaupt machen lassen?) - scheint also ein recht talentierter Chirurg gewesen zu sein. Dass es auch anders geht sieht man ja an Stallone und seiner Mutter...

@Sol: Die ganze Sache hinkt ja sowieso. Warum sollte man menschlich aussehende Terminatoren bauen,die dann aber alle das selbe Gesicht und den selben Koerper haben... Da ist ja die Idee der Infiltration sowieso schon hinfaellig, wenn man spaetestens nach der ersten Begegnung weiss wie der "Maulwurf" aussieht (bzw. schon vor der ersten Begegnung, wenn man dieses Modell dann auch noch mehrmals in die Vergangenheit schickt).
 
Vielleicht ist Skynet auch einfach nicht so der kreative Denker, schließlich scheint er ja gern die Holzhammermethode zu verwenden^^

Bin aber gespannt auf den Film, vor allem Arnie dies Mal wieder präsenter zu haben und nicht in einem kurzen (aber ziemlich coolen) Auftritt. Doch Emilia Clarke als Sarah Connor? Ist sie nicht ein bisschen zu hübsch für die Rolle?^^
 
GeeGee schrieb:
@Sol: Die ganze Sache hinkt ja sowieso. Warum sollte man menschlich aussehende Terminatoren bauen,die dann aber alle das selbe Gesicht und den selben Koerper haben... Da ist ja die Idee der Infiltration sowieso schon hinfaellig, wenn man spaetestens nach der ersten Begegnung weiss wie der "Maulwurf" aussieht (bzw. schon vor der ersten Begegnung, wenn man dieses Modell dann auch noch mehrmals in die Vergangenheit schickt).
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn der Terminator seine Arbeit richtig macht gibt's aber doch niemanden der nach der Infiltration von dessen Gesicht berichten kann. :klugs
Die Erklärung für einen alten Terminator wäre vielleicht dass er sich leichter in eine Gruppe einschleichen kann da man es von einem alten Mann vielleicht weniger erwartet dass da eine Maschine darunter steckt. Funktioniert natürlich nur wenn keine Spürhunde in der Nähe sind.
 
Ich hätte da mal ein Frage im Bezug auf die SCCs.
Es heißt doch hier wird die Zeitlinie weitergeführt aus Terminator II.
In T 2 ist der Widerstand mit Strahlenwaffen ausgerüstet.
In SCC hat er nur Projektilwaffen.
Wie passt das ?
 
Jedihammer schrieb:
Ich hätte da mal ein Frage im Bezug auf die SCCs.
Es heißt doch hier wird die Zeitlinie weitergeführt aus Terminator II.
In T 2 ist der Widerstand mit Strahlenwaffen ausgerüstet.
In SCC hat er nur Projektilwaffen.
Wie passt das ?
Zum Vergrößern anklicken....

Waere mir so jetzt gar nicht aufgefallen, aber ich denke das sind in erster Linie Budgetgruende - die hat mit ihren Terminator-Aktionen incl Explosionen und CGI sowieso schon genug Ausgaben gehabt, da hat man sich wahrscheinlich gedacht, dass man hier darauf verzichten kann. Abgesehen davon wird vermutlich nicht jeder Rebell mit der selben Waffe herumlaufen...
Ist mir wie schon gesagt, aber auch noch nie aufgefallen, hat mich also auch noch nie gestoert, genauso wie es mich nicht gestoert hat, dass nicht Linda Hamilton Sarah Connor spielt :)
Abgesehen davon ist die Zeitlinie von T2 durch die Reise in die Zukunft im Pilotfilm ja sowieso wieder etwas durcheinandergebracht... Es heisst ja nur, dass T:SCC an T2 anschliesst und somit T3 ausser Acht laesst, nicht dass alles was man in T2 aus der Zukunft gesehen hat als Fakt gilt.
 
KyleKartan schrieb:
Wann hatte Arnie denn nen kurzen Auftritt?! In Salvation war es ein Bodybuilder, der mit einem 80er Arnie CGI Gesicht ausgestattet wurde ;).
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich dachte der ganze Körper wäre CGI gewesen! War so begeistert vom CGI, dabei war es das gar nicht.^^ Ich habe mich da missverständlich ausgedrückt, ich meinte gar nicht dass er persönlich auftritt, sondern schlicht sein Gesicht.
 
"Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab", besagt eine Weisheit der Dakota-Indianer. Leider bemerkt niemand, wie totgeritten das Thema Terminator schon durch den Abschluss mit dem zweiten Teil ist.
 
Mad Blacklord schrieb:
Klingt nach Plural. Wohl wegen den Zeitreisen wird es wohl mehrere Genesen geben. Oder einfach nur ein Marketinggag weil man so das Wort Genisys für sich ohne Probleme sichern kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Plural von genesis ist aber geneses im Englischen... Vielleicht steckt ja doch irgendwas dahinter, ansonsten wuesste ich nicht, was das fuer einen Sinn ergeben sollte.
Und warum sollte man sich das Wort Genisys sichern wollen, wenn man schon Terminator vermarkten kann :verwirrt:
 
Ich bin mal gespannt. Eigentlich halte ich es so wie es Master Kenobi oben formuliert hat, und auch wenn ich Jai Courtney ganz sympathisch und Emilia Clarke recht hübsch (wenn auf verdammt nervig in GoT) finde, gibt mir das Projekt momentan wenig Anlass, optimistisch zu denken. Auf der anderen Seite dachte ich damals genauso von Planet der Affen, und am Ende wurde ich positiv überrascht. Um der alten Zeiten Willen hoffe ich, dass man aus den Fehlern von Terminator 3 und Terminator: Salvation, gelernt hat.
 
"GEN" für Genetics/Genetik und "SYS" für Systems. Wird also vielleicht irgendetwas mit einem neuen Terminator-Modell und evtl. Cyberdyne Systems zu tun haben, bzw. geht es hier um solch eine Art Wortspielerei.
 
Vielleicht ein Hinweis auf eine Firma Geni Systems, oder eben kurz Genisys. Nach Salvation kanns nur noch aufwärts gehen ;)

*lol* ich brauch tatsächlich über 5 Minuten, um einen Satz zu schreiben...
 
Schade, dass Terminator: Salvation so schlecht war. Das Zukunfts-Setting, das den Kampf Menschheit vs. Skynet behandelt, hätte meiner Meinung nach noch das größte Potenzial für einen Film. Wenn man sich dabei bloß an den Flash Forwards mit Kyle Reese aus Terminator 1 orientiert hätte...
Einen weiteren Film mit Zeitreisen-Thematik brauch ich nicht wirklich, da haben mir Terminator 1-3 und Terminator: SCC gereicht.
 
Sol schrieb:
Schade, dass Terminator: Salvation so schlecht war. Das Zukunfts-Setting, das den Kampf Menschheit vs. Skynet behandelt, hätte meiner Meinung nach noch das größte Potenzial für einen Film. Wenn man sich dabei bloß an den Flash Forwards mit Kyle Reese aus Terminator 1 orientiert hätte...
Einen weiteren Film mit Zeitreisen-Thematik brauch ich nicht wirklich, da haben mir Terminator 1-3 und Terminator: SCC gereicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich sehe mit Reese eigentlich schon noch Potenzial, auch das mit den Zeitreisen müsste ja auch bald wieder kommen, nur um den Kreis zu schließen. Connor muss Reese ja noch zurückschicken und dass könnte dann schon spannend werden.
 


Schreibe deine Antwort....
Zurück
Oben