Filmreihe Terminator

Welcher Teil ist der beste?

  • Terminator 1

    Stimmen: 35 23,0%

  • Terminator 2-Tag der Abrechnung

    Stimmen: 84 55,3%

  • Terminator 3-Rebellion der Maschinen

    Stimmen: 10 6,6%

  • Alle drei gleich gut

    Stimmen: 12 7,9%

  • Die Filme mag ich nicht

    Stimmen: 11 7,2%
  • Umfrageteilnehmer
    152
Es ist einfach nichtmehr das Ur-Terminator, das ich kenne... wobei das Terminator 2 und 3 auch schon nichtmehr waren :D
Eine neue Zukunft hat sich aufgetan und auch wenn mir höchstwahrscheinlich die Serie um einiges mehr zusagt, als die abgespaltene Film-Timeline nach JD, werde ich mir den Film auf jedenfall im Kino ansehen. Ich denke nicht, daß er meine Erwartungen enttäuschen wird...

Der neue Clip zeigt, daß es hier um Action geht und wie die neuen Gerätschaften eingesetzt werden... natürlich hat das alles ganz andere Ausmaße als früher. Aber das hatte (wie gesagt) T2 auch schon und da hat es mich auch nicht so sehr gestört, daß ich dem Film nicht dennoch etwas abgewinnen konnte.

Ich freue mich auf den Streifen :)
 
Master Kenobi schrieb:
Der Ausschnitt ist nicht so schlimm, wie ich befürchtet hatte, aber ich finde ihn nicht besonders ansprechend. Meiner Meinung nach hat der Ausschnitt keine Identität. Das sieht nicht nach Terminator aus, sondern als hatte man Mad Max mit Transformers gemischt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, von der Zukunft hat man lediglich ein paar Minuten aus den anderen Streifen als Anhaltepunkt wie es den aussehen könnte.

Zumal der Streifen zumindest bis jetzt nichts von dem organisierten Widerstand der Menschen hat, den wir z.B. aus Teil 2 kennen. Das ist eher ein verstreuter Haufen die sich in Guerillataktiken flüchten, auf der Suche nach einer gemeinsamen Strategie, die ihnen schließlich John Connor liefern könnte.

Für mich die logische Weiterentwicklung nach Teil 1 und Teil 2. Teil 3 dient hier lediglich als Plattform für den veränderten zeitlichen Rahmen.
 
TomReagan schrieb:
Für mich die logische Weiterentwicklung nach Teil 1 und Teil 2. Teil 3 dient hier lediglich als Plattform für den veränderten zeitlichen Rahmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem würd ich so zustimmen.

Wer hier einen konservativen Termnator erwartet, ist da doch völlig falsch vor.
Die meisten Elemente aus Terminator (Zeitreise, Flucht, Beschützer) fallen doch alle weg hier. Hier gehts direkt um Krieg.

MIr hat der Clip sehr zugesagt.
Vor allem wurden viele Ängste getilgt, da ich an dem CLip eben keine bloße Actionorgie sehe und auch keine Anzeichen dafür.

MIr gefällt wie man da ran genagen ist und besonders wenn man es mit anderen Regiesseuren vergleicht, ist der Clip sogar Actionlos.

Was hätte Michael Bay daraus gemacht.
Ein Hämmernder Soundtrack, Zeitlupensrünge, GEschlitter auf dem Boden. Auweichen von Schlägen des Roboters.

Ebenso hätte ich das auch von McG erwartet.
Der Clip hier bietet aber da Gegenteil. Alles ist recht einfach und Simpel gehalten. Der größte CGI_Effekt ist nur der Roboter und die Action kommt kaum auf.
Ein Tank wird hingeschoben, danach drauf gefeuert und das auslaufende Benzin entzündet.

Die Szene hat ein Actionpotential ohne Ende, hier hätte man eine Effekteflut einbauen können, stattdessen hat man sich auf das nötigste konzentriert. Keine unnötigen Explosionen, keine Menschen die was unnatürliches tun. Positive überraschung.
 
Also ich kann mich dem was Master Kenobi gesehen auch nicht entziehen.
> Transformers meets Mad Max <

Es mag ja alles eine logische Weiterentwicklung sein,doch aber schade wenn man erst an andere Filme denkt.
Das Finde ich schon etwas schade, ich mag da viel lieber doch das ein oder andere Endoskelett rum rennen sehen.

Die Action schaut schon moderat aus, also mal sehen was nach ca.120 min. als Endergebnis heraus kommt.:)
 
Ich habe immer gehofft, irgendwann einen Terminator zu sehen, der NUR in der Zukunft spielt und den Krieg der Menschen gegen die Maschinen behandelt. Und so langsam wird es ernst und ich werde genau diesen Konflikt endlich auf der Kinoleinwand sehen.

Nach dem Vier-Minuten-Trailer bin ich jetzt nur noch heißer auf den Film. Ehrlich, habe mich lange nicht mehr so auf einen Streifen gefreut wie auf T4! :)
 
Nach den Trailern habe ich mich auch richtig auf T4 gefreut. Das Endzeit-Szenario finde ich sehr cool und Christian Bale sowieso. :kaw:
Gestern habe ich dann die Kritik auf filmstarts.de (Link) gelesen. Die fällt leider sehr ernüchternd aus. Auch der Pressespiegel ist nicht so doll:

  • Moviereporter.net: 8/10
  • Chicago Sun-Times: 5/10
  • Filmcritic.com: 4/10
  • Metacritic.com: 3/10
  • ReelViews: 8/10
  • Rotten Tomatoes: 5.1/10
  • Slant Magazine: 4/10
  • FILMSTARTS.de: 4/10
  • Ø 5.1/10

Ein paar Kritiker fanden ihn ja doch ganz gut. Mal sehen ob ich jetzt noch ins Kino gehe oder doch eher auf die DVD warte.
Schade, schade. :(
 
Kritiker haben schon sooo viele meiner liebsten Filme verrissen :o Warum hörst du auf die?

Wir haben unsere Karten für den 7. Juni vorreserviert und werden ihn uns natürlich wieder im Orginal reinziehen... davor werde ich noch die ersten drei Filme anschauen, um mich in Stimmung zu bringen und wieder auf die Film-Timeline einzustimmen, die ja dann doch anders als die Serien-Abzweigung ist :kaw:

Ich freu mich richtig drauf!
 
Naja, Kritiken hin, oder her...ich werd ihn mir trotzdem angucken.
Was für mich zählt ist meine Meinung und oft genug stand meine Meinung völlig gegen die der Kritiker:-D
Ich erwarte einfach nur nettes Popcornkino und keine Revolution des Franchises usw, wie ihn schon manch einer in meinem Umkreis mit Vorschusslorbeeren um sich schmeißend tituliert.
Und wenns trotzdem was besseres wird, freue ich mich umso mehr :-)

Ich werde für den vierten mein Endoskelett schonmal auf Hochglanz polieren ^^

In diesem SInne "Enchilada Mista" oder so ähnich:-D
 
Exodus schrieb:
Nach den Trailern habe ich mich auch richtig auf T4 gefreut. Das Endzeit-Szenario finde ich sehr cool und Christian Bale sowieso. :kaw:
Gestern habe ich dann die Kritik auf filmstarts.de (Link) gelesen. Die fällt leider sehr ernüchternd aus. Auch der Pressespiegel ist nicht so doll:

  • Moviereporter.net: 8/10
  • Chicago Sun-Times: 5/10
  • Filmcritic.com: 4/10
  • Metacritic.com: 3/10
  • ReelViews: 8/10
  • Rotten Tomatoes: 5.1/10
  • Slant Magazine: 4/10
  • FILMSTARTS.de: 4/10
  • Ø 5.1/10

Ein paar Kritiker fanden ihn ja doch ganz gut. Mal sehen ob ich jetzt noch ins Kino gehe oder doch eher auf die DVD warte.
Schade, schade. :(
Zum Vergrößern anklicken....

Lese lieber den Inhalt.
Für mich klang der Inhalt der Kritiken genau nach dem was ich erhofft hatte.
Z.B: Illuminati.
Filmstarts hat dem 4 Punkte gegeben. Unterdurchschnittlich.
Kritisierit haben sie aber genau die Dinge, die ich mir erhoffte hatte (ok, natürlich im Negativem ton) und im Endeffekt wars für mich ein 9/10 Film!
 
ich finde den 1ten und den 2ten am besten
der 2te geht noch
und TErminator Scc find ich einfach nur blöd
und von dem neuen film halt ich auch nich so viel
 
Put Put schrieb:
Lese lieber den Inhalt.
Für mich klang der Inhalt der Kritiken genau nach dem was ich erhofft hatte.
Z.B: Illuminati.
Filmstarts hat dem 4 Punkte gegeben. Unterdurchschnittlich.
Kritisierit haben sie aber genau die Dinge, die ich mir erhoffte hatte (ok, natürlich im Negativem ton) und im Endeffekt wars für mich ein 9/10 Film!
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade Charakterzeichnung und Storytelling werden ja kritisiert. Beides finde ich extrem wichtig. Materialschlachten können zwar auch unterhalten, die Geschichte ist mir aber (fast immer) wichtiger. Von daher: Eher DVD als Kino, auch wenn die Vorzüge des Films da wohl besser zu Geltung kämen.
 
reaggyray schrieb:
ich finde den 1ten und den 2ten am besten
der 2te geht noch
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du den dritten?

und TErminator Scc find ich einfach nur blöd
und von dem neuen film halt ich auch nich so viel
Zum Vergrößern anklicken....

Bei beiden würde mich jetzt noch ein Grund interessieren ;)

Exodus schrieb:
Gerade Charakterzeichnung und Storytelling werden ja kritisiert. Beides finde ich extrem wichtig. Materialschlachten können zwar auch unterhalten, die Geschichte ist mir aber (fast immer) wichtiger. Von daher: Eher DVD als Kino, auch wenn die Vorzüge des Films da wohl besser zu Geltung kämen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei für mich persönlich bei diesem Aspekt der Geschichte immer die Action im Vordergrund stand... seitdem ich das erstemal die Zukunft in Terminator sah, wollte ich ne Materialschlacht sehen, die nen ganzen Film einnimmt :D
Insofern werde ich da wohl weniger enttäuscht werden *shy*
 
Exodus schrieb:
Gerade Charakterzeichnung und Storytelling werden ja kritisiert. Beides finde ich extrem wichtig. Materialschlachten können zwar auch unterhalten, die Geschichte ist mir aber (fast immer) wichtiger. Von daher: Eher DVD als Kino, auch wenn die Vorzüge des Films da wohl besser zu Geltung kämen.
Zum Vergrößern anklicken....


Dazu muss man aber eben auch erwähnen, dass es hier Ein Film einer geplanten Trilogie ist.
Die Charackterzeichnung könnte/sollte dann in späteren Teilen folgen. John Connor wird sicher die ein oder andere Erkenntnis haben und sich weiter entwickeln. Das hier ist ein Übergangsfilm. Hier sehen wir den Anfang des Krieges, einen übereifrigen John Connor der denkt zu wissen was er tun muss und das auch konsequent durchzieht. Ohne rücksicht auf Verluste. Wie er sich in Teil 2 und 3 Entwickelt wissen wir noch nicht und auch was mit den anderen passiert wissen wir nicht.
Ich würde diese Kritik, des fast Charackterlosen John Connors sogar als Chracakterzeichnung bezeichnen. Er ist halt noch sehr Eindimensinal auf sein Ziel aus. Alles weitere folgt (Wie bei TV Serien, dort sind Anfangs auch oft Characktere sehr Flach und entwickeln sich dann) Das hier anders rangegangen wird als bei geplanten Einteilern oder Nochmal eben ne Fortsetzung, ist völlig logisch denk ich.

Und: Was für eine große handlung erwartest du bei einem FIlm der den Auftakt einer Trilogie über einen Krieg in dem die letzten überreste der Menschen gegen Maschinen beschreibt. Man kann hier ja nichmal mit einem Charismatischen Bösewicht aufwarten :D
Aber ich will den Film nun auch nicht verteidigen. Ich seh ihn erst nächste Woche!
 
Minza schrieb:
Wobei für mich persönlich bei diesem Aspekt der Geschichte immer die Action im Vordergrund stand... seitdem ich das erstemal die Zukunft in Terminator sah, wollte ich ne Materialschlacht sehen, die nen ganzen Film einnimmt :D
Insofern werde ich da wohl weniger enttäuscht werden *shy*
Zum Vergrößern anklicken....

Materialschlachten schön und gut - ich mochte auch Transformers sehr. Aber dann bitte mit massenhaft coolen One-Linern und einer Story, die halbwegs simpel gehalten, dafür aber gut erzählt ist. :cool:

EDIT:

Put Put schrieb:
Dazu muss man aber eben auch erwähnen, dass es hier Ein Film einer geplanten Trilogie ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh, das wusste ich gar nicht. *duck*
Na gut, das rückt die Diskussion in ein etwas anderes Licht. Trotzdem will ich nicht einen Film lang warten müssen, bis ein Charakter gut gezeichnet ist. :konfus:
 
Liest sich ja alles net so dolle. da könnte man fast meinen Schade.

Aber...... erst selbst sehen auch wenn es, wie oben schon vermutet
> Transformers meets Mad Max < sein sollte.

Vielleicht schaut es im gesamten doch recht ok aus, mit Materialschlachten war nun auch zu rechnen, das gehört ja leider zum "guten ton" in Lollywood.
Nur schade wenn es Charaktermässig wirklich so dünn ist, auch am Anfang einer Trilogie sollte man drauf achten dei Chars gut einzufügen damit man Spaß auf mehr hat.
 
Minza schrieb:
Wobei für mich persönlich bei diesem Aspekt der Geschichte immer die Action im Vordergrund stand... seitdem ich das erstemal die Zukunft in Terminator sah, wollte ich ne Materialschlacht sehen, die nen ganzen Film einnimmt :D
Insofern werde ich da wohl weniger enttäuscht werden *shy*
Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt enstcheidend dazu.
Wieviele Freiheiten gab es denn um die Zukunft zu zeigen.
In Teil 1 und 2 wird ständig von der Bedrohung erzählt und den unerbittlichen Kämpfen. Kaum verschnaufpause.
Bei diesen beschreibungen muss man ein ACtionfeuerwerk erwarten. Der Film würde nicht funktionieren wenn die da genug zeit hätten Rumzusitzen und Rumzudödeln. Ok einen Hauch von Story sollte ein Unterhaltungsfilm schon bieten, sonst lohnt es nicht den Film zu zeigen, aber was ich bisher gelesen habe, scheint ausreichend zu sein, um eben diesen Abschnitt zu zeigen. [Spoieler] John sucht Kyle Reese, welcher eingesprerrt wurde, gleichzeitg will Marcus mehr über seine Existenz rausfinden [/Spoiler]
Die müssen aber ständig in Angst vor den nächsten Attacken leben. Und diese muss es halt auch sehr oft geben.
So zumindest zeigen es die Vorgänger!
Niemals wird Teil 4 die Vorgänger übertrumpfen (vielleicht Teil 3) aber das muss er auch nicht. Die Story der Vorgänger verlangt ja eigentlich NonstopAction.
 
Ich habe die Kritik auf Filmstarts.de und die Gesamtübersicht gelesen, und der Film scheint so schlecht zu sein, wie erwartet. :D Nachdem z.B. filmstarts.de sogar T3 mit 7/10 und andere Gurken (wie Fluch der Karibik mit 9/10 oder Stirb Langsam 4 mit 7/10) besser bewertet hat, könnte der neue Terminator so richtig übel sein. Ich hatte ja schon geschrieben, der Film sieht aus wie eine Mischung aus Transformers und Mad Max. Uninspiriert und ohne eigene Identität. Trailer und Ausschnitte fand ich auch schon ziemlich dürftig. Außerdem ist das ganze Terminatorthema für mich sowieso mit Teil 2 abgeschlossen. Das alles und die Regie von McG genügen mir bereits, um auf den Kinobesuch zu verzichten. :)
 
Zurück
Oben