Die Serie wird sich vornehmlich sowieso um neue Figuren drehen, wie Favreau sagt. Es wird Querverweise geben aber ich glaube nicht dass das Schicksal der ganzen Galaxie wieder mal auf dem Spiel steht. Und Hauptfiguren aus der Saga eben auch nicht. Also ist es denke ich nicht so relevant ob die Serie jetzt 7 oder 3 Jahre nach ROTJ ansetzt.
Habe ich ja auch nicht behauptet, aber für die Welt in der die Serie sich (Höchstwahrscheinlich) bewegen wird, macht es einen großen Unterschied, ob es nun 3 Jahre sind, oder 4 mehr.
Eine neu gegründete Regierungsform die erst vor 2 Jahren ihren größten Peiniger entgültigt besiegt hat, wird sich sicherlich anders Anfühlen, als wenn diese Ereignisse bereits 6 Jahre zurück liegen, die Regierung gefestigt ist und viele Verbündete hat.
Wie schon erwähnt, kann man jetzt mit erhöhten Imperium aufkommen rechnen auf weniger zentralen Planten. Das ist 2 Jahre später sehr viel glaubwürdiger, als wenn die da 6 Jahre später immer noch rumdümpeln.
Jetzt kann man sich halt wunderbar ein Team vorstellen, welches Aufträge erhält um neue Systeme der Republik zuzuführen etc. sowas sollte 6 jahre später halt nicht mehr so häufig vorkommen, wenn immerhin schon (vermutlich) die zweite Legislaturperiode sich dem Ende neigt.
Was das Schicksal der Welt angeht, so denke ich schon, dass man der Serie einen gewissen Impact geben wird. Es ist der erste Ausflug in den Realserien-Bereich und sie soll gleichzeitig sehr viele Leute zum neuen Streamingdienst bringen. Da wird man schon für Relevanz sorgen und auch so viel wie Möglich von "Star Wars" reinpacken was geht.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man hier auf Lichtschwerter verzichtet. Ich mein bei Rogue One hätte ein Vader Auftritt gereicht, dennoch wurde bei den Nachdrehs die bekannte Endszene hinzugefügt.
Diese Szene ist sogar auf vielen Portalen zur Ikonischsten Szene von Star Wars gewählt worden. Das werden auch die Verantwortlichen mitbekommen.
Und da sehe ich auch einen Unterschied. Will man uns glaubwürdig einen Jedi präsentieren, sollte der schon von Luke kommen.
Aber hat Luke in 3 Jahren einen Machtintensiven gefunden, mit dem ein bisschen abgehangen und ihn dann wieder ziehen lassen?
Lukes Ausbildung hat halt selbst nur 4 Jahre gebraucht und danach ist er Autodidakt.
Würde man nun aber einen Jedi Padawan präsentieren, den Luke kurz danach getroffen hat, mit dem er 6 bis 7 Jahre Trainiert hat und nebenbei seine Fähigkeiten noch verbessert hat, wäre das schon glaubwürdiger.
Bei 1 bis 2 Jahren würde ich ja zustimmen, oder wenn wir über 15 oder 20 Jahre nach ROTJ sprechen würden.
Aber hier reden wir von Neuer Republik Kinderschuhen gegen eine neue Republik mit fast 10 Jahren Erfahrung und Bestand.
Das selbe trifft halt auf Luke etc vor
Und sollte die Serie recht nah an der Regierung spielen, muss halt auch Leias Abwesenheit logisch sein. Das ist bei einem 2 Jahre altem Baby eben auch selbsterklärend entgegen einem 6 Jährigen.
Genau das lässt sich auch gut auf die Republik übertragen. Du würdest bei einem 2 Jährigen und einem 6 Jährigen ja auch nicht von "keinem Unterschied" sprechen.