Episode VII Theorie: Wer ist Rey?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Heute morgen gabs an verschiedenen Stellen im
Netz ein Interview mit Daisy Ridley und damit wär die Geschwistertheorie - so sie nicht eiskalt lügt - vom Tisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Johnny Rep schrieb:
Hm, weil ja auch alle immer die reine warheit sagen.;-) Aber lassen wir uns doch überraschen.:whistling:
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann sich an einer Theorie auch fest beißen.
Die Cousin Theorie erscheint mir persönlich immer noch am plausibelsten. Auch wenn es keine wirklich Stichhaltigen beweise gibt ob Rey überhaupt eine Skywalker ist. Auch wenn sie die üblichen Attribute hat. Aufgewachsen auf Wüstenplaneten, machtsensitiv, technikaffin, spitzen Pilot, alles parallelen zu Luke und Anakin.
 
Johnny Rep schrieb:
Hm, weil ja auch alle immer die reine warheit sagen.;-) Aber lassen wir uns doch überraschen.:whistling:
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann auch stur an einer Idee festhalten.

Ich muss ganz ehrlich sagen: Für mich hat die Geschwistersache mittlerweile (!) das gewisse Nichts. Auch wenn ich mit der Cousin/Cousinen Sache auch nicht wirklich glücklich bin wäre das - und zwar bezüglich dessen was wir in TFA gesehen oder eben nicht gesehen haben - noch einigermaßen logisch nachvollziehbar.

Die Story vom verlorenen Geschwisterkind braucht schon viel fantasievolle Umwege um sich da was halbwegs plausibles zusammenzureimen. Irgendwann steigt das Publikum bei so was aus wenn es zu blumig wird.

Dann kommt noch die Sache mit der Wiederholung von Plotlinien dazu. So was geht einmal und das wars. Es kam ja jetzt auch schon genug Kritik diesbezüglich.

Ich glaub Daisy hat das jetzt fallen lassen in dem Interview weil es einfach schon so offensichtlich ist, dass ziemlich viel gegen sie als Solo spricht.

Außerdem: Wär das immer noch ultrawichtig für den Fortgang der Handlung hätte sie so einen Fehler nicht gemacht. Dann wär das immer noch auf der Liste der Dinge die sie nicht verraten dürfen ganz, ganz oben.
 
Letztendlich werden wir alle wohl oder übel auf die Auflösung warten müssen. Bis dahin wird sich jeder seine meinung bilden, und das ist ja auch ganz spannend, oder etwa nicht??:lukevader
 
Sol Deande schrieb:
Ich hoffe der Link ist richtig... Heute morgen an verschiedenen Stellen im
Netz und damit wär die Geschwistertheorie - so sie nicht eiskalt lügt - vom Tisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab das Video jetzt vorsichtshalber mal nicht angeschaut. Enthält es etwa E8-Spoiler? Klingt nämlich so. Ich hatte aber gedacht, hier wären nur Spoiler aus TFA erlaubt und nicht auch aus den kommenden Filmen.
 
Sir Ben Kenobi II schrieb:
Ich hab das Video jetzt vorsichtshalber mal nicht angeschaut. Enthält es etwa E8-Spoiler? Klingt nämlich so. Ich hatte aber gedacht, hier wären nur Spoiler aus TFA erlaubt und nicht auch aus den kommenden Filmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist auch kein Spoiler bitte, sondern ein Interview wegen der Blue Rey Veröffentlichung und sie spricht über Sachen vom TFA Set und den Spekulationen (sie nennt es ein bissl unfeiner: "People were so presumptous...") von Menschen bezüglich Rey Solo. ;)

Aber weils technisch gesehen über 3 Ecken auch als Ep.VIII Spoiler verstanden werden könnte, wenn einem Aussagen zu Reys eben Nicht-Eltern - als Infos über Ep VIII rüberkommen, (weil sie äußert sich überhaupt nicht zu ihrer tatsächlichen Eltern) hab ich das Video jetzt zur Vorsicht wieder rausgenommen. Wer es sehen will, unter dem Titel findet man es auf You Tube:
EXCLUSIVE: Daisy Ridley Reveals the Toughest Secret to Keep on Set of 'Star Wars: The Force Awake…

Das aber mehr als Quellenangabe zu meiner Aussage gedacht, weil ohne klare Fakten heißts schnell wieder, man spinnt sich was zusammen.








 
Zuletzt bearbeitet:
Sol Deande schrieb:
Es ist auch kein Spoiler bitte, sondern ein Interview wegen der Blue Rey Veröffentlichung und sie spricht über Sachen vom TFA Set und den Spekulationen (sie nennt es ein bissl unfeiner: "People were so presumptous...") von Menschen bezüglich Rey Solo. ;)

Aber weils technisch gesehen über 3 Ecken auch als Ep.VIII Spoiler verstanden werden könnte, wenn einem Aussagen zu Reys eben Nicht-Eltern - als Infos über Ep VIII rüberkommen, (weil sie äußert sich überhaupt nicht zu ihrer tatsächlichen Eltern) hab ich das Video jetzt zur Vorsicht wieder rausgenommen. Wer es sehen will, unter dem Titel findet man es auf You Tube:
EXCLUSIVE: Daisy Ridley Reveals the Toughest Secret to Keep on Set of 'Star Wars: The Force Awake…

Das aber mehr als Quellenangabe zu meiner Aussage gedacht, weil ohne klare Fakten heißts schnell wieder, man spinnt sich was zusammen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke man müsste die Spekulationsthreads über gewisse Personen sowieso auf E VIII oder sogar IX erweitern. Wenn man hier über Personen spekuliert macht das ja sonst wenig Sinn das nur auf E VII zu beschränken.
 
Luther Voss schrieb:
Ich denke man müsste die Spekulationsthreads über gewisse Personen sowieso auf E VIII oder sogar IX erweitern. Wenn man hier über Personen spekuliert macht das ja sonst wenig Sinn das nur auf E VII zu beschränken.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab da jetzt auch noch ein bisschen drüber nachgedacht, komme aber auch zu dem Ergebnis, dass es keinen Sinn macht ein Thema wie: "Wer ist Rey?" nur auf Basis von strikt-TFA zu diskutieren.

Was anderes wäre, wenn solche Infos, wie die aus dem Interview, plötzlich bei anderen Themen auftauchen, aber wenn man in einem Thema ganz gezielt über ihre Herkunft spekuliert und aktuellere Infos dazu ignoriert, dann ist eigentlich keine konstruktive Diskussion mehr möglich.

Dann geht's nur um sich im Kreis drehende ( irgendwann dann aber schon überholte) Spekulationen. Insofern ist spoilerfrei bei dem Thema eigentlich gar nicht zu 100% machbar.
 
Im übrigen stehts jetzt schon hochoffiziell und ganz ohne Spoiler auf Star Wars-union.de (wow, ich war heute morgen deutlich schneller 8-)) wenngleich sie beim Text ein bissl gepatzt haben, weil Daisy Ridley ist definitiv nicht Hans Tochter. :D Im Interview gehts aber schon um die richtige Person.


Stellt sich jetzt noch die Frage (an die Mods und/oder die anderen Diskussionsteilnehmer, ) ob wir die doch recht offiziell gehandhabte Sache hier jetzt bitte auch offiziell in die Diskussion einfließen lassen können oder nicht?

Ich würd ehrlich gesagt schon gerne, weil es würde die Diskussion erheblich aktualisieren. Spekulationspotenzial bleibt ja noch genug übrig. :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube kaum, dass man dieses Thema hier und auch andere (ich denke mal du spielst auf Snoke an) ohne diese Informationen sinnvoll weiter diskutieren kann.
 
Teach schrieb:
Ich glaube kaum, dass man dieses Thema hier und auch andere (ich denke mal du spielst auf Snoke an) ohne diese Informationen sinnvoll weiter diskutieren kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Seh ich eben auch so.

Nein, ich meinte den Infoschnippsel zu Finn.

Das mit Snoke hat der Roman aufmerksamen Lesern an einer Stelle schon (ziemlich sicher) verraten. Aber das müssten wir im anderen Thread diskutieren.
 
was genau ist mit Finn und Snoke? Ich bin grad nicht im Bilde...Kann mir das jemand bitte mitteilen :-) ?
 
@Sol Deande
Ach ok, du meintest die Info von Daisy Ridley im Video.

Ich muss gestehen, dass ich den Roman zum Film bis jetzt noch nicht gelesen habe, werde dies bald nachholen ;)
 
Teach schrieb:
@Sol Deande
Ach ok, du meintest die Info von Daisy Ridley im Video.

Ich muss gestehen, dass ich den Roman zum Film bis jetzt noch nicht gelesen habe, werde dies bald nachholen ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Das kann ich nur jedem empfehlen, er gibt etliche zusätzliche Informationen. Das mit Snoke ist zum Beispiel genau so eine Sache. Ich habe das mit anderen Hobbyautoren schon in einem anderen Forum vor Wochen diskutiert. Gut, Autoren und wenn auch nur hobbymässig, lesen Texte vermutlich anders und intensiver, aber im Grund ist im Roman tatsächlich ein deutlicher Hinweis.

Wers ganz rund haben will nimmt sich noch das TFA-script dazu, ist ja alles canon und diese drei Sachen (Film, Roman und Script) verdeutlichen so manche zunächst unklar erscheinende Szene dann doch.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben