UFOs & Verschwörungstheorien

Der Witz ist ja. Erst haben Flacherdler Jahre lang behauptet man dürfe nicht in die Antarktis (wegen dem Antarktis Vertrag, abgerichteten Pinguinen etc). Jetzt bietet ein Milliardär an, Flacherdler auf eine von ihm finanzierte Expedition in die Antarktis mitzunehmen, und auf einmal sträuben und winden sich fast alle bekannten „Größen“ in dieser Szene.
 
Was ich die Flacherdler gerne mal fragen würde ist wie es erklären das bis zum heutigen Tag kein einziger Mensch den Rand der Scheibe erreicht hat.
Der Mensch war an beiden Polen, am höchsten Punkt der Erde, am tiefsten Punkt des Ozean. Es sind Menschen an jede Quelle des noch so großen Fluss gekommen.
Aber nicht an den Rand Erde.
Wie erklären die diesen Umstand ?

Viel geiler wird es, wenn diese Burschen einfach mal einen Urlaub am Strand machen und dann auf einen höheren Deich steigen. Dann kriegen die sofort Druck im Schädel und müssen dann bescheuerten Erklärungsdampf ablassen, um das Gesehene irgendwie in das wirre Weltbild zu prügeln:


Die Fotos hab ich mit nem 55-250mm-Teleobjektiv gemacht. Man kann auf dem zweiten Bild ganz klar erkennen, dass manche der Offshore-Windräder "durchs Wasser pflügen" müssten, was in sich aber nun mal null Sinn ergibt. Die üblichen Erklärungsmuster der FE versagen hier komplett.
 
Zuletzt bearbeitet:
Viel geiler wird es, wenn diese Burschen einfach mal einen Urlaub am Strand machen und dann auf einen höheren Deich steigen. Dann kriegen die sofort Druck im Schädel und müssen dann bescheuerten Erklärungsdampf ablassen, um das Gesehene irgendwie in das wirre Weltbild zu prügeln:


Die Fotos hab ich mit nem 55-250mm-Teleobjektiv gemacht. Man kann auf dem zweiten Bild ganz klar erkennen, dass manche der Offshore-Windräder "durchs Wasser pflügen" müssten, was in sich aber nun mal null Sinn ergibt. Die üblichen Erklärungsmuster der FE versagen hier komplett.
Vorschlägen aus dem „Flacherdler-Bingo“:

- „Perspektive“

- „Athmosphärische Beugungen und Brechungen“

und das gute alte

- „Fake“ bzw. „CGI”
 
Die Fotos hab ich mit nem 55-250mm-Teleobjektiv gemacht. Man kann auf dem zweiten Bild ganz klar erkennen, dass manche der Offshore-Windräder "durchs Wasser pflügen" müssten, was in sich aber nun mal null Sinn ergibt. Die üblichen Erklärungsmuster der FE versagen hier komplett.

Die Windräder sind natürlich - genau wie der Himmel - eine holographische Projektion. :klugs

C.
 
Aber dann gibt es ja keinerlei Erfahrungsberichte sondern nur Gerüchte. Und das im Zeitalter von Satelliten und Co.

Da könnte man doch für einen Satellitenstart zusammenlegen, um Beweise zu präsentieren.
Diesen Leuten ist z.T. selbst nicht mit Mitteln der Vernunft beizukommen. Die sind nahezu unzugänglich. Mitunter wie Besessene.

Da gibt es sicherlich aber auch Abstufungen. Von ahnungslos bis zu krankhaft. Letzteres beruht oft auf persönlichen Misserfolgen und einhergehende Unzufriedenheit, wofür dann andere verantwortlich gemacht werden.
 
Aber wer macht diese Projektion ?

Freimaurer? Reptiloiden? Kinderfressende Eliten? Kinderfressende Freimaurer die Reptiloiden sind?

Jedenfalls nennt sich das ganze "Project Blue Beam", mit dem angeblich eine Alieninvasion inszeniert werden soll. :konfus: 9/11 war bereits der erste Testlauf, allerdings änderte man die Story kurzfristig in Terroristen statt Aliens. :konfus: Es gibt - zumindest in den Köpfen der Zielgruppe - auch noch das "Project Looking Glass", mit dem DIE in die Zukunft schauen. :klugs
 
Schwach, ich fand die reine Echsenmenschen Theorie immer Unterhaltsam. Aber war ja klar das man dies auch in obskure Ecken ziehen muss. Ist Aber auch ein sehr personenbezogenes Ding . Spinnt sich ja jeder seine Welt so zusammnen wie er gerade will. Einen Canon gibts da doch gar nicht mehr. Bei den Flacherdlern gibts ja auch schon dutzende untergruppen mit tells völlig unterschiedlichen ansichten.
 
Spinnt sich ja jeder seine Welt so zusammnen wie er gerade will. Einen Canon gibts da doch gar nicht mehr.

Wie soll es denn einen gemeinsamen Canon der Schwurbler geben? Das ist per Definition unmöglich, weil man sonst bei der sachlichen Überprüfung von Aussagen landet, die entweder wahr oder falsch sind. Für diese Methodik gibt's ein Wort:

Wissenschaft. ;)
 
Wie soll es denn einen gemeinsamen Canon der Schwurbler geben? Das ist per Definition unmöglich, weil man sonst bei der sachlichen Überprüfung von Aussagen landet, die entweder wahr oder falsch sind. Für diese Methodik gibt's ein Wort:
Die Flacherdler können sich ja nicht mal auf ein Modell der flachen Erde einigen. Zuletzt hieß es auch, es gäbe so ein Modell gar nicht. Demzufolge ist dann auch die Reise in die Antarktis für die Katz, denn wenn es kein Modell gibt kann man es auch nicht widerlegen.
 
Gibt es, sagen wir mal Bild, das zeigt wie die Flacherdler die Erde vorstellen ?
Ich meine ein Bild Im wahrsten Sinne des Wortes.
Also eine Zeichnung.
 
Gibt es, sagen wir mal Bild, das zeigt wie die Flacherdler die Erde vorstellen ?
Ich meine ein Bild Im wahrsten Sinne des Wortes.
Also eine Zeichnung.
Ich weiß wohl das es die gibt .
IMG_9888.jpeg
 
Zurück
Oben