Lord Barkouris
Darth Aggregate
Sollte es IMO auch nicht, weil...
Du hast es selbst völlig richtig angemerkt: Eigentlich muss man inzwischen die Fragen hier anders und differenzierter stellen (eben vielleicht stattdessen nach dem mächtigsten Machtnutzer oder nach dem mächtigsten "Dark Lord der Sith"
)Denn wenn man jemand ist - also ein in meinen Augen "Gold-wert"-User, der so viel von SW gelesen und sich damit beschäftigt hat wie Du, wird das IMO sehr gut deutlich. Somit...
Ja, aber weshalb führst Du nur GL hier als DEN SW-Storyteller an? -Gerade den GL, der die SW-Lizenzen auch an andere Autoren freigibt, die dazu dann etwas einbringen, beitragen und dem hinzufügen.
Letztlich - und ist nicht böse gemeint, sondern schlichtweg kritisch - kann man doch dabei aber nicht kritisieren, dass hierbei dann "Sith-Lords" in der Timeline-Historie auftauchen, die nur ansatzweise so mächtig wie beispielsweise ein Lord Sidious sind.
Hat nicht derselbe GL uns durch TPM mitteilen lassen: "...Es gibt noch einen größeren Fisch..." (sinngemäß bzw. so ähnlich)?
Es ist auch wieder eine solcher wunderbaren Aussagen, die aus vielerlei Richtig gedeutet deshalb IMO wahrer sind, als so manch andere. Von "...Es gibt auch noch einen anderen Fisch..." bis hin zu "...Es gibt immer noch auch einen Fisch, der sich für größer als alle anderen hält..." deckt das für mich jedenfalls gerade SW insgesamt bzw. das EU ab.
Aus welcher Richtung kommt dann der tatsächliche Fehler?
IMO aus keiner. Oben in die Liste hätten so z. B. tatsächlich schon per Vorauswahl ausschließlich die Sith-Lords gehört, die generell bzw. in-universe-offiziell als die wirklich Mächtigsten gelten (Darth Maul also z. B. IMO nicht - und wo wir gerade dabei sind - Darth Tyranus z. B. auch nicht! Im Übrigen - Tyranus war in meinem vorigen Post ein ironischer Scherz gewesen...
)Aber dennoch kann man IMO nicht umhin, aus dem EU dabei zu schöpfen, wenn man es ernsthaft betrachtet. Ob man nun nur die Filme kennt oder nicht - diese sind in-universe-stofflich eben nur ein Teil des Ganzen (was ja nicht heißt, sie wäre nicht der wichtigste Teil davon!!!
)Außerdem - wenn es nur die Filme, ihre Figuren, Inhalte und Zusammenhänge gäbe, fände ich - apropos "Naga Sadow, Exar Kun & Co." - das EU bei weitem nicht ausreichend interessant ud spannend mehr. Gerade alles das, woraus es sich zusammensetzt, macht es IMO auch aus. Dazu gehören ebenso ein Darth Maul, wie ein Carnos Jax oder ein Freedon Nadd oder Marka Ragnos.
Denn mich jedenfalls hatte genau diese Tiefendimensionalität der OT seinerzeit fasziniert gehabt...
Genau diese Fragestellungen, die sich für einen daraus ersponnen... wie:
Wie kam es, das Vader Lukes und Leias Vater war? Wie verfiel er der dunklen Seite? Wie genau spielten sich die Klon-Kriege ab? Wie hatte jemand wie Kenobi bei der Ausbildung Vaders versagen können und..., und..., und!
Was ich in sofern - und so wie oben eben schon bemerkt - überhaupt nicht sehe.
Klar ist auch das geschehen, was Du hier anführst und so manche "Hauptschurken" waren in den Merchandising-Folgeproduktions-Phasen der OT eher "Mächte-gern-Oberschurken".
Dennoch sind sie ebenso Bestandteil des EU wie die Filme.
Und andererseits aber wurden IMO neben den Filmen dann aber doch auch wieder Hauptschurken geschaffen, die zwar sicherlich einem Palpi nicht das Wasser zu reichen vermochten, einem Darth Vader aber sicherlich. Ob z. B. Darth Bane oder Exar Kun - auch diese beiden Figuren sind letztlich "Hauptschurken" ihrer Ära, die dabei so einiges drauf hatten.
Gleichsam lassen sich solche dann aber ebenso auch schwierig miteinander vergleichen, da sie "ewig durch Zeit und Raum" getrennt bleiben werden. Mit wem ließe sich also ein Exar Kun vergleichen? Mit einem Lord Sidious? Mitnichten! IMO hätte Sidious mit einem Kun den Boden aufgewischt. Wie sähe es mit Kun und Bane aus? -Genau dasselbe: Bane hätte Kun platt gemacht.
Jedenfalls fand ich insgesamt dabei einen Vergleichshinweis hier im Thread aufschlussreich und interessant: Das ein Darth Revan gegen einen Vitiate nicht den Hauch einer Chance besaß.
Letztlich stimmen somit irgendwo im EU die Verhältnismäßigkeiten aus meiner Sicht daher weitegend doch überein. Es gibt eben sehr mächtige Sith-Lords und die MÄCHTIGSTEN Sith-Lords. Und das letztere zahlenmäßig weitaus weniger häufig in der SW-Timeline erscheinen, erscheint mir ebenso logisch wie vernünftig, weil realistisch.
In sofern - "...Es gibt immer noch einen größeren Fisch...!"
Wenn ja, würde mich interessieren, wo genau?
