Darth Calgmoth
Senatsmitglied
@Topic:
Prinzipiell sprechen ja auch nicht wenige Argumente für Yavin IV [das wichtige Gegenargument 'Sith-Tempel' bzw. Exar Kuns Geist war Luke ja nicht bekannt].
Problematisch ist für mich mehr die Art und Weise wie versucht wird, dass Prä-PT/OT-DVD-Post-OT-EU (
) mit dem Wissen aus der DVD-Edition kohärent zu machen.
Die Lusankya-Geschichte könnte auch problematisch sein, wenn wir unterstellen (was ich tue), dass Palpatine nicht so blöd war, einen funktionstüchtigen Super-Sternenzerstörer in relativer Nähe zu einem Gebäude zu begraben, das er eigentlich zu erhalten beabsichtigt. Unter dem Imperialen Palast hat er ihn ja auch nicht versteckt.
Vor allem wo die Sache nur Sinn macht - sofern sie überhaupt Sinn macht -, wenn das Ding irgendwann hätte abheben können/sollen. Ansonsten hätte ein normales Gefängnis ja gereicht...
@Jedi der AR:
Ich habe weder Palpatines Holocron noch Ikrit vergessen (wobei ich die YJK-Reihe auch nicht gelesen habe) aber zumindest das Holocron scheint aus einer Zeit der sehr Alten Republik zu stammen (erster Sith-Krieg), da Vodo-Siosk Baas da drauf ist. Das heißt, dass darauf über den Tempel nichts zu finden sein dürfte, da zumindest zu Vodo-Siosks Zeit ein solcher noch nicht existiert hat [jedenfalls hab ich in den entsprechenden Comics keinen gesehen].
Ikrit hätte natürlich davon erzählen können, stieß aber erst zu Luke, als Yavin IV längst als Ausbildungszentrum etabliert war.
Mit Wissen über die Jedi der AR meinte ich Wissen über die Jedi der Republik nach dem letzten Sith-Krieg (Ende 1000 v. Y.).
@Luke:
Zumindest die Bücher aus der Pestage/Isard-Ära kenne ich und da glänzt Luke eher durch Abwesenheit. Er scheint mit Ysanne zu Lebzeiten nicht wirklich was zu tun gehabt zu haben. Gut, ich könnte hier, da comictechnisch in diesem Bereich eher weniger versiert, ein falsches Bild haben.
Aber meiner Kenntnis der Geschichte der GFFA zufolge war Ysanne Isard die größte Gefahr für die NR vor Thrawns Rückkehr. Da ist es komisch, dass er sich, gerade wenn er noch im Oberkommando der NR aktiv war, sich damit nicht beschäftigt zu haben scheint.
Natürlich könnte er seine Prioritäten falsch gesetzt haben, aber wie gesagt weiß ich darüber zu wenig.
@Palpatines Jedi-Hass:
Der ist im Prä-PT-EU definitiv falsch dargestellt worden. Sidious hatte keine Interesse an der Vernichtung von Jedi-Wissen/Artefakten. Er wollte nur die Mitglieder des Ordens vom Leben befreien.
Alles andere ist auch unsinnig. Jedi- und Sith-Wissen ergänzt sich sehr häufig, so dass selbst Sidious durch die Holccrone im Jedi-Archiv noch 'ne Menge Neues erfahren dürfte. Wichtig ist halt der auf Sith limitierte Zugang zu diesem Wissen. Und der war während der Palpatine-Ära auch im ehemaligen Jedi-Tempel gestattet.
Die Nicht-Adepten unter Palpatines Anhängern/hohen Gefolgsleuten haben eigentlich nichts gegen die Jedi. Tarkin nicht, Thrawn, die Isards (gut, Armand während den Klonkriegen vielleicht), Pestage etc. auch nicht. Und zumindest wenn, dürften sie keine Order geben, als jedieske zu vernichten. Dafür haben sie zu wenig Bezug zu dem Kram.
Prinzipiell sprechen ja auch nicht wenige Argumente für Yavin IV [das wichtige Gegenargument 'Sith-Tempel' bzw. Exar Kuns Geist war Luke ja nicht bekannt].
Problematisch ist für mich mehr die Art und Weise wie versucht wird, dass Prä-PT/OT-DVD-Post-OT-EU (
) mit dem Wissen aus der DVD-Edition kohärent zu machen.Die Lusankya-Geschichte könnte auch problematisch sein, wenn wir unterstellen (was ich tue), dass Palpatine nicht so blöd war, einen funktionstüchtigen Super-Sternenzerstörer in relativer Nähe zu einem Gebäude zu begraben, das er eigentlich zu erhalten beabsichtigt. Unter dem Imperialen Palast hat er ihn ja auch nicht versteckt
.Vor allem wo die Sache nur Sinn macht - sofern sie überhaupt Sinn macht -, wenn das Ding irgendwann hätte abheben können/sollen. Ansonsten hätte ein normales Gefängnis ja gereicht...
@Jedi der AR:
Ich habe weder Palpatines Holocron noch Ikrit vergessen (wobei ich die YJK-Reihe auch nicht gelesen habe) aber zumindest das Holocron scheint aus einer Zeit der sehr Alten Republik zu stammen (erster Sith-Krieg), da Vodo-Siosk Baas da drauf ist. Das heißt, dass darauf über den Tempel nichts zu finden sein dürfte, da zumindest zu Vodo-Siosks Zeit ein solcher noch nicht existiert hat [jedenfalls hab ich in den entsprechenden Comics keinen gesehen].
Ikrit hätte natürlich davon erzählen können, stieß aber erst zu Luke, als Yavin IV längst als Ausbildungszentrum etabliert war.
Mit Wissen über die Jedi der AR meinte ich Wissen über die Jedi der Republik nach dem letzten Sith-Krieg (Ende 1000 v. Y.).
@Luke:
Zumindest die Bücher aus der Pestage/Isard-Ära kenne ich und da glänzt Luke eher durch Abwesenheit. Er scheint mit Ysanne zu Lebzeiten nicht wirklich was zu tun gehabt zu haben
. Gut, ich könnte hier, da comictechnisch in diesem Bereich eher weniger versiert, ein falsches Bild haben.Aber meiner Kenntnis der Geschichte der GFFA zufolge war Ysanne Isard die größte Gefahr für die NR vor Thrawns Rückkehr. Da ist es komisch, dass er sich, gerade wenn er noch im Oberkommando der NR aktiv war, sich damit nicht beschäftigt zu haben scheint.
Natürlich könnte er seine Prioritäten falsch gesetzt haben, aber wie gesagt weiß ich darüber zu wenig
.@Palpatines Jedi-Hass:
Der ist im Prä-PT-EU definitiv falsch dargestellt worden. Sidious hatte keine Interesse an der Vernichtung von Jedi-Wissen/Artefakten. Er wollte nur die Mitglieder des Ordens vom Leben befreien.
Alles andere ist auch unsinnig. Jedi- und Sith-Wissen ergänzt sich sehr häufig, so dass selbst Sidious durch die Holccrone im Jedi-Archiv noch 'ne Menge Neues erfahren dürfte. Wichtig ist halt der auf Sith limitierte Zugang zu diesem Wissen. Und der war während der Palpatine-Ära auch im ehemaligen Jedi-Tempel gestattet
.Die Nicht-Adepten unter Palpatines Anhängern/hohen Gefolgsleuten haben eigentlich nichts gegen die Jedi. Tarkin nicht, Thrawn, die Isards (gut, Armand während den Klonkriegen vielleicht), Pestage etc. auch nicht. Und zumindest wenn, dürften sie keine Order geben, als jedieske zu vernichten. Dafür haben sie zu wenig Bezug zu dem Kram.
