Was für Computer habt ihr?

Ich sehe jedenfalls keinen Unterschied zwischen 60 oder 80 FPS.

Das kannst du ja auch nur dann sehen, wenn dein Monitor das mitmacht. ;)

Wenn dessen Bildwiederholfrequenz fix auf maximal 60Hz hängt*, dann siehst du auch garantiert keinen Unterschied, selbst wenn das Spiel bis 300 FPS hoch ginge.

*Häufigste Fehlerquellen: Entweder weil der Monitor schlicht und ergreifend nicht mehr kann, oder weil die Kabelverbindung unzureichend ist (z.B. veralteter Kabelstandard) oder der Windows Desktop auf 60 Hz eingestellt ist, obwohl dort mehr ginge und so alle Spiele auch mit runtergezogen werden.

Obwohl es ja Leute gibt die rühren ein Spiel unter >100 FPS gar nicht mehr an.

Zu denen würde ich mich nach Möglichkeit auch zählen. Ist einfach besser. Ich hab früher auf meinen guten alten Röhrenmonitoren auch immer 85Hz gefahren, bis die leider über den Jordan gegangen sind. Danach gab's überall nur noch 60Hz-Flachbildmonitorzeugs. Erst in den letzten paar Jahren hat sich da wieder was getan.
 
@icebär
Danke für die Antwort.
Das Problem an Battlefield V scheint aktuell glaube ich zu sein, dass das Spiel nicht wirklich optimiert ist. Jedenfalls scheint es bei einigen wunderbar zu laufen (sogar mit ähnlicher Hardware), bei anderen (wie mir) merke ich kaum Unterschiede zwischen den Grafikeinstellungen, was die Performance angeht.
DirectX 12 lässt sich nicht aktivieren (auch wenn ich bei Spielen von DICE damit keine gute Erfahrung gemacht habe), weil sich dann die Server nicht verbinden - auch ein seltsamer Fehler.

Ich vermute stark, dass sich der Preis einer neuen GPU definitiv nicht lohnen wird. Und 70 bis 90 FPS sind eigentlich in Ordnung – wäre nur nicht die Möglichkeit von 144 Hz aufgrund des Monitors.

Bei Spielen wie Quake usw. würde ich ebenfalls so spielen, wie du es in deinem Tag zu sehen ist. Nur Battlefield so zu spielen, macht weniger Spaß, weil viel von der Atmosphäre flöten geht. Ähnliche "Downgrades" sind auch über CFG-Dateien möglich, aber das kann man sich nicht ansehen. :D

Vielleicht bilde ich mir die "schlechte Performance" auch nur ein, aber ich bin der Meinung, dass das Spiel besser laufen müsste. Mal sehen, was noch an Updates kommt...

70 bis 90 FPS sind doch aber vollkommen ausreichend oder nicht? Dachte mal alles über 60 FPS wird sowieso nicht mehr wirklich wahrgenommen, schon gar nicht beo einem Shooter wo man auf andere Dinge konzentriert ist.

Aber mittlere Einstellung würde mich auch nerven, hat aber den Vorteil, dass man die Gegner im nicht mehr vorhandenen Maisfeld sieht.. *grummel*

Wie icebär schon geschrieben hat, nimmt man den Unterschied doch schon sehr krass war.
Hatte ich früher auch nicht gedacht, aber seit ich den 144 Hz-Monitor habe, möchte ich diesen nicht mehr missen.
Insbesondere bei Shootern wie Counter-Strike, Quake, Doom o.Ä.
 
Okay, ich gebe mich geschlagen. Habe nämlich 'nur' einen 60 Hz Bildschirm. :D
Spiele zwar nicht solche "harten" Shooter wie CS oder Quake, aber bei Battlefield krieg ich doch noch eine anständige Reaktionszeit hin mit 60-70 FPS.
Das ist dann wohl der Vorteil der Jugend. ;)
 
Habe die Sharkoon Skiller Pro Tastatur, weil sie beleuchtet ist und unter 30 Euro kostete.
Die programmierbaren Tasten werden nicht benutzt.

Halte persönlich die Maus auch für wesentlich wichtiger.
 
Sharkoon Sharkzone MK-80 RGB mit roten Kailh Switches. Super Teil und Sharkoon ist hier in der Tat eine sehr brauchbare und günstige Alternative zu Razer und Logitech. Mittlerweile ist die aber vergriffen, jedoch gibt es Ähnliches wohl einigermaßen erschwinglich. Die Möglichkeit, auf fast jede Taste ein eigenes Makros zu setzen, ist echt ein echtes Powertool. Diese Sequenzen sind nicht nur zum Zocken gut, sondern damit kann man sich auch richtig coole Desktop-Workflows zusammenbasteln. Zum Beispiel kann man häufig benutzte Excel/Calc-Formeln einprogrammieren oder gar ein abgefahrenes halbautomatisches Copy&Search|THEN|Copy&Paste-Makro mit Taskwechseln zwischen zwei offenen Excel-Tabellen zusammen braten, mit dem man viele hunderte Wertemengen ziemlich schnell abgleichen kann.

Die Maus ist derzeit so ein billiges China-Teil, allerdings kommt die mit nem Treiber und unterstützt eine Pollingrate bis 1000Hz, aber die liegt nicht besonders gut in der Hand und die Gummierung rutscht und fördert das Schwitzen. :crazy

Ich warte hier derzeit darauf, dass die Neuauflage der Logitech MX518 hier regulär in den Handel kommt. Die gibt's hier derzeit nur zu unverschämten Importpreise. Leider hat sich meine G400 (ebenfalls ein MX518-Nachfolger) verabschiedet, die passte mir nämlich wie angegossen.
 
Zuletzt bearbeitet:
IBM Model M (Silver Badge), Das Keyboard Model S Professionel (Cherry MX Blue), Dell AT102 (Salmon Alps), Cherry G80-1800 (Cherry MX Black) und meine selbstgebaute Tastatur mit Matias click Schaltern.
 
Ich hab ne Roccat ISKU FX.
Bin mit der eigentlich ganz zufrieden. Der Druckpunkt der Tasten ist sehr angenehm, insbesondere wenn man längere Texte schreibt.
Ansonsten kann die Tastatur mehr, als ich eigentlich brauche. Die programmierbaren Tasten z.B. nutze ich nicht. Aber ich wollte halt eine mit Hintergrundbeleuchtung und Tasten zur Steuerung der Lautstärke/Mediaplayer und einen Gutschein hatte ich auch noch rumliegen.
 
Tastatur

Ich nutze die Logitech K750 Tastatur, schnurlos und solarbetrieben. Trotz der eher gemischten Kritiken kann ich sagen, dass die letzten 5 1/2 Jahre mit ihr ziemlich komfortabel waren. Ich musste sie nie aufladen, auch wenn sie nicht gerade höchster Sonnenstrahlung ausgesetzt ist, und der Akku fängt erst jetzt an, langsam etwas schwächer zu werden (kommt aber selten unter 60%). Was den Austausch angeht, sind es aktuell nervige Aussetzer, die mich über ein neues Modell nachdenken lassen. Insbesondere im Multiplayer, vor allem PvP und im Team, geht das leider gar nicht. Nun kann ich sie mir natürlich nochmal kaufen, oder die Gelegenheit nutzen, auf ein anderes, neueres Modell umzusteigen. Die K750 ist mittlerweile über 8 Jahre auf dem Markt, wurde aber nie neu aufgelegt oder ein Nachfolger präsentiert.

Was nicht zwingend notwendig, aber praktisch ist, sind herausnehmbare Tasten. Ja, theoretisch ist das immer möglich, allerdings habe ich bei der K750 die Erfahrung gemacht, dass die Halterungen sehr schnell brechen und dann hatte ich den Salat. Mir ging es dabei vorrangig um die Reinigung, diesbezüglich habe ich es anschließend bei der oberflächlichen Politur gelassen.

Zu Test- und Vergleichszwecken habe ich mir jetzt die K800 und die G910 (Logitech) bestellt. Die K800 kommt mit dem schlanken Design meiner K750 deutlich näher, hätte aber dieselbe "Problematik" bei der Säuberung/Tastentausch und ist m.E. durch die Aufladung per USB ein Rückschritt, real dürfte das aber keinen Unterschied machen ...abgesehen davon, dass ich wahrscheinlich anfangs vergessen werde, sie aufzuladen. Dafür hätte ich endlich beleuchtete Tasten.

Die G910 ist dagegen natürlich heftiger Shit und sogar mit Kabel, aber fürs Gaming die zumindest konsequentere Variante. Mit Makros für die G-Tasten kenne ich mich nicht aus, trotz Casual-Gaming finde ich das Thema aber interessant und auf niedrigem Niveau auch mit kurzem Einstieg praktisch.

Maus

Ich habe mir vor 3 Jahren die G700 gekauft, deren Akku leider nach Ablauf der Garantie schlapp gemacht hat, allerdings nutze ich sie mit einem langen USB-Kabel immer noch. Die Vielzahl der Tasten ist auch für den alltäglichen Gebrauch komfortabel und 8.200 DPI sowie 1000 Signale/Sekunde sind möglich. Zeitweise habe ich aktiv mit der MX Master gearbeitet, die ich auch auf der Arbeit nutze und nun für andere Endgeräte oder als Ersatz zur Verfügung steht. Letztere finde ich ziemlich schick und liegt auch gut in der Hand, aber für zwei PC-Mäuse finde ich effektiv keine Verwendung:D.
 
Als Tastatur habe ich eine Logitech G910 und als Maus eine G933.
Bin eigendlich recht zufrieden mit beidem, bei der Maus hab ich mich anfangs aber recht schwer getan.
Für große Hände wird die aber wahrscheinlich zu zierlich sein. Toll ist aber die induktive Ladefunktion, die ich aber nicht nutze^^ (Das Mauspad kostet über 100€!!!!):coffee:

Bei der Tasta bin ich am überlegen evtl auf die Corsair K70 zu wechseln... eigentlich nur aus optischen Gründen.
 
Okay, ich habe über ein Jahr "falsch" mit dem Rechner gezockt.
Mein Arbeitsspeicher wurde vom Board nicht richtig benutzt und lief daher nur auf 2400 MHz. Schwupp im BIOS die X-AMP-Funktion aktiviert – wird bei Ryzen-CPUs benötigt – und er läuft mit 3200 MHz. Und Battlefield V läuft nun auch auf Ultra mit 60 und mehr FPS. War vorher nur auf Mittel bis Hoch möglich.

Und ja, es tut weh. :D
 
Ich nutze mal diesen Thread, um vielleicht Hilfe von jemandem zu bekommen. Am Ende könnte das früher oder später zu einem "DIESEN Comupter hab ich" Beitrag werden.
Es geht da um eine Sache, die ich absolut nicht verstehe... Vielleicht kann mir das jemand erklären.
Mal angenommen, ich würde mir ein
HP EliteBook 840 G1 | i5-4200U | 14" nehmen
Ich würde die Arbeitsspeicher Größe mit 8GB auswählen. Festplattenart HDD
Warum (ja, dumme Frage vielleicht), kostet der Speicherplatz von 500 GB weniger als ein Speicherplatz von 250 GB?
Wenn es doch nur halb so wenig Speicher ist...
Ich suche nach etwas Gebrauchtem und auf ein paar Seiten kann man diese Dinge frei wählen. Nun guck ich, das ich mir was zusammen stelle, was passt und bin mehr als irritiert. Denn 500 GB sind doch viel mehr...
Oder ist es deswegen teurer mit den 250 GB weil das Ding dann schneller ist?

Ich weiß bloß, dass der Unterscheid bei HDD und SDD auch der ist, dass letzteres schneller ist. Zumindest eigentlich. Wenn die Größe stimmt :confused:
Schnelligkeit ist mir aber relativ egal. Der Speicherplatz aber nicht.

Ich steh echt auf dem Schlauch
 
Weil Gebrauchtpreise nur vom Anbieter abhängen. Nicht jedes Angebot ist gut und wenn man nicht aufpasst, wird man eben über den Tisch gezogen.
 
Ich weiß nicht, ob es erlaubt ist, aber wenn ich mich für diese Seite hier entscheide, dann sieht die besser aus, als alle Gebrauchthändler bei Ebay.
Sonstige EMpfehlung hab ich noch Harlander, aber der/die/das sind noch mal teurer.
https://www.refurbed.de/p/hp-elitebook-840-g1-i5-14/


Mir geht's schlicht um zwei Aspekte:
Genug Speicher für Word und PDF (Text)
Gescheites Akku, dass bissl hält

Ok UND es soll noch Garantie haben.

Das Ding kann sonst rosa, pink oder glitzernd sein, mir egal.
Am besten kostet es noch 200 Euro...
 
Ja, hier kommt der höhere Preis wegen der SSD zustande, die zwar weniger Speicherkapazität hat, dafür aber signifikant schneller ist. Das ist vor allem dann relevant, wenn z.B. große Dateien in 4K-Qualität geöffnet werden oder häufig Programme geöffnet und wieder geschlossen werden, oder wenn der Arbeitsspeicher ins Limit gerät und die Festplatte als Speichererweiterung herhalten muss. Wenn Geschwindigkeit wirklich kein Kriterium ist, kann man ruhig eine HDD benutzen.
 
Meine selbst montierte Kiste sieht wie folgt aus:

Gehäuse: Phanteks Eclipse P600s (Mid Tower mit 6x 140mm BeQuiet Silent Wing 3)
-AMD Ryzen 3700X
-MSI MEG ACE X570
-Noctua NH D15S (140 mm)
-Gskill 32 GB DDR4 3600 MHz CL15 (4x 8 GB)
-512 GB Samsung 970 PRO M.2 SSD (Sys Drive)
-1 TB Samsung 970 PRO M.2 SSD* (2nd M.2, Bench)
-256 GB Samsung 950 PRO M.2 SSD (Download)
-Seasonic Prime Ultra Titanium 750W (SSR-750TR)
-MSi GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO 11 GB GDDR6

Bis jetzt keine Probleme Hard-und Softwaretechnisch.
 
u la la. wenn ich das so lese wird glaub ich bald ein update fällig bei mir :)

mein arbeitsgerät (manchmal auch zweckentfremdet für spiele):
ryzen 5 1600x
64gb ram (2x32 ddr 4 3000 cl15)
msi mainboard b450m
1tb samsung 970 SSD
2tb hard drive western digital
radeon rx580 8gb
netzteil - noname 600w
tower - noname midi

läuft bis jetzt alles ohne probs noch. hätt aber dennoch gern was rasanteres :-D

die anderen 2 dinger zähl ich im detail nicht auf - die hab ich nur für kleinere arbeiten nebenher bzw. fürs developen / debuggen auf spezifischen plattformen
einen 2011er mac und einen älteren laptop mit linux drauf.

mobil verwende ich ein surface seit jahren (ist glaub ich ein 3er).
 
Zurück
Oben