@Laurin: Also, ich finde Deine Frage gut und Entscheidung richtig (was hier allerdings niemanden wundern wird, der meine Meinung zu diesem Thread-Topic hier kennt!). Aber ich stimme dabei zu Bedenken beigebend auch KyleKatarns Hinweis zu, dass Du generell leider nie sicher sein kannst, ob Deiner Tante deshalb das Ganze gefällt und sie sich die anderen Filme auch anschauen wird.
@dieser ganze Exkurs zu Alec Guiness: ...ist aber hierbei IMO relativ irrelevant dafür in welcher Reihenfolge man sich die Filme anschauen sollte. Ganz generell aber dazu: Auch mich wundert nicht, was sich zu Guiness nachträglich geändertem Verhalten dazu eröffnet - und was MK schrieb, ergibt für mich da auch am meisten Sinn, weil es vielen bekannten und berühmten Stars so geht.
Gut, seinerzeit als Guiness die Rolle des Kenobi für ANH annahm, hat er mglw. eher gar gedacht oder gehofft, dass ein männlicher Schauspiel-Star in seinem Alter da keine großen Anwandlungen seitens etwaiger Fans oder nachträglich begeisterter SW-Gucker befürchten müsste. Tja, da hatte er aber wohl eben nicht mit dem SW-Fan-Atism gerechnet...
Für mich allerdings ist heute eher irrelevant, ob sich einer der Schauspieler oder an der Produktion beteiligten nachträglich von einer Teilnahme an einem Film-Produktions-Projekt distanziert oder nicht, um einen Film gut oder nicht gut zu finden. Dafür gibt es und kann es unzählige Gründe geben - angefangen bei eben besagtem nachträglich extrem das alltägliche Leben der Stars beschneidenden Fan-Rummel bis hin zu irgendwelchen Meinungsdifferenzen oder Streitigkeiten.
Wenn es danach ginge, dürfte man sich so manche Filme nicht anschauen.
Ich finde es jedenfalls gut, sich erst die OT anzuschauen - und zwar aus filmhistorisch begründeter Sicht heraus. Wenn ich mir heute die OT im Unterschied zur PT hinsichtlich ihrer Machart und technischen Umsetzung betrachte, ist ganz klar, dass die OT sozusagen "veraltet" ist (wobei ich "veraltet" bewusst in Anführungszeichen gesetzt habe, weil ich das hier bei der OT eher als Prädikat denn als Makel betrachte. Es war filmhistorisch gesehen eben schlichtweg eine andere Zeit und es galten andere Verhältnisse, unter denen die Filme der OT entstanden!!!).
IMO finde ich die Filme der OT auch weitgehend weniger "überfrachtet" und somit für "Anfänger" oder "Erstgucker" daher besser geeignet.
Doch das ist auch nur meine persönliche Meinung eines SW-Fans, der seinerzeit sozusagen gar nicht anders konnte, als die OT zuerst zu schauen, weil es die PT zu der Zeit schlichtweg noch gar nicht gab. Sich die beiden Trilogien in der von GL gewünschten Reihenfolge anzuschauen (also von EP I bis EP VI) ist entsprechend aber IMO von einem gewissen Standpunkt aus betrachtet vlt. ebenso gut und okay. Denn was das betrifft sind die sechs Filme in sich IMHO ausreichend stimmig und homogen aufgebaut. Und der Grund, man solle nicht mit TPM beginnen, weil man zuviele Vorkenntnisse bräuchte, zieht für mich nicht. Seinerzeit hatte man auch keinerlei Vorkenntnisse, was ANH anbetraf und es hat trotzdem funktioniert. TPM wird nur vlt. deshalb etwas kritisch, weil man ihn mglw. mehrere Male schauen müsste, bis man alles wirklich mitbekommen hat. Was das betrifft finde ich ANH schlichtweg zugänglicher.
Aber auch das hängt IMO letztlich von eher persönlichen Faktoren (Auffassungsgabe, Alter usw.) des betreffenden Rezipienten ab.
Deshalb sollte das vlt. jeder für sich entscheiden und die Filme einfach in der Reihenfolge schauen, die er gut findet.
Nichts desto trotz würde ich aber jedenfalls immer zuerst das Anschauen der OT empfehlen! That's it.
