Warum können hier eig einige nicht akzeptieren das es noch weitere (Ja, "weiterE") Sith außer dem Imperator und Vader gab.
Du sagst das so, als wäre das schon beschlossene Sache. Aber bisher gibt es noch gar nichts zu akzeptieren.
Was mich persönlich angeht: Ich fände es etwas langweilig, wenn es einfach einen zweiten Sith-Orden gäbe, von dem halt bisher keiner was gewusst hat. In der vierten Trilogie gibt es dann wieder einen Bösewicht und alle fragen sich, wer er ist. Naja, wahrscheinlich gab es noch einen dritten Sith-Orden... von dem die ganze Zeit keiner was gewusst hat... und der abgewartet hat, bis die anderen beiden Orden vernichtet wurden. Wenn der Sith-Orden mal von irgendjemandem wiederbelebt wird, wäre das ja okay. Aber, dass der neue Bösewicht einerseits nicht zu Palpatine gehört, aber andererseits trotzdem ein Sith sein muss, das kommt mir irgendwie zu gewollt vor. Er kann doch auch irgendeiner anderen Gruppierung angehören.
Wenn immer nur der Ober-Sith gegen den Jedi-Auserwählten kämpft, ist das für mein Empfinden recht fade.
Hinzu kommt, dass es mir persönlich gefallen würde, wenn Anakins Leben und Leiden nennenswerte Folgen für die Galaxis gehabt hätte. Langen Frieden hat er nicht gebracht. Davon, dass die Macht irgendwie mehr im Gleichgewicht wäre, als vorher, haben wir auch nichts gesehen. Aber er könnte ja zumindest dem Sith-Orden ein Ende gesetzt haben. Zumindest für eine sehr lange Zeit.
Ich finde nicht, dass Snoke von seiner Physiologie her wie ein Mensch (auch nicht wie ein entstellter), aussieht.
Was sieht an ihm den nicht menschlich aus? Ich sehe da nur drei kleine Abweichungen von der Norm: es scheint, dass der Übergang von der Nase zur Stirn etwas "glatter" ist als üblich, seine Augen stehen etwas weiter auseinander als im Normalfall und seine Finger wirken etwas knochig. Das ist etwas ungewöhnlich, aber es bedeutet doch nicht, dass man kein Mensch ist. Oder gibt's da noch was, das mir entgangen ist?
Einer, der niemals in Erscheinung trat, dennoch immer allgegenwärtig war. Er war nirgends dran beteiligt, trotzdem immer da.
Wird das nicht sogar schon in einem Buch (TFA-Roman?) so ähnlich beschrieben? Ich glaube, da heißt es, dass Snoke den Aufstieg und Fall des Imperiums erlebt hat, ohne daran beteiligt gewesen zu sein oder so.
Wie ich bereits Sagte: Sie werden sich keinen neuen Sith aus dem Ärmel schütteln, das sollten sie aus der Prequel Trilogie gelernt haben.
Kann mich gar nicht erinnern, dass gerade Maul und Tyranus große Kritikpunkte der PT dargestellt hätten. Vorallem, da es ja auch nie einen Grund gab, zu glauben, Palpatine hätte vor Vader keine anderen Schüler gehabt. Daher verstehe ich jetzt nicht, warum man daraus lernen sollte, dass man keine neuen Sith in die Geschichte bringen kann.
Vielleicht sieht Snoke ja auch ganz anders aus wie er in TFA dargestellt wird. Es könnte jemand sein, der völlig normal ausschaut. Das überdimensionale Snoke-Hologramm könnte ja eine Art Täuschung sein, ähnlich wie die Hologramm-Szene in "Der Zauberer von Oz" (1939)?
Das kann natürlich sein, aber ich hoffe es nicht. Und ich denke, aus "erzähltechnischer"
(falls jemand das richtige Wort dafür kennt, soll er's mir bitte mitteilen ^^) Sicht, währe es auch schlecht gemacht. Man versieht einen offenbar menschlichen Charakter mit so auffälligen Narben ohne weitere Informationen über ihn preiszugeben. Das führt natürlich zu vielen Spekulationen und Diskussionen, wie eben dieser hier. Dann nach zwei oder vier Jahren zu enthüllen, dass seine Darstellung nichts zu bedeuten hat, sondern er z.B. eine wunderschöne Twi'lek ist, das würde die Zuschauer vermutlich nicht wirklich überraschen, sondern eher nerven. Bei Vader wurde man zwar ähnlich in die Irre geführt, aber ich denke, das ist schon ein anderes Kaliber. Es kommt halt drauf an, wie man's macht.