@Jimmy
dieses hier
JimmyBond schrieb:
hmm hab mich wohl etwas unklar ausgedrueckt. nicht die usa allein wurde angegriffen, sondern - weil inner nato ist - alle nato-verbuendeten. jedes nato-mitglied ist verpflichtet, seinem verbuendeten zur seite zu stehen, wenn dieses angegriffen wurde.
beantwortet nicht, die Frage, wann Afganistan oder der Irak (der ganz besonders) Deutschland den Krieg erklärt hat.
Das Regime der Taliban - so richtig ich es auch finde, dass es weg kam - hat die USA nicht angegriffen - es wurde angegriffen.
Und ich habe bereits mehrere Male erläutert, dass zur Seite stehen, viele Formen hat. Ein eigenes militärisches Vorgehen, erfordert nach dem internationalen Recht aber immer noch eine Kriegserklärung, jedwede andere Form des zursteite stehen nicht.
England und Frankreich taten dies z.B. als Deutschland ihre Alliierten angegriffen hat. Verstehst du es? Es wäre egal gewesen, ob England und Frankreich Deutschland den Krieg erklärt hätten, oder ob Deutschland England und Frankreich den Krieg erklärt hätte - darauf dass eine Kriegserklärung in der jeweiligen Botschaft ankommt, kommt es an. Das macht den Krieg legitim, im Grunde sogar unabhängig von dem Vorwand.
Und nun komme ich doch mal zum Irak. Der Irak unter Saddam war das Opfer der USA nicht - ich betone nochmal - nicht der Aggressor. Die Regierung des Iraks ist inzwischen gewechselt. Es herrscht zwischen dem Irak und den USA, und auch allen anderen, Frieden - auch wenn dort Besatzungstruppen sind, auch wenn diese neue Regierung nur ein Puppenspiel der USA ist. Ohne die Genehmigung des Irakes hat Deutschland nicht das geringste Recht, dorthin Truppen zu schicken oder gar Opperationen durchzuführen.
Tut man es doch, untergräbt man damit die Autorität dieser Regierung vollkommen, man ist obendrein Vertragsbrüchig, da man ihre Grenzen anerkannt hat.
Die Irakische Regierung muss dann was unternehmen, wenn sie nicht selbst unglaubwürdig werden will. Es ist auch gar nicht nötig, dass die Regierung sich einen Stab zusammenstellt und nur Theorethisch Kriegspläne gegen Deutschland schmidet. Ein einfacher dummer Bauernjunge am Tigrit wird erkennen, dass der Irak nicht einmal alleine dazu fähig ist, die Ordnung im Land aufrecht zu halten, dass die eigene Wirtschaft am Boden liegt, und dass man von einer weitgreifenden Opperation bis nach Europa nicht einmal träumen kann.
Aber man weiß sehr wohl, dass man Deutschland anderweitig weh tun kann - und dass die Alliierten Deutschlands das wenig interessieren wird, zumal das ihnen selbst zum Vorteil gerreichen kann.
_______________________________________
Versuchen wirs mal so zu erklären. Stell dir vor, wir beide hätten irgendwelche Geschäfte am laufen, von denen wir beide profitieren, du bist aber weniger von mir darin abhängig wie ich von dir. D.H. ich verkaufe dir etwas, was du genauso gut von jemand anderem bekommen könntest.
Nun ergibt sich der Fall, dass irgendwer meine Tochter entführt hat. Ich weiß, dass es in deinem Haus geschehen ist, mehr weiß ich eigentlich nicht wirklich. Meine Tochter könnte schon längst in ein anderes Haus verschleppt worden sein können.
Ich dringe ohne deine Erlaubnis in dein Haus ein. Bringe Waffen mit. Verschrecke womöglich deine Familie. Eventuell stirbt sogar einer deiner Angehörigen dabei (ob ich daneben geschossen habe/mich im eifer des Gefechts geirrt habe, oder ob es einer der Geisenehmer war sei dahingestellt). Würdest du mich so ohne weiteres damit davon kommen lassen, dass ich dein Hoheitsrecht in deinem Haus dermaßen verletzt habe, ja, dass ich noch nichteinmal die Höflichkeit hatte, dir das vorher zu sagen?
Schlimmer noch, in deinem Haus ist auch noch eine vierte Partei (USA), die dich ohnehin schon in deinen Rechten, die du dort hast an allen Ecken und Enden beschneidet, und du kannst nichts dagegen unternehmen, und ich trete das bischen was dir noch bleibt dermaßen mit den Füßen!
Gehen wir davon aus, dass ich einfach die besseren Ressourcen habe und zudem viel mehr Verbündete habe als du, und dass ich einer gewaltsamen Fehde, die du deswegen beginnen könntest x-fach besser gewachsen bin; es ist doch wohl die einfachste und unblutigste Lösung, wenn du dir einfach einen anderen Geschäftspartner holt und ich so jemanden, an dem ich sehr gut verdient habe verliere.
Sicher das Beispiel mag insofern hinken, da es noch die Polizei gibt, deren Rechte über die meinen und deinen hinaus gehen, doch international gibt es keine Polizei (auch wenn die USA sich gerne als solche betrachtet).
EDIT
Oder mal ganz vereinfacht ausgedrückt: Du musst zwischen den Irakern, der irakischen Regierung und den Geiselnehmern unterscheiden.
Genaugenommen musst du sogar, zwischen der irakischen Ex-Regierung und den Geiselnehmern unterscheiden.
)
