Ich muss echt wie gesagt immer wieder an all die Hasspots gegenüber Episode 1-3 denken, welche ich um weiten besser finde als den Neuen. So etwas habe ich jedoch noch nie gelesen wenn es um Episode 7 geht.
Ich vermute, dass Episode 7 u. a. deshalb so gut ankommt,
weil die Prequels bei vielen so unbeliebt sind und als nicht-SW-mäßig angesehen werden. Damit, dass TFA so massiv auf die Optik, den Stil und Handlungselemente der OT zurückgreift und damit in Kontrast zu den ungeliebten Prequels steht, hat es bei vielen unabhängig von der Handlung schon halb gewonnen. Stünde zwischen OT und ST aber nicht der "Schock" der Prequels, sei es, weil es keine Prequels gegeben hätte, sei es, weil sie "star-warsiger" gewesen wären, wären auch die Ansprüche an die ST höher und es würden sich weniger Fans mit einem banalen "guckt mal, wir machen alles anders als in den Prequels und alles wie in der OT!" einfangen lassen.
Zum Thema Petition habe ich
im EU-Forum geantwortet.
Du unterliegst der irrigen Annahme das echte SW-Fans das EU lieben und auf jeden Fall als kanonisch verteidigen müssen. Du machst hier gleich zwei Denkfehler. Erstens, ich glaub es sind eher weniger Fans die das EU als so wichtig halten das man es auf jeden Fall verteidigen muss, ich gehöre nicht dazu. Zweitens, das EU war tatsächlich nie kanonisch. Kanonisch waren nur die Filme alles darunter war eine pseudokanonische Pyramide die keinen Sinn ergab und dem Wort Kanon eigentlich vollkommen widerspricht. Wie kann ein Buch kanonisch sein wenn ein Film das sofort wieder negieren kann? Zumal ja schon unter GL galt das jeder neue Film Bücher als ungültig erklären kann. Somit hat Disney eigentlich nichts getan was GL nicht sowieso getan hätte.
Ersteres ist natürlich richtig, das zweite, dass das EU nie kanonisch war, ist korrekturbedürftig. Ungeachtet von "Kanon-Stufen" wurde es mehrere Jahrzehnte lang als
die Fortsetzung und Ergänzung verkauft und einige Elemente sind von George Lucas abgesegnet oder untersagt worden. Bücher und Comics in der PT-Ära waren jahrelang explizit verboten, da GL sich alle Optionen für Prequels offenhalten wollte, damit diese Filme eben
nicht bereits veröffentlichten Geschichten widersprechen müssen. Beide Mühen hätte er sich sparen können, wenn er sowieso vorgehabt hätte, Bücher jederzeit mit neuen Filmen zu überschreiben.
Und neue / weitere Filme im ABY-Zeitraum, die den veröffentlichten Fortsetzungen widersprechen könnten, konnte man bis zum Disney-Deal mit Fug und Recht in das Reich der Wunschträume verweisen. Dass es eine längere "Bedenkzeit" gab, bevor die Annullierung des EU verkündet wurde und das nicht sofort mit der Ankündigung neuer Filme feststand, ist ein weiteres Indiz, dass es keine von vorneherein feststehende Entscheidung war, sondern man sich zunächst durchaus Gedanken gemacht hat, ob es wirklich erforderlich ist.
"Ihr" habt sowieso gewonnen, das EU ist annulliert, es gibt Massen von in den Augen vieler tollen neuen Filmen. Was habt ihr also zu verlieren, wenn ihr wenigstens bei den Fakten bleibt und das EU nicht noch mehr abwertet, als es sowieso schon abgewertet wurde?
Micah
