Es führt auch zu nichts, wenn du mich von vornherein in eine Schublade steckst.
Ich stecke dich nicht in eine Schublade. Ich fand es nur seltsam, dass es wieder das gleiche Argument ist.
Falls es so rüber gekommen sein sollte, tut es mir leid.
Wenn also in 6 Filmen nicht ein einziges mal erwähnt wurde, dass man mit Lichtgeschwindigkeit ganze Flotten auseinander nehmen kann macht es für mich keinen Sinn, wenn dieses Manöver in TLJ nicht mal hinterfragt wird.
Wir hatten bloß in keiner einzigen Szene der alten Trilogien die Situation, die wir in TLJ hatten: eine aussichtslose.
Dazu würde ich den Todesstern-Angriff zählen, gerade so, aber da waren auch mehr Jäger unterwegs als in TLJ.
Ich sehe darin kein Problem, da es ja ein Navigationsnetz zu geben scheint, auf das die Bordcomputer zugreifen, wenn sie den "Sprung durch die Lichtmauer berechnen"
braue). Springt man so, kann man halt ... "mitten in einem Asteroidenfeld landen oder einer Supernova zu nahe kommen und das wäre dann ein ziemlich kurzer Ausflug"
braue).
Daher finde ich es plausibel, dass man auch Raumschiffe zerdeppern kann, wenn man sich Sorgen machen muss, dass man nicht in einen Planeten rast oder sonstwas, wenn man mir nichts dir nichts springt.
Da kann ich mir gut vorstellen, wie sich Rian Johnson die OT angeschaut hat, diesen Satz von Han gehört hat und sich dachte "Moment Mal,... was kann man daraus schönes in TLJ machen?" und das finde ich super.
(Wenn es nicht so ist, bleibt es in meinem Kopfkanon trotzdem so. Halte ich für eine schöne Anekdote...)
2. Man kann ja durchaus in Frage stellen warum Anakin plötzlich so gut mit dem LS umgehen kann. Auch das hätte man besser machen können, aber hier liegt die Erklärung auf der Hand. In Episode 1 wurde mehrmals explizit erwähnt, dass Anakin zum Jedi ausgebildet werden soll. In einer der letzten Szenen sieht man ihn auch in der traditionellen Tracht der Jedi. Man muss also kein Genie sein um auf den Gedanken zu kommen, dass Anakin möglicherweise in der Zwischenzeit von Obi-Wan ausgebildet wurde.
Kann man in meinen Augen nicht und den Grund hat du gerade genannt: in Episode 1 wird gesagt, dass Anakin zum Jedi ausgebildet wird.
Nun wird aber in Episode 6 auch gesagt, dass Leia Lukes Schwester und somit Vaders Tochter ist, sprich sie ist machempfänglich, hat nur noch nicht den Zugang zu ihr gefunden.
Genutzt hat sie diese aber bereits in Episode 6, als sie nach der Schlacht spürt, dass es Luke gut geht.
Bei Leia sieht die ganze Sache etwas anders aus. Luke erwähnt soweit ich weiß nur ein einziges mal, dass er sie später trainieren möchte. Im Gegensatz zu Episode 1 gibt es in Episode 6 keine expliziten Hinweise darauf, wann und wie diese Ausbildung stattfinden soll. Uns Zuschauern wird im Endeffekt also einfach etwas vorgesetzt und auf Nachfrage reimt man sich irgendwas zusammen damit die Szene ins Gesamtbild passt. Natürlich kann man im Nachhinein behaupten Luke hätte Leia ausgebildet und sich damit zufriedengeben, aber vielleicht kannst du nachvollziehen warum ich das als ganz schlechtes schlechtes Storywriting bewerte. PS: Wenn Luke und Leia angeblich so wichtig für die ST sind, wie diese Kennedy immer behauptet, stellt sich doch die Frage warum man sich nicht die Zeit nimmt und uns dieses Training zeigt oder wenigstens mal erwähnt?
Hier würde ich einfach grob sagen:
TFA = Hans Film
TLJ = Lukes Film
TROS = Leias Film
Und das scheint mir von vornherein geplant gewesen zu sein, also wird es wohl eine Szene geben, die Leias Training zeigt. Gehe ich zumindest von aus.
Und wenn nicht, ist es vollkommen in Ordnung, weil es für die Trilogie (ST) keine Rolle spielt. Wirklich nicht. Für die Geschichte von Kylo (und so sehe ich die ST weiterhin... ehe ROTS es widerlegt) spielt die Ausbildung von Leia keine Rolle.
Auf mich wirkt so eine Kritik halt oft "Och Mensch, das ist blöd, weil ich es gerne gesehen hätte!" und das verstehe ich vollkommen, ich würde so eine Szene auch gerne sehen.
Kann mir im Kopf aber ausmalen, was da passiert sein mag, aufgrunddessen, was uns TFA an die Hand gibt:
Leia in Ausbildung, Leia schwanger, Leia spricht Ausbildung ab.
Ob es so ist? Keine Ahnung, aber das ist eine sinnvolle Erklärung. Wenn es eine andere, sinnige Erklärung ist, bin ich dafür auch offen.
3. Da weder in der PT noch in der OT gezeigt wird, wie Machtgeister durch Blitze usw Gegenstände zerstören ist es für mich logisch, wenn auch sogenannte Machtgeister gewisse Regeln unterliegen. Hält man sich wie in TLJ nicht an diese Regel stellt sich die Frage warum Yoda und Obi-Wan nicht selber tätig wurden und stattdessen einen Padawan ausbilden? Anstatt die OT zu schützen und weiter auszubauen wird sie durch sowas in Frage gestellt.
Okay, daran habe ich tatsächlich nicht gedacht. An die Ausbildungsgeschichte.
5. Han Solo: Vielleicht interpretieren wir das gesehene anders, aber ich bin der Meinung, dass in der OT deutlich zu sehen ist wie sich Han entwickelt. In Episode 4 ist er noch der Schmuggler, der sich nur aus Liebe zu seinen Freunden dazu entscheidet ihnen zu helfen. In Epsiode 5 läuft es ähnlich ab, aber in Episode 6 übernimmt er ganz bewusst Verantwortung und identifiziert sich mit der Rebellion. Der Han aus Episode 4 hätte sich schon längst aus dem Staub gemacht. In TLJ wird diese Entwicklung ignoriert und Han auf 0 gesetzt. Der legendäre General Solo ist also doch nur ein Nichtsnutz und kriminell.
Okay, das gebe ich dir.
Dass Han aber ein "Nichtsnutz" ist, ist ja quasi schon ein Running Gag, oder nicht? Er führt seine Freunde versehentlich in die Arme des Imperiums, er versucht die Bunkertür zu öffnen und verstärkt sie,...usw.
Sind alles kleine Szenen, die seinen Charakter definieren, und den sehe ich persönlich auch in Episode 7 wieder.
Bestimmt hätte man es besser lösen können, aber da spielen wieder die 30 Jahre Abstand rein: irgendwie muss sich die Figur auch verändern.
Einfach General Solo da hinsetzen, wäre zu langweilig gewesen. Ich persönlich möchte lieber den Schmuggler Solo sehen und nicht den General. Scheinbar sah das JJ genauso.
Das kann man weiterspinnen: warum sollte Solo als General für die neue Republik kämpfen, die es nicht hinkriegt etwas wie die Erste Ordnung zu verbieten / auszuradieren?
(Hey, das liest sich so als hätte ich Bundesrepublik und AfD geschrieben..)
Der Film muss einem nicht alles an die Hand geben, wie
@Ben das weiter oben ja auch schön mit Büchern verglichen hat.
Ich mag auch die Szene, in der Han sich vorstelle und Finn Chewbacca dann fragt, ob er nun Rebellengeneral oder Schmuggler (waren es die beiden Dinge?) sei und Chewbacca nur die Schultern zuckt.
Zeigt die Ambivalenz von Solo sehr schön durch seinen besten Freund, der selbst nicht mehr weiß, was Phase ist, weil sich das anscheinend im Minutentakt ändert.
Puh, jetzt erstmal 'nen Schnaps!
Und in Episode 8 haben sich die Helden für mich total „entheldet“, allen voran Rey, sodass es mich am Ende nicht gestört hätte, wenn sie alle das Zeiitliche gesegnet hätten. Das hatte ich so noch nie in einem Film: der Held/die heldenhafte Gruppierung ist mir gleichgültig (was in Teil 7 noch nicht so war).
Ja, ich hätte tatsächlich sogar Kylo gewünscht, dass er gewinnt, weil er so viel eingesteckt und alles verloren hat.
Habe ich auch, einfach weil ich persönlich Kylo als Protagonisten der ST sehe.
Ist er laut Definition aber leider absolut nicht.
Wenn sie es in TROS noch drehen und er zum Protagonisten wird, was ich nicht glaube, weil ich nicht denke, dass Disney hier den Schneid hat das zu beweisen und ich nicht weiß, ob das überhaupt noch möglich ist, dann Hut ab.
Das die Zeit nicht stehenbleibt, ist ja wohl klar und warum's in Ordnung ist, dass Anakin fast ein vollständig ausgebildeter Jedi-Ritter ist und Padmé ein Jagdflugzeug fliegen kann, obwohl sie ja eigentlich Königin und dann Senatorin war, aber die ST da jetzt auf einmal voller Plotlöcher steckt, das kann mir auch niemand nachvollziehbar erklären. Und nein, dass Anakin am Ende von TPM im Padawandress neben Obi-Wan steht, ist für mich keine ausreichende Erklärung - vor allem nicht, wo ein Haufen Szenen in TPM darauf verschwendet wird, dass der Jedirat einem sturen Qui-Gon zu erklären versucht, dass Anakin schon zu alt ist, um ausgebildet zu werden.
