Solo SPOILER Wie hat Dir "Solo: A Star Wars Story" gefallen?

Wie hat Dir "Solo: A Star Wars Story" gefallen?


  • Umfrageteilnehmer
    141
Also wenn der Cliffhänger mit Maul nochmal in einer Fortsetzung Thema werden sollte

und genau das habe ich von einem Solo 2 erwartet und wünsche ich mir nach wie vor: Die Nutzung von Ray Park's Qualitäten.
Ich sehe das eigentlich an der Stelle genauso wie bei Ian McDiarmid, man sollte diese, in meinen Augen in verschiedenen Aspekten, sehr begabten Darsteller für Projekte nutzen, solange man das noch kann! McDiarmid wird auch nicht jünger, kann aber hervorragend als Palpatine nochmal eingesetzt werden.

Ray Park bereit sich quasi seit Episode I auf weitere Auftritte als Maul vor und trainiert dafür auch regelmäßig, wie man seinen Social Media Kanälen entnehmen kann. Ihn nicht nochmal als (Realversion-)Maul einzusetzen ist einfach komplett verschwendetes Potenzial. Der Mann ist im besten Alter dafür und der Cliffhanger in Solo bietet sich dafür gut an. Mir relativ egal ob als Serie oder als Film.
 
Ihn nicht nochmal als (Realversion-)Maul einzusetzen ist einfach komplett verschwendetes Potenzial.
Wenn Mauls Geschichte nicht schon in Rebels super zu Ende gebracht worden wäre, würde ich sogar sagen: „Go for it!“

Der Solo-Film hat mit Maul als Oberhaupt von Crimson Dawn aber halt einfach nochmal unnötig ein Loch in die bekannten Ereignisse aus Mauls Leben aufgerissen, dass es jetzt wieder gilt zu flicken.

Ich hätte Maul grundsätzlich in „Solo“ nicht gebraucht, weshalb weitere Auftritte von ihm auf Basis dieses Cameos halt eher einen bitteren Beigeschmack bei mir hinterlassen.

Was ich damit generell sagen will: Wenn von der Geschichte her keine Notwendigkeit besteht, sehe ich keinen Grund möglichst viele Gastauftritte einzubauen, nur weil man es kann. Andor war da zum Beispiel sehr sorgsam. Der einzige offensichtliche Cameo in Andor (Der durch ISB-Thematik trotzdem passend war.) ist der von Colonel Yularen.
 
Was ich damit generell sagen will: Wenn von der Geschichte her keine Notwendigkeit besteht, sehe ich keinen Grund möglichst viele Gastauftritte einzubauen, nur weil man es kann.

Ich fordere auch weniger, dass nun mehr Gastauftritte zu sehen sind, als dass man die schon vorhandenen weiter ausbaut, damit sie mehr Sinn ergeben. Maul in Solo ist eben das beste Beispiel.

Palpatine soll in meinen Augen keinen "Gastauftritt" irgendwo haben, sondern eher eine Nebenrolle. Aber das ist auch nur Wunschdenken von mir.
 
Maul noch mal vorkommen zu lassen, würde vermutlich sogar die Fragezeichen verschwinden lassen, die bei manchen entstanden sein könnten.
Da ich bis Dato keine der animierten Serien gesehen hatte und auch nicht wusste, dass Maul überlebt, hab ich im Kino gar nichts mehr verstanden, als Maul auftauchte.
Und persönlich hab ich keine Lust, mir eine Serie anzusehen, um das zu verstehen. Da wäre mir ein zweiter Teil von Solo, der das aufklärt, viel lieber.
Zumal ich den Film gar nicht so schlecht fand. Müsste ihn ein zweites Mal sehen, um das Stand heute noch mal zu bewerten^^
 
Maul würde ich in der Serie oder einem Folgefilm begrüßen, allerdings würde ich mir wünschen dass er weder auf Han noch auf Lando persönlich trifft. Das würde meiner Ansicht nach nicht passen.
 
Maul noch mal vorkommen zu lassen, würde vermutlich sogar die Fragezeichen verschwinden lassen, die bei manchen entstanden sein könnten.
Da ich bis Dato keine der animierten Serien gesehen hatte und auch nicht wusste, dass Maul überlebt, hab ich im Kino gar nichts mehr verstanden, als Maul auftauchte.
Und persönlich hab ich keine Lust, mir eine Serie anzusehen, um das zu verstehen. Da wäre mir ein zweiter Teil von Solo, der das aufklärt, viel lieber.
Zu der Frage wie Maul überleben konnte: Gibt nicht viel mehr zu sagen, als dass er durch die dunkle Seite genug Hass aufbringen konnte, um zu überleben.

Mauls endgültiges Ableben wird man in einer Realverfilmung auch nicht mehr sehen, da die Animationsserien das schon gezeigt haben, bevor der Solo-Film überhaupt in die Kinos kam. (Weshalb ich Mauls Cameo in Solo generell schon bescheuert finde, da Mauls Geschichte auserzählt gewesen war.)
Im Rahmen des Gesamtkanons wäre hier bestenfalls eine eins-zu-eins Adaption von Animation in Live Action die einzige Möglichkeit, um Mauls Abwesenheit in den Filmen, die in der Chronologie nach Solo spielen, einer breiteren Masse verständlicher machen zu können.
 
Der Solo-Film hat mit Maul als Oberhaupt von Crimson Dawn aber halt einfach nochmal unnötig ein Loch in die bekannten Ereignisse aus Mauls Leben aufgerissen, dass es jetzt wieder gilt zu flicken.
Wobei diese bewussten Ereignissen sowieso ein Schweizer Käse der Erzählung sind, meines Erachtens. Erst wurde doch in TCW nach dem Mandalore-Arc Maul von Sidious gefangen genommen, dann tauchte er in Rebels wieder auf Malachor(?) auf wobei mir nicht klar war, ob er dort als Hüter auf Geheiß Palpatines ist oder eigenmächtig. Da die Inquisitoren ihn angreifen, tippe ich auf Zweiteres?
Erst die dazwischen spielende letzte TCW Staffel hat da wieder mögliche Erklärungen geboten. Wobei selbst dort dann in meiner Wahrnehmung sehr unklar war am Schluss, ob Maul nun Loyalität zu Sidious hat oder nicht.

Ich fand dementsprechend Mauls Auftauchen bei Crimson Dawn dagegen sehr spannend und es hätte viel Möglichkeit geboten, hier näher zu beleuchten, was Maul zwischen TCW und Rebels so getrieben hat.
 
Wobei diese bewussten Ereignissen sowieso ein Schweizer Käse der Erzählung sind, meines Erachtens. Erst wurde doch in TCW nach dem Mandalore-Arc Maul von Sidious gefangen genommen, dann tauchte er in Rebels wieder auf Malachor(?) auf wobei mir nicht klar war, ob er dort als Hüter auf Geheiß Palpatines ist oder eigenmächtig. Da die Inquisitoren ihn angreifen, tippe ich auf Zweiteres?
Erst die dazwischen spielende letzte TCW Staffel hat da wieder mögliche Erklärungen geboten. Wobei selbst dort dann in meiner Wahrnehmung sehr unklar war am Schluss, ob Maul nun Loyalität zu Sidious hat oder nicht.
Jein. Rein auf Filme und Serien bezogen stimmt die Aussage.

Es gab aber noch den Comic „Darth Maul: Son of Dathomir“, welcher nach der sechsten TCW-Staffel aber noch vor Mauls erstem Auftritt in Rebels veröffentlicht worden ist. Der Comic hat erklärt, was Sidious mit Maul nach dessen Gefangennahme noch genau vorhatte.

Am Ende des Comics gelang es Maul unter grossen Verlusten (Unter anderem der Verlust des Schattenkollektivs, was der Solo-Film wieder ungeschen gemacht hat.) Sidious zu entkommen und seither waren sie weiterhin verfeindet wie man in Rebels sieht.

In der letzten TCW-Staffel war für mich ganz klar, dass Maul keine Loyalität zu Sidious hat. Zum Einen wollte Maul Anakin töten, um den nächsten potenziellen Schüler seines ehemaligen Meisters auszuschalten. Dazu kommt, dass Maul mit Ahsoka gemeinsame Sache machen wollte, um Sidious selbst auszuschalten.
Ich fand dementsprechend Mauls Auftauchen bei Crimson Dawn dagegen sehr spannend und es hätte viel Möglichkeit geboten, hier näher zu beleuchten, was Maul zwischen TCW und Rebels so getrieben hat.

Das sind maximal sechs bis sieben Jahre, wo man sehen kann, wie Maul die Kontrolle über Crimson Dawn an Qi‘ra abgibt. Die neuen Comics implizieren bislang, dass dies sogar freiwillig passiert ist.

Weiss nicht. Gibt für mich Geschichten, die da mehr Potenzial versprechen, als sich an diesem Versatzstück aufzuhängen.
 
Zuletzt bearbeitet:
https://ew.com/movies/solo-sequel-ron-howard/

Passend zur aktuellen Diskussion äußerte sich Ron Howard kürzlich, leider negativ, über die Wahrscheinlichkeit eines Sequels. Man solle zwar niemals nie sagen, aber soweit er es weiß, gibt es im Moment bei LFL keine konkreten Gespräche zu einem zweiten Solo-Film.

Viel Anlass zur Hoffnung sehe ich also aktuell weiterhin nicht. Mir gefällt in dem Artikel jedoch, wie sich Donald Glover über den Film und das Potential seiner, äh... Erzählumgebung äußert.
 
Passend zur aktuellen Diskussion äußerte sich Ron Howard kürzlich, leider negativ, über die Wahrscheinlichkeit eines Sequels. Man solle zwar niemals nie sagen, aber soweit er es weiß, gibt es im Moment bei LFL keine konkreten Gespräche zu einem zweiten Solo-Film.

WIe schon von vielen hier und an anderer Stelle erwähnt: Verpasste Chance. Disney sollte erkannt haben, dass es nicht am Film, sondern am fehlenden Marketing und falschem Releasezeitraum gescheitert ist. Das sind ja keine neuen Sachverhalte. Ärgert mich maßlos, dass da nichts in der Richtung passiert...
 
WIe schon von vielen hier und an anderer Stelle erwähnt: Verpasste Chance. Disney sollte erkannt haben, dass es nicht am Film, sondern am fehlenden Marketing und falschem Releasezeitraum gescheitert ist. Das sind ja keine neuen Sachverhalte. Ärgert mich maßlos, dass da nichts in der Richtung passiert...

Wenn man sieht, wie es mit Luke aktuell in den Serien gehandhabt wird, würde es mich schlicht und ergreifend nicht wundern, wenn man den Film noch mal neu auflegt, indem man Solo durch einen verjüngten Ford ersetzt und die Dialoge durch einen KI-Filter haut, damit sie wie Ford klingen ...
Kommt natürlich auch darauf an, was dieses Disney+-Indiana-Jones-Projekt letztendlich wird. Ich befürchte aber tatsächlich ein verjüngten CG-Ford mit KI-Stimme ... das wäre jedenfalls das "Krasseste", was Disney machen könnte.
Dagegen ist sogar ein
Indy reißt in der Zeit zurück, stirbt und jemand anders wird zu "Indiana Jones" und führt die Legende in einer Serie fort
unspektakulärer. :D

Aber ich schweife ab.
 
So, ich komme spät zu der Party. Nach all der Zeit habe ich mir Solo heute auch mal gegeben. Mir war gar nicht mehr bewusst, dass mir der Film "fehlt", bis ich heute zufällig auf Youtube über irgendwas Solo-mäßiges gestolpert bin. Nachdem mir dann einige hier auf meine Profilnachricht geantwortet haben, dass der Film gar nicht schlecht sei, habe ich ihm eine Chance gegeben.

Zunächst mal: Der Film hat mich zum Erscheinungstermin (und dann offensichtlich bis jetzt) überhaupt nicht interessiert. Im Gegenteil, ich hatte vielmehr die Befürchtung, dass er mir einige meiner geliebten OT-Charaktere kaputt macht - gerade nachdem Debakel von EP VIII. Nachdem ich diesbezüglich aber in den Zwischenjahren ein dickes Fell bezüglich SW angelegt habe und emotional viel mehr Abstand gewinnen konnte, war ich nun bereit.

Der Film insgesamt war erfrischend und zeigt mir die Galaxie aus einer Perspektive, die ich immer vermisse und auch schon an Andor geliebt habe. Ich will mehr dieser Nebenschauplätze. Der Cast hat einen soliden Eindruck auf mich hinterlassen. Alden Ehrenreich als Han Solo macht seine Sache so gut, wie man es von jemandem erwarten kann, der nicht Harrison Ford in seiner Prime-Time ist. Bis zur Flucht mit Chewie und dem Rest der Crew von Mimban war mir der Film definitiv viel zu dunkel. Es mag an meinem Fernseher liegen, aber ich habe kaum Details erkennen können. Danach war technisch für mich alles Ok.

Zur Handlung: Den Beginn fand ich etwas langsam, obwohl er es ja mit Spektakel und Drama versucht. Ich hätte die Liebesgeschichte zwischen Han und Qi'ra nicht gebraucht. Qi'ra hätte ich in dieser Story überhaupt nicht gebraucht, um ehrlich zu sein. Es hätte mir auch genügt, wenn Han in seinem jugendlichen Leichtsinn einfach Creditsgeil ist (und damit den Eindruck einfängt, den man von ihm zu Beginn von ANH hat). Das hätte ihm genügt und für mich auch nachvollziehbare Motivation gegeben. Als der Kampf der Infanterie auf Mimban kam, war ich dann das erste Mal richtig drin im Film. Endlich sieht man mal das einfache imperiale Fußvolk in Aktion. Sonst scheint es im imperialen Militär ja immer nur Sturmtruppen zu geben. Das Zusammentreffen von Han und Chewie gefiel mir. Ich hatte erwartet, dass sich damit etwas mehr Zeit genommen wird, so war es aber OK. : Mir gefielen die Heist-Elemente, aber für Heist-Filme habe ich ohnehin eine kleine Schwäche. Dass Qi'ra dann wenig später plötzlich wieder auftaucht und irgendwie geheimnisvoll an das Crimson Dawn gebunden ist ... da musste ich schon mit den Augen rollen. Für gute Zufälle hatte ja Yoda schon eine gute Ausrede - nichts passiert aus Zufall ... Danach war die Handlung schon spaßig und spannend und hat mich absolut unterhalten.

Deshalb springe ich bei diesem Fazit ein wenig zum Ende: Ja, das Ende. Der Film hätte meinetwegen gut und gern eine halbe Stunde kürzer sein dürfen. Zum einen kann der Anfang weg. Die Enfys? Hätte es in dieser Geschichte auch überhaupt nicht gebraucht. Der Moment, als die Anführerin ihren Helm abgenommen und sich als Freiheitskämpferin statt Marauder zu erkennen gegeben hat, wirkte wie eine groß inszinierte Überraschung. Es wirkte irgendwie so, als müsste ich wissen, wer sie ist. Habe ich da etwas verpasst? Ich fand es nicht schlüssig, dass ab diesem Zeitpunkt alle fein miteiander waren. Und das Backstabben des Backstabbers hat mich eher an Meme-Formate erinnert, als an einen gelungenen Handlungsabschluss. Und dann Maul. Warum? Hätte es überhaupt nicht gebraucht. Auch da die Frage, was habe ich verpasst? Wird diese Handlung von Maul, Qi'ra und Crimson Dawn irgendwo (ich meine der Film ist 6 Jahre alt) seitdem weiter erzählt??

Eine kleine Nebennotiz: Episode IX hatte meinem SW-Interesse ab 2019 ersteinmal einen Todesstoß verpasst. In dieser Zeit habe ich meine jetzige Frau kennengelernt. Seitdem hatte ich keinen SW-Film mehr gesehen (allerdings Andor und Mandalorian). Sie hat zu dem ganzen überhaupt keinen Zugang und heute war Solo tatsächlich der erste SW-Film, den sie jemals gesehen hat.
Ich glaube, diesen Film mit einer mir lieben Person zu sehen, die völlig unbefangen an die Sache herangeht, hat sehr geholfen. So konnte ich über Dinge, die sich auch mir nicht erschlossen haben, mit ihr lachen, weil wir beide ähnlich ahnungslos davorsaßen.

Zusammenfassend: Solo hat mir gefallen. 7/10 - gut, aber auch nichts überragendes. Qi'ra, Enfys und Maul raus und er hätte mir noch besser gefallen.
 
Die Enfys? Hätte es in dieser Geschichte auch überhaupt nicht gebraucht. Der Moment, als die Anführerin ihren Helm abgenommen und sich als Freiheitskämpferin statt Marauder zu erkennen gegeben hat, wirkte wie eine groß inszinierte Überraschung. Es wirkte irgendwie so, als müsste ich wissen, wer sie ist. Habe ich da etwas verpasst? Ich fand es nicht schlüssig, dass ab diesem Zeitpunkt alle fein miteiander waren.
Enfys ist keine bekannte Figur. Das war nur ein Reveal nach Becketts Anmerkung, dass Enfys Nest nur Gangster seien. Das hat die Anführerin genug getriggert, dass sie ihren Helm abgenommen hat und ihre Motive erklärt. - Fand ich auch nicht schlüssig. Aus Enfys Nest gibt es absolut nicht ausreichend Grund ihre Todfeinde nicht einfach zu erschiessen. (Und das man direkt mit der Rebellion kommen muss, fand ich persönlich auch etwas too much.)

Und dann Maul. Warum? Hätte es überhaupt nicht gebraucht. Auch da die Frage, was habe ich verpasst? Wird diese Handlung von Maul, Qi'ra und Crimson Dawn irgendwo (ich meine der Film ist 6 Jahre alt) seitdem weiter erzählt??
Der Lando-Film ist aktuell als Fortsetzung angekündigt.

Das Ende von Crimson Dawn wurde aber auch schon im Comic Crimson Empire erzählt und Mauls Story kam vor dem Solo-Film schon mit der Serie „Rebels“ zu einem runden Abschluss.

Zusammenfassend: Solo hat mir gefallen. 7/10 - gut, aber auch nichts überragendes. Qi'ra, Enfys und Maul raus und er hätte mir noch besser gefallen.
Kann ich mitgehen. Die ersten und letzten 15 Minuten von Solo sind für mich die Hauptprobleme des Films. Die rauszunehmen würden dem Film in meinen Augen helfen. (Obwohl ich den Schlussgag drin behalten will. Das ist der beste Lacher des Films. :D)
 
Zurück
Oben