Minza
Geek Queen
Ich mag 98% des Neuen Canons nicht und gönne den Fans dennoch ihre Filme und Co. Ja... zuviel Emotion bei vielen.
Wie könnte das Debakel der ST gelöst werden?
- Ersteller iso
- Erstellt am
Ich mag 98% des Neuen Canons nicht und gönne den Fans dennoch ihre Filme und Co. Ja... zuviel Emotion bei vielen.
"Debakel" trifft es am ehesten. Produktionstechnisch, storytechnisch, leitungstechnisch, regietechnisch, Charakterentwicklung uvm. Jeder hat seinen Grund es als Debakel zu bezeichnen, meines ist, die Filme funktionieren nicht als Sequels und zerstören unnötig die Mythen.
Die einzigen Nicht-Debakeln sind die Techniker für das CGI, Ton usw. plus die Gesamteinahmen der Sequels. Ach ja, die Trailer sind 1a.
Welcher Begriff wäre denn deiner Meinung nach passender für all das was im Hinter- und Vordergrund passiert ist und noch passiert?
Wenn es ein Debakel wäre, gäbe es nicht so viele Fans denen der Film durchaus gefallen hat (siehe Bewertungs-Thread).
Ja sicherlich, aber das für sich allein genommen reicht irgendwie nicht aus. Die Fast and Furious Reihe hat auch ihre Fans. Oder 50 shades of grey, Breaking dawn usw.
KdS
weises Senatsmitglied
Es ist dir unbenommen, die ST als Debakel zu bezeichnen. Sobald du das aber als Prämisse der Diskussion in einen Threadtitel knallst, vereinamst du das gesamte Forum für DEINE Sichtweise. Das ist mMn ein Problem.
Minza
Geek Queen
User, die ihre Probleme bei der Unterscheidung von Subjektivität und Objektivität haben und fälschlich von einem umfassenden Debakel sprechen... User, die das Löschen ganzer Fan-Gruppen als Lösung sehen und von "Wahn" sprechen, wenns es um die Interessen anderer geht.
Well. That escalated quickly ^^'
Well. That escalated quickly ^^'
Zuletzt bearbeitet:
Übrigens auch der Grund, warum Star Wars mich gerade nicht mehr wirklich interessiert. Ich habe noch nicht mal Lust gehabt Episode IX zu sehen. Es ist ja nicht so, dass ich nicht vorher gewusst hätte, welche Leidenschaft manche Fans aufbringen können, wenn etwas nicht nach ihren Vorstellungen läuft, aber irgendwie hat mich das härter getroffen, als ich erwartet hätte.
-=15!=-*Harak!r!
loyale Senatswache
Ich habe gerne mit meinem Vater die alten Winnetou Filme geguckt....
Mein Vater meinte damals "Winnetous Rückkehr" (1998) kann den Vorgängern nicht ansatzweise gerecht werden. Er konnte diesen Film nicht als vollwertigen Teil akzeptieren . Genauso geht es mir heute mit der ST bei Star Wars ! Eine Enttäuschung die in meinem Star Wars Universum keinen Platz haben wird ! Da Disney Star Wars niemals verkaufen würde, bleibt die ST sowieso bestehen ! Ich muss schon sagen bzw. zugeben dass die ST es geschafft hat mir einiges an Freude im Bezug auf Star Wars zu nehmen. Ich hab einfach weniger bis fast keinen bock mehr auf Cons bzw SW Veranstaltungen, Computerspiele oder sonstigen Merch...die Luft ist sowas von raus..
Mein Vater meinte damals "Winnetous Rückkehr" (1998) kann den Vorgängern nicht ansatzweise gerecht werden. Er konnte diesen Film nicht als vollwertigen Teil akzeptieren . Genauso geht es mir heute mit der ST bei Star Wars ! Eine Enttäuschung die in meinem Star Wars Universum keinen Platz haben wird ! Da Disney Star Wars niemals verkaufen würde, bleibt die ST sowieso bestehen ! Ich muss schon sagen bzw. zugeben dass die ST es geschafft hat mir einiges an Freude im Bezug auf Star Wars zu nehmen. Ich hab einfach weniger bis fast keinen bock mehr auf Cons bzw SW Veranstaltungen, Computerspiele oder sonstigen Merch...die Luft ist sowas von raus..
Ich denke schon, dass Beiträge von Fans oder Nutzern in Fanforen keinen Anspruch auf Objektivität oder reiner Sachlichkeit haben. Kurz gesagt die Daseinsberechtigung solcher Beiträge ist legitim.
KdS
weises Senatsmitglied
Ich schrieb nicht von Beiträgen, sondern vom Threadtitel. Das ist ein Unterschied. Das ist das Problem.
Banthapudu
Botschafter
Ich benötige keine Lösung. Ich hoffe, dass man die ST erstmals ruhen lässt und sich, wenn der Staub sich gelegt hat, auf Teile der GFFA konzentriert, die nicht unmittelbar mit irgendeiner Trilogie in Verbindung stehen.
Raven Montclair
Queen of clouds
Ich benötige keine Lösung. Ich hoffe, dass man die ST erstmals ruhen lässt und sich, wenn der Staub sich gelegt hat, auf Teile der GFFA konzentriert, die nicht unmittelbar mit irgendeiner Trilogie in Verbindung stehen.
Gute Idee. Ich empfehle den Mandalorian zur Beruhigung des Gemüts. Ich weiß, dass er nicht bei allen gut ankam, aber nach Sichtung der ersten Folge hatte ich wieder das Star Wars Funkeln in den Augen und auch meine Jungs hat es mitgerissen. Sie haben tagelang drüber gesprochen.
Sozusagen Badrian, London Buck und Milchkaffee in Personalunion für mich
Ich sehe da kein Problem.
KdS
weises Senatsmitglied
Ein Beitrag repräsentiert eine Meinung eines Users.
Threadtitel sind aber die Vsitenkarte des gesamten Forums - und in diesem Fall schon ein Urteil. Das ist für mich nach innen und nach außen ein Problem.
Nach außen: Wenn ein User, der das Forum noch nicht kennt, sich hierher verirrt, und dieser Thread oben ist, vermittelt das den Eindruck, dass das, was da steht, die Meinung des gesamten Forums ist. Ist sie aber in diesem Fall nicht.
Nach innen: es ist ein Signal an alle, die in der ST kein Debakel sehen, sich aus dem Thread fernzuhalten. Finde ich unangenehm und überflüssig.
Raven Montclair
Queen of clouds
Es gibt ja auch User, die sich von jedem kritischen Beitrag genervt fühlen (ausdrücklich: nicht Du!!!) und die das nicht als Diskussionsgrundlage betrachten, sondern fast als Provokation. Oder andere, die nicht gerne was Negatives lesen, weil es ihnen den Film kaputt macht.
Für die es natürlich gut, wenn sie sich aus diesem Thread raushalten. Für andere kann es doch auch eine ausdrückliche Einladung sein, dem zu widersprechen.
Ich bin mir auch nicht sicher, was da der beste Weg ist. Aber man kann ja durchaus auch „Positive“ Threads eröffnen, z.B. „Was macht die ST besser als XY“, „Welches ist der interessanteste Charakter der ST“ oder „Was hat Euch an der ST besonders gut gefallen“.
Ich glaube und hoffe jedenfalls nicht, dass es die Absicht eines Users ist, andere Meinungen fernzuhalten.
Zuletzt bearbeitet:
KdS
weises Senatsmitglied
Bei der "nach Innen"- Sicht bin ich auch etwas gespalten. Allerdings will der Thread, so wie ich es verstehe, Möglichkeiten diskutieren, WIE man die ST .... ungeschehen macht. Jetzt darauf zu antworten, WARUM das mMn nicht notwendig ist, würde in meinen Augen dazu führen, dass man einene Gesamtbewertungsthread 2.0 aufmacht. Das kann ja auch nicht das Ziel des Users sein. Zum WIE kann ich tatsächlich nichts beitragen außer "brauche ich nicht". Und daher fühlt sich das auch eher ausschließend an.
Positive und negative Threads klingen dabei erst mal ganz gut, allerdings ist die Gefahr groß, dass die verschiedenen Seiten dann eben nur noch unter sich bleiben und ihrer eigenen Blase schmoren. Wäre auch öde mMn.
Bei der "nach Außen"- Sicht bleibe ich.
KyOli Ren
junges Senatsmitglied
Ich finde, ein erster Schritt ist es, dass Bob Igor das sinkende Schiff verlassen hat. Wenn jetzt die Kennedy noch geht, kann man da vielleicht noch etwas retten. Allerdings weiß ich nicht, ob ein Disney Chef wirklich die Marschroute in unsere Richtung verändern wird. Am Ende haben alle Filme doch genug Geld eingespielt. Außer Solo natürlich.
https://www.google.de/amp/s/www.spi...ck-a-b75e416f-7585-4d40-ab3c-d00750955a85-amp
https://www.google.de/amp/s/www.spi...ck-a-b75e416f-7585-4d40-ab3c-d00750955a85-amp