Tagespolitik allgemein

Ich fürchte wir reden aneinander vorbei. Es ging darum, dass explizit deutsche Opfer genannt werden. Woraufhin du dich um deutsche Freunde sorgst, die gerade in Istanbul/... im Urlaub sind. Daher und nur daher ist die Information die Opfer seien deutsch für dich nützlich. (Hypothetische Situation)
Nein, es geht darum, dass DU die "Nationalität der Opfer" nicht für wichtig hälst.
Ist die Nationalität der Opfer denn wirklich so essentiell? Reicht es nicht, bei Anschlägen von 10 Toten zu berichten?

Von "deutsch" steht da nichts, sondern von Nationalität - darauf habe ich reagiert.
Siehst du nun, warum dein Beispiel nichts zur Diskussion beiträgt?

Nein, ich sehe nur, dass du offensichtlich nicht mehr weißt, was du ursprünglich geschrieben hast.
 
Diese Haarspalterei die jedes Mal aufkommt wenn die Nationalitäten von Opfern eines Anschlags oder eine Naturkatastrophe genannt werden kann ich nicht nachvollziehen (lenkt irgendwie auch nur unnötig vom Thema ab).
Die Sache ist doch die: Wir leben in Deutschland. Von daher ist das schon von Relevanz ob sich unter den Opfern nun auch Deutsche befinden oder nicht.
 
Was man hier im Thread aber oft genug sehen kann: geht es um Opfer, sind es immer "volkseigene". Geht es um Täter, sind es immer "die anderen". Die betroffene Gruppe wird immer höher gestellt, als es eigentlich von Bedeutung sein sollte.
 
Nein, es geht darum, dass DU die "Nationalität der Opfer" nicht für wichtig hälst.


Von "deutsch" steht da nichts, sondern von Nationalität - darauf habe ich reagiert.


Nein, ich sehe nur, dass du offensichtlich nicht mehr weißt, was du ursprünglich geschrieben hast.

"Deutsch" kannst du in meinen Posts durch jede beliebige andere Nationalität ersetzen, wie ich schon gegenüber @count flo meinte. Und DU meintest, die sei wichtig, da sich womöglich Freunde/Bekannte/Familie ebenjener Nationalität gerade dort aufhalten und brachtest dann ein Beispiel, dass mit DEINEM Argument nichts zu tun hatte, da "Nationalität" (ob nun deutsch oder nicht) darin keine Rolle spielte.

Manchmal hab ich das Gefühl du versuchst nur verzweifelt Fehler in den Posts anderer Leute zu finden, ohne auf den Inhalt einzugehen. Nur klappt das irgendwie nicht so richtig. :rolleyes:

So langsam wird das wohl wirklich zur Haarspalterei.
 
Was man hier im Thread aber oft genug sehen kann: geht es um Opfer, sind es immer "volkseigene". Geht es um Täter, sind es immer "die anderen". Die betroffene Gruppe wird immer höher gestellt, als es eigentlich von Bedeutung sein sollte.

Stimmt glaub ich auch nicht so ganz,wenn ich mal an die Debatte zu den Attentaten in Paris erinnere.Und wir haben ja keine Schuld daran,das hauptsächlich Terroristen in der Welt Scheiße bauen.
 
Im Endeffekt, entsprach das ja leider zum größten Teil der Wahrheit.

Was sich aber auch erst hinterher, nach Ermittlungen, herausstellte. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.

Was ja aber dummerweise auch stimmt.:rolleyes:

Mir ist das Ergebnis der Nationalzugehörigkeit eigentlich ziemlich schnuppe. Die Panikmache und Ausrufezeichenvergewaltigung im Netz, die im Vorfeld stattfand, jedoch nicht.
 
"Deutsch" kannst du in meinen Posts durch jede beliebige andere Nationalität ersetzen, wie ich schon gegenüber @count flo meinte. Und DU meintest, die sei wichtig, da sich womöglich Freunde/Bekannte/Familie ebenjener Nationalität gerade dort aufhalten und brachtest dann ein Beispiel, dass mit DEINEM Argument nichts zu tun hatte, da "Nationalität" (ob nun deutsch oder nicht) darin keine Rolle spielte.

Ich habe die Nationaliät meiner Bekannten nicht erwähnt, richtig. Weil es weder dich noch sonst jemanden hier angeht, was für Pässe meine Bekannten haben. Es gab aufgrund der damaligen Meldungen und der anfangs bekannten Opfernationalitäten Grund zur Sorge für mich. Aber das musst du mir natürlich nicht glauben.

Manchmal hab ich das Gefühl du versuchst nur verzweifelt Fehler in den Posts anderer Leute zu finden, ohne auf den Inhalt einzugehen. Nur klappt das irgendwie nicht so richtig. :rolleyes:

Eigentlich bin ich auf deinen Inhalt sehr wohl eingegangen. Aber das scheint dir egal zu sein: Hauptsache, du hast mit deiner Meinung recht.
 
Was sich aber auch erst hinterher, nach Ermittlungen, herausstellte. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.
lol. Genau, es stellte sich hinterher heraus, nachdem man massiv vertuschen wollte und zig Zeugen darüber berichteten.
Und plötzliches isses doch irgendwie Zufall mit blinden Hühnern und so.
Dümmster Beitrag heute, ganz ehrlich. Mir ist unklar, wie man die Realität und Abfolge dieser Geschehnisse derart verdrängen oder beschönigen kann.
 
lol. Genau, es stellte sich hinterher heraus, nachdem man massiv vertuschen wollte und zig Zeugen darüber berichteten.
Und plötzliches isses doch irgendwie Zufall und Einzelfall oder so.
Dümmster Beitrag heute, ganz ehrlich.

Du musst noch viel lernen. Gerade was den Ablauf von "Schlagzeile" bis hin zur analytischen Klärung eines medienwirksamen Falls angeht... Und gern geschehen, ich lasse gerne Leute im Glauben, dass sie schlauer seien. Ist doch auch eine schöne Art des Seelenfriedens, nicht wahr?
 
Dümmster Beitrag heute, ganz ehrlich. Mir ist unklar, wie man die Realität und Abfolge dieser Geschehnisse derart verdrängen oder beschönigen kann.
@Joerschi
Wenn man das nicht tut, wird man gleich in die rechte Ecke gedrängt. Im Zweifel immer für andere Ethnien argumentieren, dann eckt man nirgendwo in der Gesellschaft an, ob es letztendlich die eigene Meinung darstellt, ist irrelevant.
 
lol. Genau, es stellte sich hinterher heraus, nachdem man massiv vertuschen wollte und zig Zeugen darüber berichteten.
Und plötzliches isses doch irgendwie Zufall mit blinden Hühnern und so.
Dümmster Beitrag heute, ganz ehrlich. Mir ist unklar, wie man die Realität und Abfolge dieser Geschehnisse derart verdrängen oder beschönigen kann.

Was erwartest du auch von so manchen Weltverbesserer?
 
@Joerschi
Wenn man das nicht tut, wird man gleich in die rechte Ecke gedrängt. Im Zweifel immer für andere Ethnien argumentieren, dann eckt man nirgendwo in der Gesellschaft an.

Und du meinst, ich hätte es nötig, nirgendwo anzuecken? Jetzt wird es wirklich unterhaltsam :p

Was erwartest du auch von so manchen Weltverbesserer?

Das habe ich jetzt mal einfach nur der Form halber zitiert.

Ich gehe übrigens mit offenen Augen durch die Welt, und muss mir kein Weltbild aus reißerischen Nachrichten zusammenschustern. Du Weltschlechtredner, du.
 
Und du meinst, ich hätte es nötig, nirgendwo anzuecken? Jetzt wird es wirklich unterhaltsam :p



Das habe ich jetzt mal einfach nur der Form halber zitiert.

Ich gehe übrigens mit offenen Augen durch die Welt, und muss mir kein Weltbild aus reißerischen Nachrichten zusammenschustern. Du Weltschlechtredner, du.

Du, das muss ich auch nicht. ;) Ich habe übrigens, die Nachrichten zum Silverstabend, zuerst auch nicht glauben wollen.Nur leider ist es jetzt zur Tatsache geworden!
 
Zuletzt bearbeitet:
Und du meinst, ich hätte es nötig, nirgendwo anzuecken? Jetzt wird es wirklich unterhaltsam :p
Das war nicht nur auf dich gemünzt, sondern auf all jene, die meinen, sie seien mit ihrer Meinung im absoluten Recht, dass sich keineswegs gegen bestimmte Leute der Zeigefinger erheben soll, obgleich sie es schlussendlich doch taten.
 
Das war nicht nur auf dich gemünzt, sondern auf all jene, die meinen, sie seien mit ihrer Meinung im absoluten Recht, dass sich keineswegs gegen bestimmte Leute der Zeigefinger heben soll.

Ich gebe nur meine Sicht der Dinge wieder, die ich hier (und auf anderen Plattformen) tagtäglich lesen muss. Und da sind nun mal einige realitätsfremde Schoten bei. Ich nehme mir nicht das Recht heraus, die absolute Wahrheit gepachtet zu haben. Dafür verdiene ich viel zu wenig Geld...
Ich bin nur kein Fan von akuter und undifferenzierter Panikmacherei. Das hat noch niemandem geholfen. Im Gegenteil.
 
Du musst noch viel lernen. Gerade was den Ablauf von "Schlagzeile" bis hin zur analytischen Klärung eines medienwirksamen Falls angeht... Und gern geschehen, ich lasse gerne Leute im Glauben, dass sie schlauer seien. Ist doch auch eine schöne Art des Seelenfriedens, nicht wahr?
Junge, Junge, was bist Du von Dir eingenommen.
Ganz sicher war das auch nicht mein nettester Post zu Dir oben (Sorry), aber wenigstens akzeptiere ich längst gesicherte Fakten - und soweit es mich betrifft, findet die Diskussion über die Täter (Flüchtlinge) zwischen uns völlig wertfrei statt. Wenn wir uns nicht auf die Fakten - und Abfolge der Geschehnisse als solche als Basis einigen können, ist jede Diskussion sinnlos.
 
Mir ist unklar, wie man die Realität und Abfolge dieser Geschehnisse derart verdrängen oder beschönigen kann.

@Joerschi
Wenn man das nicht tut, wird man gleich in die rechte Ecke gedrängt. Im Zweifel immer für andere Ethnien argumentieren, dann eckt man nirgendwo in der Gesellschaft an.

Man sollte aber schon auch die Kirche beim Dorf lassen, echt jetzt. In der ganzen Diskussion über die Silvesternacht (wird langsam ein früher Kandidat für das Unwort des jahres 2016) habe ich niemanden, und ich meine niemanden hier gelesen, der diese grauenvollen Ereignisse "verdrängt" oder gar "beschönigt" hätte. Das einzige, worauf einige User, unter anderem auch meine Wenigkeit, hingewiesen haben ist, dass man auf Grundlage dieser Ereignisse nicht zu Verallgemeinerungen und Vorurteilen hinsichtlich einer ganzen Gruppe von Menschen tendieren sollte. Aber keiner hat versucht, da irgendetwas schönzureden und jeder hat betont, wie schrecklich er die Vorfälle findet und dass es Konsequenzen, über deren genaue Beschaffenheit (Abschieben oder hierzulande sanktionieren) geteilter Meinung sein kann, haben muss. Nur, weil ich mich eben dagegen ausspreche, ethnische Gesamtheiten für das zu verurteilen, was einige (meinetwegen in dem Fall leider auch durchaus viele) ihrer in der Tat asozialen Vertreter gemacht haben, heißt das nicht, dass ich da irgendwas beschönigen will und die Vorfälle als weniger schlimm erachte.
 
Zurück
Oben