Tagespolitik allgemein

Junge, Junge, was bist Du von Dir eingenommen.
Ganz sicher war das auch nicht mein nettester Post zu Dir oben (Sorry), aber wenigstens akzeptiere ich längst gesicherte Fakten - und soweit es mich betrifft, findet die Diskussion über die Täter (Flüchtlinge) zwischen uns völlig wertfrei statt.

Da bin ich ja hier in bester Gesellschaft, wenn du das so siehst. Ich habe nur auf deine freche Art reagiert.

Genau: "längst gesichert". Lies doch bitte noch mal nach, worum es mir bei den Diskussionen unmittelbar nach einem Fall geht.
 
Nein, sondern dass die Aufklärung der schlimmen Vorgänge meilenweit von "Zufall" entfernt war, welchen Du explizit unterstellst. Vielmehr stellten sich die vielen Zeugenaussagen und "Verdächtigungen" recht schnell als Realität heraus.
Was genau hat das also in diesem speziellen Fall mit Zufall zu tun?
 
Der Zufall war darauf bezogen, dass Leute, die ständig nach Gründen suchen, um ihre negative Ansicht zur Asylpolitik zu untermauern, irgendwann natürlich bestätigt werden. Dies war jetzt in Köln der Fall. Darauf haben doch alle Kritiker nur gewartet. Mit "Zufall" meinte ich auf keinen Fall die Tat an sich.
 
Der Zufall war darauf bezogen, dass Leute, die ständig nach Gründen suchen, um ihre negative Ansicht zur Asylpolitik zu untermauern, irgendwann natürlich bestätigt werden. Dies war jetzt in Köln der Fall. Darauf haben doch alle Kritiker nur gewartet. Mit "Zufall" meinte ich auf keinen Fall die Tat an sich.

Du scheinst aber auch ein eher negatives Bild von deinen Mitmenschen zu haben.Ich glaube dass das was in Köln passiert ist,hier niemand wollte!
 
Ich habe die Nationaliät meiner Bekannten nicht erwähnt, richtig. Weil es weder dich noch sonst jemanden hier angeht, was für Pässe meine Bekannten haben. Es gab aufgrund der damaligen Meldungen und der anfangs bekannten Opfernationalitäten Grund zur Sorge für mich. Aber das musst du mir natürlich nicht glauben.

DANKE! Bezug zum Thema. Und wenn nun keine Nationalitäten bekannt gewesen wären, hätte das etwas geändert?

Eigentlich bin ich auf deinen Inhalt sehr wohl eingegangen. Aber das scheint dir egal zu sein: Hauptsache, du hast mit deiner Meinung recht.

Natürlich habe ich Recht. Von dem Standpunkt aus argumentiere ich ja. ;)


Übrigens scheint die Diskussion in diesem Thread (seit @riepichiep s letztem Post) vielmehr zu einer Kritik der Diskutierenden geworden zu sein als zu einer Diskussion über das eigentliche Thema. Scheint im Moment hier öfters vorzukommen. :D
 
Du scheinst aber auch ein eher negatives Bild von deinen Mitmenschen zu haben.Ich glaube dass das was in Köln passiert ist,hier niemand wollte!

Wenn du mit HIER das Forum meinst, stimme ich dir vollkommen zu. Aber dass die Vorfälle gewissen Gruppierungen, zu denen ich vom Forum aber niemanden zählen würde, in die Hände spielt, lässt sich glaube ich auch nicht verleugnen...
 
Du scheinst aber auch ein eher negatives Bild von deinen Mitmenschen zu haben.Ich glaube dass das was in Köln passiert ist,hier niemand wollte!

Was die Postings hier angeht, auf jeden Fall. Sind ja schließlich immer die gleichen Leute, die die "schrecklichen Neuigkeiten" zitieren ^^ Meine Einschätzung ist aber auch unvermeidbar, schließlich kann ich mich hier nur an geschriebenem Text orientieren und diesen beurteilen. Kein Vergleich zu einer mündlichen Diskussion mit einem Gegenüber.
 
Wenn du mit HIER das Forum meinst, stimme ich dir vollkommen zu. Aber dass die Vorfälle gewissen Gruppierungen, zu denen ich vom Forum aber niemanden zählen würde, in die Hände spielt, lässt sich glaube ich auch nicht verleugnen...

Dass das gewissen Gruppierungen in die Hände spielt, bestreite ich nicht. Und mit HIER meinte ich natürlich das Forum.

@Deak: Wüsste jetzt nicht wo das ein Problem sein sollte,wenn die Beiträge unmittelbar mit Politik zu tun haben!
 
Ich habe eben den Eindruck, dass von einigen hier eine bestimmte Sicht der Dinge forciert wird. Hier reden auch noch einige andere User mit, aber von denen kommt nun mal kein zitierter "Jetzt ist es also passiert"-Artikel anderer Seiten. Ich habe mit den Artikeln auch keine Probleme. Nur mit den anhängenden Wertigkeiten der Poster.
 
Ich habe eben den Eindruck, dass von einigen hier eine bestimmte Sicht der Dinge forciert wird. Hier reden auch noch einige andere User mit, aber von denen kommt nun mal kein zitierter "Jetzt ist es also passiert"-Artikel anderer Seiten. Ich habe mit den Artikeln auch keine Probleme. Nur mit den anhängenden Wertigkeiten der Poster.

Full ACK!

Es wäre wirklich geil, wenn die Frequenz abnimmt und ein Link auch mit eigenen Worten wiedergegeben würde. Hier verkommt das Posten von Links allerdings zum reinen Selbstzweck.
 
Ich habe eben den Eindruck, dass von einigen hier eine bestimmte Sicht der Dinge forciert wird. Hier reden auch noch einige andere User mit, aber von denen kommt nun mal kein zitierter "Jetzt ist es also passiert"-Artikel anderer Seiten. Ich habe mit den Artikeln auch keine Probleme. Nur mit den anhängenden Wertigkeiten der Poster.

Gut die "Nüchternheit" geht ab und an mal flöten,das stimmt.Aber ist das bei einem höchst emotionalen und wichtigen Thema nicht auch normal?
 
Gut die "Nüchternheit" geht ab und an mal flöten,das stimmt.Aber ist das bei einem höchst emotionalen Thema nicht auch normal?

Ja, das ist normal. Absolut menschlich. Aber wenn du es doch jetzt selbst erkennst, was schadet es dann vielleicht ein-, zweimal durchzuatmen, sich selbst und das Geschehene zu reflektieren, und dann seine Meinung in die Diskussion zu werfen? Meine ich jetzt auch nicht böse. Und vielleicht wird das nun auch ein wenig zu offtopic.
 
Allein an der Anzahl an Zustimmungen, die bei diesem Thema verteilt werden, merkt man wohl wie emotional das Thema hier ist.
Als würde sich die Diskussion in zwei sich gegenseitig verurteilende Lager spalten. ;)
 
Es wäre wirklich geil, wenn die Frequenz abnimmt und ein Link auch mit eigenen Worten wiedergegeben würde.
Eigene Worte sind keine objektiven Worte. Worauf die Links verweisen ist zwar auch höchst subjektiv formuliert, aber durch alleiniges Lesen, gelangt man zu einer besseren Diskussionsbasis, auf welche sich ein jeder der Gesprächsteilnehmer beziehen kann, ohne dass es Missverständnisse bzgl. der Auslegung gibt. Alle haben die Möglichkeit, Artikel aus erster Hand zu lesen, wodurch verfälschte und zusammengefasste Versionen eines Textes (beispielsweise zur Flüchtlingskrise) obsolet werden.
 
Zurück
Oben