Talon Karrde schrieb:
Ja habe ich so gelesen und so verstanden. Deine Begründung hinkt nur insofern, dass du die unterschiedlichen Stimmen mit verschiedenen Spendern erklärst (reine Sepekulation und zudem auf nichts gestützt), genauso kann die Spekulation dass es auch Rekruten gibt für sich stehen und verliert genausowenig an Wert. Nehmen wir jetzt das EU hinzu, sieht die Sache ganz anders aus.
Verstehst du jetzt, was ich damit
Meine Spekulation beruht jedoch, wie sollte es auch anders sein, auf Aussagen von Lucas.
Desweiteren ergibt es sich aus einem story- und filmtechnischen Aspekt. Was einmal vorher etabliert worden ist, gilt auch für die nachfolgenden Filme, es sei den, es wird später irgendwie wiederlegt (z.B. wie mit Lukes Vater).
Solche technischen und wissenschaftlichen Aspekte wie mit der DNA sind mir einfach egal. Raumschiffe können auch nicht solche Manöver im Weltraum machen, wie wir sie in den Filmen sehen... dann kann man halt auch die DNA nicht länger halten...
Solche technischen und wissenschaftlichen Aspekte sind es, die mir die "Magie" usw. rauben...
Und was du damit zum Ausdruck gebracht hast, verstehe ich schon.
Doch es gibt auch Leute, die eben alles andere ihrer eigenen Phantasie überlassen wollen. Diese wollen sich nicht alles vorkauen lassen, sondern ihre eigenen Gedanken machen (so wie ich mit meinen Gedanken, was nach Episode VI passiert).
Diesen Leuten bietet Lucas eben auch die Möglichkeit, indem er sagt, dass das EU für ihn eine Parallelwelt ist und es für seine Filme keine Bedeutung hat, sich seine eigenen Gedanken zu machen. (Im Grunde ermuntert er die Fans dazu, sich seine eigenen Gedanken zu machen).
Wenn du auf einen gemeinsamen Nenner im EU kommen willst, dann nimmst du natürlich das EU...
Siehst du die Filme als einen Bestandteil des EU an, dann kannst du halt auch das EU nehmen...
Wenn du auf einen gemeinsamen Nenner für die Filme kommen willst, dann sollte man das nehmen, was die Intention von Lucas war. Und das sind nunmal die Filme und seine Aussagen...
Talon Karrde schrieb:
Auf der einen Seite haben wir hier deine Ignoranz welche CW nicht anerkennen will (man beachte, dass die Mehrheit der Filmpuristen das allerdings tut), zum anderen haben wir nur wenig Szenen gehabt, wo man Sternjäger sehen konnte.
Wieso sollte es sich den bei den Piloten um Soldaten handeln, die zu Obi-Wans Einheit gehören? Für mich sind das nur Piloten die eben gerade anwesend sind. Und dennoch hätte man eben den Z-95 verwenden können (sowohl in Episode I als auch in Episode III).
Die Erklärung mit Clone Wars und den wenigen Szenen ist eine typische EU-Antwort darauf (Genauso wie die Erklärung von Mara Jades Anwesenheit in Jabbas Palast... klar ist in Jabbas Palast, die Kamera zeigt sie nur nicht).
Ob die meisten Filmpuristen es akzeptieren sei mal dahingestellt. Wobei es auch einige gibt, die eben nicht alles akzeptieren...
(Vielleicht mögen sie es deshalb auch, weil es sich eben den Filmen gut anpasst und weil es sich mit Labyrinth of Evil widerspricht
)
Für meinen persönlichen Canon akzeptiere ich ja auch Cloak of Deception und Shadows of the Empire... aber wie ich auch sagte, wenn es hart auf hart kommt und diese den Filmen wiedersprechen, dann ignoriere ich sie auch...
Fakt ist auch, dass das EU nichts korrigieren muss.
Doch, es musste die Zeitangabe der Klonkriege korrigieren.
Das Jaster Jangos Befehlshaber war, wurde erst nachdem das Drehbuch zu Episode II fertiggestellt worden ist, erfunden...
Das EU musste die Aussage vom ROTJ Roman korrigieren, dass Obi-Wan der Bruder von Owen ist... oder das Vader in die Lava gestürzt ist...
Und es muss jetzt irgendwie klarstellen, wieso sich Anakin so sehr aufgeregt hat, obwohl im EU Ki-Adi Mundi auch als Jedi-Ritter in den Rat gekommen ist...
Talon Karrde schrieb:
Soll ich jetzt einen Beleg dafür raus suchen, dass er LFL gegründet hat?
Oh bitte, er hat halt LFL gegründet.. na und? Was hat es damit zu tun, dass Lucas sagt, dass das EU für seine Filme keine Bedeutung hat?
Talon Karrde schrieb:
@IO
Achte mal bitte hierrauf. Deshalb halte ich deine "Belege-Krankheit" für selten dämlich (tut mir leid, dass ich das so ausdrücke), denn wenn einer einen Fehler macht, kann man sicher sein, dass man darauf hingewiesen wird.
Normalerweise belegt man seine Argumente mit Beispielen und Quellen und nicht mit Wunschdenken.
Sorry, aber ich halte es für selten dämlich, dass du die Gründung von LFL dafür bringen willst, dass für die Filme von Lucas das EU eine Bedeutung hat (obwohl selbst alle Offiziellen das Gegenteil behaupten
)
Talon Karrde schrieb:
Gut, vielleicht machst du dir demnächst ja Gedanken darüber und beteiligst dich in diesem Thread, wo das Thema behandelt wird. Vollkommen ohne EU (wenn man von den Fazits absieht).
Bei solchen Themen gehe ich zunächst immer davon aus, was die Intention des Autors/Regisseurs war.
Egal ob es um Krieg der Sterne geht, oder um andere Bücher oder um Filme...
Und Lucas Absicht war es nunmal zu zeigen, dass das Gute am Ende über das Böse gewonnen hat, weil er es als Märchen sieht.
Dir mag diese Erklärung nicht gefallen? Fein, mach dir dann halt deine eigenen Gedanken oder nimm halt das EU...
Talon Karrde schrieb:
Nichtdestoweniger hat er es übernommen.
Und genauso wenig hat er andere Sachen eben nicht übernommen.
Wenn man die Outrider schon übernimmt, wieso nicht auch den Z-95 oder den Victory Sternzerstörer (für die letzte Szene, wo Vader, Tarkin und Sidious stehen).
Es wurden Handlungen nicht übernommen: Die Kantana Flotte hätte man zum Plot machen können. Was spricht dagegen, dass es gleich zu einem galaktischen Krieg gekommen wäre (der dann halt in den Klonkrieg hätte übergehen können)? Viele Fans die Episode I nicht mögen, nervt es unter anderem, dass es eben in Episode I um sowas banals wie einen Handelsstreit geht...
Man hätte sie ebenfalls erwähnen können (wie eben Meister Vos in Episode III)... und wenn die Krise nach den Ereignissen in Episode I stattgefunden hat, dann hätte man in Episode II dieses Ereignis ansprechen können, das ja anscheinend ach so bedeutend im EU gewesen ist...
(Vielmehr ist es auch so, dass die Katana Flotte anscheinend im EU vergessen wurde, den sie wird weder in Rouge Planet, The Approaching Storm noch Bounty Hunter erwähnt; keine Ahnung ob sie noch in anderen Publikationen erwähnt wird.)
Die Vorgeschichte der Charaktere wurde nicht übernommen: Siehe Boba. Erst nach Episode II wurde die Geschichte entwickelt, dass Boba den Namen Jaster irgendwann angenommen hätte...
Charaktere wurden nicht übernommen, wenn sich die Gelegenheit geboten hätte. Siehe Garm. Garm war laut EU in den letzten Tagen der Republik, die man zweifelsohne in Episode III sieht, der Repräsentant von Corellia im Senat. So hätte man ihn eben beim Treffen der Senatoren zeigen können, wo zwar nicht die Rebellion beschlossen wird, sie jedoch ohne Zweifel ihren Anfang hat...
Und wenn nicht in Episode III, dann hätte man ihn vielleicht in Episode II zeigen könne, als Mitglied des loylisten Komitees...
Mon Mothma soll laut EU eine Gegnerin bei Palpatines Aufstieg gewesen sein. Es hätte sich doch bestens geeignet, sie in Episode I in einer Szene im Senat zu zeigen... oder in Episode II, wie sie vielleicht gemeinsam mit Garm ihre Bedenken über Palpatines Sondervollmachten von sich gibt...
Und auch nicht alle Designs wurden übernommen, wie z.B. eben der Z-95 Headhunter oder der Victory Sternzerstörer...
Das es paar Details aus dem EU gibt, die in den Filmen vorkommen, will bestimmt kein Filmpurist abstreiten... doch Lucas hat eben auch bewiesen, dass er Sachen nicht übernimmt. Und diese sind bei weitem gewichtiger, als irgendwelche Easter Eggs oder der Kurzauftritt von einem Charakter (der ja nur wegen dem Design übernommen wurde, weil Lucas eben unterschiedliche Jedi-Aliens in Episode II zeigen wollte
)
Craven schrieb:
Außerdem noch Swoops, die Outrider (wenn auch nur als winziges CGI), Yodas Lichtschwert, Quinlan Vos, Boonta, Tund, Rishi, Bogden und Action VI-Frachter (Wild Karrde). Und Tsui Choi hätte es wohl auch fast auf den Big Screen geschafft.
Swoops, Outrider, Wilde Karrde sind wohl Easter Eggs, die ILM einbaut...
Ist genauso viel Wert die das Auftauchen der Tie-Fighter in Episode II.
Boonta, Bogden und Rishi kommen soweit ich weiß aus den Serien in den 80iger, wo ja Lucas der Executive Producer war... das kann genauso gut von ihm selbst kommen, oder die Autoren haben es aus dem Journal of the Whills genommen, wie Alen Dean Forster den Prolog von seinem Episode IV Roman
Yodas Lichtschwert wurde wohl eher von ILM verwendet (weil es eben schon für Episode I hergestellt worden ist... wozu sollte dann ILM ein neues bauen?).
Vor allem bei diesen Dingen sei mal dahingestellt, ob es wirklich von Lucas kommt... einige Zeichner im Art Department haben auch für andere Publikationen des EU gearbeitet... deshalb ist es nicht ausgeschlossen, dass sie versucht haben, dieses Material einzubringen...
Vos ist zweifelsohne Fanpleasing... (wobei ja sein Charakter ja auch auf einen aus dem Film basiert
)
