Akzeptiert ihr das EU als Canon?

Gilt das EU für euch als Canon?

  • Ja, wo Canon draufsteht, ist auch Canon drin.

    Stimmen: 124 53,9%
  • Nein, ich bin Filmpurist

    Stimmen: 31 13,5%
  • Teilweise

    Stimmen: 69 30,0%
  • Was ist das EU?

    Stimmen: 6 2,6%

  • Umfrageteilnehmer
    230
Draht Vater schrieb:
Ok das ist mit der Goldwaage gemessen,
aber allein vom logischen kann ja ein Planet kein Sektor sein,oder?

Das macht ja noch weniger Sinn, bin zwar schon alt aber nicht Senil.


Und im Zweifelsfall nimmt es die Offizielle Seite nicht so genau., passt schoo....;)
Schon der zweite Schwenker heute. ;) ;)


mfg


Was mit der Goldwaage gemessen ist, entzieht sich gerade meiner Aufmerksamkeit!.
Und selbst wenn, dann hast du diese Waage in die Diskussion eingeführt.

Und du hast recht, zwar kann kein Planet gleichzeitig ein Sektor sein, dennoch kann der Planet und der dazugehörige Sektor durchaus den gleichen Namen haben. Also so abwegig war deine Theorie nciht, nur die Quellen waren ein wenig schlecht ausgewählt.

Und mit der Aussage "im Zweifelsfall nimmt es die Offizielle Seite nicht so genau": Ich wollte hier nicht einen einfachen Ausweg anbieten, im Sinne von: "Ha die schreiben halt Schmarrn!" sondern eher darauf verweisen, dass bei diesem Aritkel das "sector of space" auch nur eine Beschreibung (im Sinne von eine Gegend im Universum) sein könnte, ohne die astronomische Bedeutung des Wortes "sector" anzusprechen.

Hoffe mein Post wurde verständlicher.

PS: Es ist keine Schande, Fehler zu machen (wie sich z.B. zu verlesen) aber man sollte doch dann diese erkennen und auch zugeben.

Sei kein George W. lern Fehler zuzugeben und aus ihnen zu lernen!
 
Vor den Latz? ..am Heck Vorbei ;) ;):D
Und ich red mich net raus, ich leg das anders da :D ;)

Ich zitier mich ma selbst, auch um den Faden wieder auf zunehmen
worum es mir eigentlich geht.

Beispiel Bespin:
In der Moviesparte ist es ein Sektor eines Systemes
und im EU-Abteil das Bespin System.
Sowas muss doch dann m.E. nicht sein...
Das war der Ausgang....
Da ich,wenn das EU gleichermaßen angenommen wird
von den Offiziellen bzw. die gleiche Stellung hat,
der Meinung bin das eine Unterteilung unnötig ist.
*bitte nun nicht abwertend verstehen von meiner Seite aus

Bespin sollte nicht namesgebend sein für einen Sektor,
wie es zum Teil aufgefasst wurde,aber *btw* tät ja auch nun wirklich kein Sinn machen.

Daher dies :
Aber liegt wieder an der Definition von Sektor, Sektor ist
eigentlich da,um großes klein zu machen.
Da die GFFA ja schon in Outer Rim, Inner Rim und so eingeteilt ist
und dann ja in Systeme machen Sektoren da nicht viel Sinn.

Aber nichts desto trotz könnte man Bespin System gleich hin schreib,oder?


@ woodstock
zu sw.com..... ist dies also ne schlechte Quelle?
aha......sollte einem vor gewarnt werden ..... ;)

aber gut, dort steht nun:

auf A
"...wenig besuchter Sektor im Weltraum..."

wie zahlreich bemerkt wurde....

auf B:
Bespin ist der Hauptplanet im Bespin -System, .......

Ich seh das schon als Unterschied in der Angabe,
das eine wage das eine genau

Fällt mir das Bsp.Postbote ein,
wo kommt der Brief wohl eher an, wenn ich sage; bringe diesen in den
Norden einem wenig besuchtem Eckchen, oder ich ihm sage bringe ihn nach Cuxhafen*.
*beispiel ;)

Da stell ich mir halt die Frage warum wird dies so gemacht?
Bin vieleicht zu pragmatisch veranlagt dafür. :D
Man kann A irgendwie so zurecht legen das B rauskommt, stimmt.
Da werden die schon drauf achten das sich nichts beißt.
Nur weil ich da eine andere Auffassung habe ist es keine Schande oder Fehler. ;)

@Woodstock
joo post war verständlicher, aber dieses "auch sein könnte"
darum geht es ja
anschreien muss auch net sein und was hat das mit Bushzu tun, ich mag diese
Person nicht, finde dies nun als schlechten vergleich?
denke, hoffe mal dees war als Spaß gemeint ;)

...zur Hauptsache
Als Orientierungshilfe ist diese Unterteilung find ich Quatsch,
wenn es nun Eins wäre bei den Offiziellen dann schau ich bei
sw.com/datenbank rein ..und..aha.. soundso....was Sinn machen würde,
und nicht datenbank A und B.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab keine Lust mir hier 10 Seiten durchzulesen, und weiß deshalb nicht, was ihr schon so geschrieben habt, sry. Ich denke jedoch, solange das EU nicht im Widerspruch zu den Filmen steht, sollte man es schon als Canon ansehen, da es nach den Filmen die einzige Informations-Quelle ist.
 
Draht Vater schrieb:
@ woodstock
zu sw.com..... ist dies also ne schlechte Quelle?
aha......sollte einem vor gewarnt werden ..... ;)

Wollte eigentlich nicht andeuten, dass es eine schlechte Quelle ist, sondern nur dass man doch auch immer im Hinterkopf haben sollte, dass auch ganz normale Leute die Beiträge verfassen, die nunmal "sector" (bei unserem Beispiel) halt umgangssprachlich benutzen. ALso Quellen hinterfragen!

@Woodstock
joo post war verständlicher, aber dieses "auch sein könnte"
darum geht es ja
anschreien muss auch net sein und was hat das mit Bushzu tun, ich mag diese
Person nicht, finde dies nun als schlechten vergleich?
denke, hoffe mal dees war als Spaß gemeint ;)
*Erbsenzählermütze aufzieh* na geschrien hab ich eigentlich nicht, da ich nicht nur GROßBUCHSTABEN BENUTZT HABE *Erbsenzählermütze abzieh*

Natürlich sollte das ein Scherz sein (Smiley vergessen) und an die "Schreib dich nicht ab! Lern-Lesen und Schreiben!" Kampagne des alphatelefon angelehnt sein.
Wollte dir in keinster Weise zu nahe treten, sondern nur scherzhaft sagen: "Fehler zuzugeben ist nicht schlimm. Sei kein George W."

So wie sich die Diskussion hier darstellt, hast du lieber Draht zuerst behauptet, dass es auf der offiziellen Seite eine Differenz zwischen den Beiträgen über Bespin zwischen Filmbereich und EU-Bereich gibt.
Im Filmbereich wird Bespin als Sektor bezeichnet
Im EU-Bereich ist es ein Planet.

Es stimmt, dass es Unterschiede zwischen den beiden AUssagen in den beiden Bereichen gibt, aber im FIlmbereich wird Bespin halt nicht als Sektor bezeichnet, sondern eigentlich sagen die da gar nichts aus über das Sternsystem in dem Bespin liegt. (nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen!)
Und in meinen Augen war ein Lesefehler deinerseits für diese falsche Aussage verantwortlich.
Was aber nicht negieren soll, das es zwischen Film- und EU-Bereich auf SW.com Unterschiede gibt!

...zur Hauptsache
Als Orientierungshilfe ist diese Unterteilung find ich Quatsch,
wenn es nun Eins wäre bei den Offiziellen dann schau ich bei
sw.com/datenbank rein ..und..aha.. soundso....was Sinn machen würde,
und nicht datenbank A und B.

mfg

Na wahrscheinlich wollten sie hier halt eine differenziertere Sichtweise geben, da es ja wirklich Fans gibt, die das EU nicht mögen. (Zum Beispiel auch ein gewisser George L.)
Wenn sie nur eine einzige Datenbank hätten, würden sie bestimmt auch Millionen Anfragen am Tag bekommen, wo man in den FIlmen sieht wie Hans Sohn geboren wird (zum Beispiel), etc.

Allein die Tatsache, dass EU-Ereignisse auf der offiziellen Seite angesprochen werden, sollte doch anzeigen, dass für das Lucasimperium das EU Gültigkeit hat.
Ich meine FanFIction wird dort nicht besprochen (jedenfalls nicht beim offiziellen Datenbank.)
 
Woodstock schrieb:
Wollte eigentlich nicht andeuten, dass es eine schlechte Quelle ist, sondern nur dass man doch auch immer im Hinterkopf haben sollte, dass auch ganz normale Leute die Beiträge verfassen, die nunmal "sector" (bei unserem Beispiel) halt umgangssprachlich benutzen. ALso Quellen hinterfragen!

Da aber sw.com aber nun die Seite schlechthin ist und das Fandom bekannt ist,
sollte dort ein hinterfragen nicht nötig sein.
Bei Fanseiten oder Projekten verständlich, so halt mein Standpunkt

*Erbsenzählermütze aufzieh* na geschrien hab ich eigentlich nicht, da ich nicht nur GROßBUCHSTABEN BENUTZT HABE *Erbsenzählermütze abzieh*

Natürlich sollte das ein Scherz sein (Smiley vergessen) und an die "Schreib dich nicht ab! Lern-Lesen und Schreiben!" Kampagne des alphatelefon angelehnt sein.
Wollte dir in keinster Weise zu nahe treten, sondern nur scherzhaft sagen: "Fehler zuzugeben ist nicht schlimm. Sei kein George W."
Ich finds viel Tobak für nen kleinen Scherz, aber sei´s drum.

So wie sich die Diskussion hier darstellt, hast du lieber Draht zuerst behauptet, dass es auf der offiziellen Seite eine Differenz zwischen den Beiträgen über Bespin zwischen Filmbereich und EU-Bereich gibt.
Im Filmbereich wird Bespin als Sektor bezeichnet
Im EU-Bereich ist es ein Planet.
Ist und bleibt nen Unterschied.
Es stimmt, dass es Unterschiede zwischen den beiden AUssagen in den beiden Bereichen gibt, aber im FIlmbereich wird Bespin halt nicht als Sektor bezeichnet, sondern eigentlich sagen die da gar nichts aus über das Sternsystem in dem Bespin liegt. (nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen!)
Und in meinen Augen war ein Lesefehler deinerseits für diese falsche Aussage verantwortlich.
Was aber nicht negieren soll, das es zwischen Film- und EU-Bereich auf SW.com Unterschiede gibt!
Das Bespin nicht als der Sektor zu verstehen ist ,hab ich vorhin gesagt.
Na wahrscheinlich wollten sie hier halt eine differenziertere Sichtweise geben, da es ja wirklich Fans gibt, die das EU nicht mögen. (Zum Beispiel auch ein gewisser George L.)
Wenn sie nur eine einzige Datenbank hätten, würden sie bestimmt auch Millionen Anfragen am Tag bekommen, wo man in den FIlmen sieht wie Hans Sohn geboren wird (zum Beispiel), etc.
Ich denk mal du meinst nicht George Lanzbury den Bond Darsteller ;)
Dachte GL mag und liebt das EU,segnet es ab, es gehört zum Canon. Nach deiner Ausage nun geht es ihm am A.. vorbei.... wasn nu?
Allein die Tatsache, dass EU-Ereignisse auf der offiziellen Seite angesprochen werden, sollte doch anzeigen, dass für das Lucasimperium das EU Gültigkeit hat.
Ich meine FanFIction wird dort nicht besprochen (jedenfalls nicht beim offiziellen Datenbank.)
Ok hier noch mal die Kernfrage,
wenn diese Gültigkeit hat wie du sagst,
warum wird es Unterteilt wenn es Canon ist?????

mfg
 
Man sollt eines klar stellen und da sind wir uns auch wohl ALLE eing:

Die Filme stehen weit ÜBER dem EU! Das sind nicht zwei gleichberechtigte Parteein.

Wenn GL Filme oder jetzt die TV-Serie dreht, dann würde er sofort und ohne mit der Wimper zu zucken dem EU widersprechen, wenn es nötig ist.

Die Filme sind Fakt! Das EU sind Spekulation von einzelnen Autoren (oft nicht mal guten) - mehr nicht.
 
Zitat von Sankara
Man sollt eines klar stellen und da sind wir uns auch wohl ALLE eing:

Die Filme stehen weit ÜBER dem EU! Das sind nicht zwei gleichberechtigte Parteein.

Nein. Meiner Meinung nach sind sie sehr wohl gleichberechtig, teilweise gefallen mir Geschichten aus dem EU auch besser als manches aus den Filmen.

Das EU sind Spekulation von einzelnen Autoren (oft nicht mal guten) - mehr nicht.

Spekulationen würde ich nciht sagen. Wenn sie dies wären dann bräuchten sie ja nicht das Lucas Imperium welches diese Dinge absegnet, oder?
 
Sankara schrieb:
Man sollt eines klar stellen und da sind wir uns auch wohl ALLE eing:

Die Filme stehen weit ÜBER dem EU! Das sind nicht zwei gleichberechtigte Parteein.

Wenn GL Filme oder jetzt die TV-Serie dreht, dann würde er sofort und ohne mit der Wimper zu zucken dem EU widersprechen, wenn es nötig ist.

Die Filme sind Fakt! Das EU sind Spekulation von einzelnen Autoren (oft nicht mal guten) - mehr nicht.


Deswegen heißt es ja (auch hier im PSW), dass die Filme immer die höhere Canon-Quelle sind.
Da sagt doch auch niemand was dagegen. DAs ist die offizielle Schreibweise.
Deswegen ist das EU halt keine Spekulation von einzelnen Autoren, sondern ein Teil von SW auch wenn es nicht auf gleicher Höhe mit den Filmen steht!

@Draht Vader:
Ja GL ließt DInge aus dem EU, er hat einige Elemente in die Filme aufgenommen, aber es wird ganz klar, dass er es als Parallelwelt ansieht. (von lieben war nie die rede). Aber er akzeptiert es als ein Teil von SW. (Das meine ich mit segnet es ab) und er hat keinen geringen EInfluß auf das EU.

Warum wird bei der offiziellen Seite dann in die einzelnen Filme unterteilt? Sind die einen wenige Canon als die anderen?

Ich glaube hier wird einfach versucht die jeweiligen Quellen für die einzelnen Aussagen aufzuzeigen. Nicht mehr und nicht weniger. Pragmatische Lösung halt
Wenn du deswegen auf eine "minderwertige" Stellung des EUs eingehen willst, dann brauchst du das gar nicht, da diese Reihenfolge eh schon besteht.

Aber für mich ist das EU ein gleichberechtigter Teil des StarWars-Universums und es gibt durchaus Bücher und Geschichten die zumindest mir besser gefallen als Teile der Filme (besonders auf die PT schiel).
 
Hab paar mal erwähnt das ich das EU nicht schlecht machen will oder minderwertig ansehe :rolleyes:
Da ich es auch nicht wirklich gut kenne, aber das was ich kenne reicht mir. ;)

Warum wird bei der offiziellen Seite dann in die einzelnen Filme unterteilt? Sind die einen wenige Canon als die anderen?
Was hat die Chronologische Unterteilung mit dem Canon zu tun? :konfus:
Dees iss ja nun etwas haltlos. ;)

Aber ist ja nun auch genug durch gekaut.

Bin ja nun auch weiter gekommen.

mfg
 
Sankara schrieb:
Die Filme sind Fakt! Das EU sind Spekulation von einzelnen Autoren (oft nicht mal guten) - mehr nicht.

Dir scheint die Bedeutung des Wortes "Spekulation" nicht wirklich gängig zu sein, was? Es ist ja schön und gut, wenn du das EU von SW nicht akzeptierst... aber da gibt es dann noch einen großen Unterschied zum "Blödsinn daherreden und Fakten mißachten" :D
 
es gab mal eine Zeit da gab es nur bestimmte Richtlinien (und Geldbeträge an Lucas :) ) an die sich das Expanded Universe halten mußte - zu diesem Zeitpunkt war es noch nicht Canon sondern galt tatsächlich NUR als lizensierte Erweiterung.

Der erste Roman der nachträglich richtig offiziell erschien war dann "Shadows of the Empire" - welcher tatsächlich gleichwertig wie die Filme sein sollte und von GL beauftragt wurde (Es erschien sogar der Soundtrack zum Buch / s. Insider etc...).

Eine gar nicht allzulange Zeit danach kam auf einmal die Mitteilun oder Stellungnahme etc... von der Licensing Abteilung das jetzt alles aus dem EU auch Canon sei und das man die Autoren wohl noch mehr Unterstützen möchte etc... Es dauerte einige Zeit, dann kam schon der erste echte Oberhammer -> Chewies Tod im EU.

Das EU hat damals auf unserem SW Dinner für ziemlichen Aufruhr und Diskussion gesorgt. Die genauen Eckdaten kenne ich gar nicht mehr - das ist einfach schon zu lange her.

Ich persönlich sehe es mittlerweile so das für mich alles was direkt von GL kommt bzw. beauftragt wurde (Radio Drama, Filme, Adaptionen Filme, SotE) wirklich zählen.

Das EU ist für mich eine schöne Erweiterung die ich gerne lese etc... aber von der ich froh bin das ich nicht alles akzeptieren muß was für mich blödsinn ist. Manche Sachen aus dem EU Infinity Bereich z.B. bestimmte Storys aus den Tales find ich sogar regelrecht schade das sie nicht gelten...

So long, jeder wie er mag.
 
Shadows of the Empire war ein Multimedia Projekt und die Storyline wurde von Howard Roffman, Lucy Wilson, Jon Knoles entwickelt. Es sollte auch zuerst zwischen Episode IV und V spielen und nicht zwischen V und VI. ;)
Deshalb glaube ich kaum das Lucas was mit der Story zu tun hatte und nur das Go für das Multimedia Projekt gab. :)

Man ging da nach dem Motto, dass man alles machen wollte, bis auf den Film. Deshalb ist auch ein Soundtreck, ein Comic, ein Buch, ein Spiel und ein Making of Buch erschienen... letzteres sollte ich mir mal kaufen :)
 
IO schrieb:
Man ging da nach dem Motto, dass man alles machen wollte, bis auf den Film. Deshalb ist auch ein Soundtreck, ein Comic, ein Buch, ein Spiel und ein Making of Buch erschienen... letzteres sollte ich mir mal kaufen :)

Und mehrere RPG Bücher auch noch.

Aber auch diese Sache wurde von Lucas mit überwacht und er gab alle paar Zeiten sein Okay zu der Entwicklung. Wieder ein guter Anhaltspunkt, daß das EU mehr als nur ein müdes Beiprodukt ist.
 
Man ging da nach dem Motto, dass man alles machen wollte, bis auf den Film. Deshalb ist auch ein Soundtreck, ein Comic, ein Buch, ein Spiel und ein Making of Buch erschienen... letzteres sollte ich mir mal kaufen
Wie heißt das, wann ist das damals rausgekommen, bekommt man es noch und ist es gut? :D
 
ich finde dass das EU auf jeden fall zum großen ganzen gehört dass sich star wars nennt
teilweise ist es sogar wichtiger bzw besser als die filme
 
Dieser Thread hat langsam echt keinen Sinn mehr. Ich mag das EU, aber zweifellos haben die Filme in Streitpunkten Vorrang. Dort wo das EU den Filmen nicht wiederspricht ist es für mich Canon. Teilweise sind die Begründungen, die gegen das EU sprechen heisser als Heißluft.
 
@Darth Hirnfrost

da die filme nur noch ein sehr kleiner teil der geschichte sind würde ich sage sie sind weniger wichtig

zwar hat mit den filmen alles angefangen aber der größte teil der ganzen SW-saga findet in den büchern comics usw statt
 
Zurück
Oben