Allgemeiner Naturwissenschaften-Thread

Count Flo schrieb:
Ach, die Leutchen bekommen das noch früh genug mit. Ob durch plötzlichen Hitzetod, einen Herzinfarkt oder die nächste Flut und dergleichen
Zum Vergrößern anklicken....
Man (also ich) ist geneigt, dieser (wenn auch überspitzten) Aussage "im Affekt" zuzustimmen.
Trotzdem verbreiten "diese Leutchen" (wiederum überspitzt) bis zu dem Zeitpunkt viele Unwahrheiten, verharmlosen im Umfeld, verbreiten wissenschaftlichen Bullshit usw. ...

Diese Kulanzzeit haben wir aber leider nicht :whistling:
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse und Fakten sind da sehr (über)deutlich.
 
Es geht ja mittlerweile nur noch in’s verlangsamen, aufhalten kann man es eh nicht mehr.

Aber selbst das wird bei diesen Realitätsverweigerern nicht leicht. Ich fürchte selbst wenn die Polarkappen schon geschmolzen sind und sich schon Krokodile in europäischen Gewässern tummeln wird es immer noch Spezis geben die verkünden, dass bei ihnen der Sommer „viel kälter als normal“ war. ;)
 
Der Preview zum ersten Bild vom James Webb Space Telescope von gestern:

https://www.jwst.nasa.gov/content/w...html?units=metric#ssdItemDetailPanelImageWrap

STSCI-J-p22035a-m-1959x2000.jpg


Und hier läuft der Countdown zur Veröffentlichung einer ersten Bilderserie heute: https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/countdown.html
 
Solche Fotos regen bei mir immer die Fantasie an. Vielleicht ist sie ja doch da draußen, die eine „Galaxy far, far away…“. ;)
 
Das muss ein ziemlich monströses Schwarzes Loch sein, um das man da "herum schaut". Die Gravitationslinse überlagert wirklich den gesamten Bildausschnitt. :o
 
Oder ein vorgelagerter Galaxienhaufen. Macht nicht auch dunkle Materie Gravitationslinsen? Aber auf jeden Fall ein interessantes Bild. Aber es wäre mal ein Vergleich zu anderen Aufnahmen interessant. Sehr hübsche Deep Field Aufnahmen hat auch Hubble hinbekommen.
 
Dann müsste es da draußen nur so vor schwarzen Löchern wimmeln. Aber ja, von der These habe ich auch gehört.
Es wird ja auch seit Jahren nach einem „Planet 9“ gesucht, um gewisse Anomalien in den äußeren Planetenbahnen zu erklären, und manche hatten die Hypothese geäußert dass da stattdessen irgendwo ein schwarzes Loch mit wenigen cm Durchmesser und 9 Erdenmassen seine Bahnen um die Sonne zieht. Irgendwie eine etwas beunruhigende Vorstellung.
 
Was wurde eigentlich aus diesen "sieben erdähnlichen" Planeten, deren Entdeckung 2017 Schlagzeilen gemacht hat? Ich hätte erwartet, dass man sich forschungstechnisch stärker auf die fokussiert, aber irgendwie kam dann (gefühlt?) nix mehr.
 
Darth_Jango schrieb:
Was wurde eigentlich aus diesen "sieben erdähnlichen" Planeten, deren Entdeckung 2017 Schlagzeilen gemacht hat? Ich hätte erwartet, dass man sich forschungstechnisch stärker auf die fokussiert, aber irgendwie kam dann (gefühlt?) nix mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke mal, die Forschung daran dauert eben auch sehr lange. Ist ja eh krass, dass man bei so weit entfernten Objekten z.B. die Zusammensetzung der Atmosphäre messen kann. Ich bin da gar nicht eingelesen, aber vielleicht wirst du hier fündig: https://exoplanets.nasa.gov/

Dr. Sol schrieb:
Aber es wäre mal ein Vergleich zu anderen Aufnahmen interessant.
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest für die Nebel kann man auf der Homepage ein Vergleichsbild von Hubble anschauen (vom Deep Field tatsächlich nicht): https://www.nasa.gov/webbfirstimages

Dr. Sol schrieb:
NASA lieferte jetzt weitere JWST Daten
https://www.zeit.de/wissen/2022-07/weltraumteleskop-nasa-james-webb-bilder-live


Zum Vergrößern anklicken....
Ich find diesen Typ unfassbar lustig! Man freut sich so richtig mit ihm mit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jade'sFire schrieb:
Ist ja eh krass, dass man bei so weit entfernten Objekten z.B. die Zusammensetzung der Atmosphäre messen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Licht ist eben Licht. :D

Aber im Ernst, es ist wirklich ein Geschenk an uns Zuschauer, das seines gleichen sucht. Man nimmt irgendeine Lichtquelle, zerlegt das Signal in seine Bestandteile und schaut sich an, wie groß die einzelnen Lichtfarb-Häufchen sind. Das Gesamtmengenverhältnis der Häufchen gibt dann Auskunft über die vorhandenen Elemente. Wie praktisch ist das bitte?

Es folgt Spinnerei:

Das wirftt dann auch die absurde Frage auf, ob man nicht prinzipiell auch einfach solche Spektralzutaten in Photonenform gezielt mischen könnte, um bestimmte Elemente am einem Fokalpunkt wieder zu resynthetisieren. Blöd nur, dass Photonen einander in Ruhe lassen.
 
icebär schrieb:
Naja, Licht ist eben Licht. :D
Zum Vergrößern anklicken....
Na ja, aber ist schon ganz schön beeindruckend, so weit entfernte Planeten überhaupt zu finden und dann noch Instrumente gebastelt zu haben, die man genau so ausrichten kann, dass man das bisschen Licht einfangen kann, das durch deren Atmosphären gelaufen ist. Thank God for all the motherf*** nerds, kann ich da nur sagen. ;-)

icebär schrieb:
Das wirftt dann auch die absurde Frage auf, ob man nicht prinzipiell auch einfach solche Spektralzutaten in Photonenform gezielt mischen könnte, um bestimmte Elemente am einem Fokalpunkt wieder zu resynthetisieren. Blöd nur, dass Photonen einander in Ruhe lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Krass, jetzt frage ich mich ernsthaft, ob der Stein der Weisen in Wirklichkeit aus Licht besteht! :roflmao:
 
Zurück
Oben