Veyd'r und meine Wenigkeit teilen diese Ansicht, dass ein anders gearteter Name für die legale Fassade der Black Sun sinnvoll wäre.
Wenn Jemand dagegen Einwände haben sollte, kann er diese natürlich nichtsdestotrotz vorbringen.
Sollte es zu keinen kommen, nehmen wir auch schon einmal gerne Vorschläge an.
Hiermit der Versuch, eine Zusammenfassung der bisherigen Diskussion zu erstellen, und sie wieder in geordnete Bahnen zu lenken:
Zunächst einmal noch der ausdrückliche Hinweis, dass sich Spieler jeglichen 'Dienstalters' uneingeschränkt an der Diskussion beteiligen dürfen.
Zudem die dringliche Bitte, einen umgänglichen Ton beizubehalten, um einen konstruktiven Rahmen zu wahren.
Damit ist dem nun hoffentlich Genüge getan.
Punkten, in denen Einigkeit herrscht/ die vorläufig ruhen:
1. Die Intergalaktische Handelsallianz wird offizielle Fassade der Black Sun; unterfüttert wird sie mit mehreren Tochterunternehmen.
2. Sortierung der Vigos nach spezifischen Gebieten, geknüpft an entsprechende Standorte.
3. Fortsetzung des Konzepts Im Schatten des Imperiums; inklusive Ausdehnung des Standortnetzes; eventuell daran anschließend ein interner Konflikt
4. Verhalten gegenüber Machtnutzern; hier ist es Hade gelungen, dass zu sagen, was ich nicht ausdrücken konnte - dazu nochmals danke. Diese Problematik wird zunächst auf Eis gelegt, um dann an anderer Stelle weitere Beachtung zu finden.
Themen, die unterdessen weiterer Erörterung bedürfen:
1. Allgemeine Positionierung der Black Sun:
Einerseits wird sie als Allianz moralischer Halunken angesehen, andererseits als Hort rücksichtsloser Verbrecher; eine Einigung ist hier nicht in Sicht - es stellt sich aber die Frage, ob diese zwingend ist:
Beide Ansichten haben ungeachtet der Verschiedenartigkeit der Mitglieder innerhalb der Black Sun Vorteile durch ihre Teilhabe an ihr.
Diese wäre dadurch eine sehr ambivalente Organisation - was aber wohl nicht zu vermeiden, und womöglich auch ganz natürlich ist.
Folglich wird von einer Mehrzahl an Spielern gefordert, den Kodex in seiner sozialen Ausrichtung zu entschärfen.
Ich würde vorschlagen, dass hier vorerst nicht ausformulierte Optionen zur Debatte stehen (was uns offenkundig nicht voranbringt), sondern dass man zunächst für Klarheit sorgt, was die Inhalte angeht.
Herauslesen konnte ich bisher durchweg
- die Loyalität zur Organisation und seinen Mitgliedern
- die notwendige Verschwiegenheit
- die Ablehnung von Gesetzen und Dogmen zugunsten des Kodex'
- das gemeinschaftliche Agieren zum Wohle der Organisation (und damit für das eigene Gedeihen)
Ob nun weitere Ergänzungen nötig/ gewünscht sind, sollte nun als Nächstes geklärt werden, und hängt auch vom Folgenden ab:
2. Behandlung der Sklaverei; hier reiben sich die Ansichten nun massiv aneinander, eine dahingehende Klärung ist also wohl zwingend, um die Situation zu entschärfen. Ihre aktive Bekämpung fand kaum Anklang, womit ich sagen würde, diese kann komplett entfallen. Bedeutender ist die Frage, ob sie von der Black Sun selbst praktiziert werden soll.
Hier treffen folgende Begründungen aufeinander:
- die Black Sun rekrutiere ihre Mitglieder teils aus Sklavenbeständen
- sie hätte bereits in der Vergangenheit für Sklaven Partei ergriffen
- sie grenze sich damit von anderen verbrecherischen Syndikaten ab
- die Lukrativität der Sklaverei sei nicht zu leugnen
- damit schlichtweg Merkmal einer profitorientierten Organisation
Denkbar wäre nun einerseits das weiterhin bestehende Verbot, dessen Abschwächung durch die Nichtberücksichtigung im Kodex, oder aber die ausdrückliche Aussetzung der Ächtung, womit es jedem Mitglied selbst überlassen wäre, wie es dazu steht.
3. Hierarchie der Black Sun:
Es konkurriert die Idee eines führenden Rates aus altgedienten Spielern mit dem bisherigen Rangsystem, welches bisher die Mehrheit der Spieler unterstützen. Ein Commodore wird dabei von den Anhängern durchweg befürwortet, zudem soll er zumindest innerhalb der Organisation Präsenz zeigen, um seinen Herrschaftsanspruch zu unterstreichen und zu erhalten.
Hier würde ich nun anmerken, dass man ebenso die Spitze mit Spielern bestücken könnte, und würde in Folge sagen, dass es womöglich das Beste wäre, hier zur Entscheidung zu kommen, ob man weiterhin eine NPC-Spitze haben möchte, oder doch eine solche, die von einem oder mehreren Spielern besetzt wird.
Wenn Jemand dagegen Einwände haben sollte, kann er diese natürlich nichtsdestotrotz vorbringen.
Sollte es zu keinen kommen, nehmen wir auch schon einmal gerne Vorschläge an.
Hiermit der Versuch, eine Zusammenfassung der bisherigen Diskussion zu erstellen, und sie wieder in geordnete Bahnen zu lenken:
Zunächst einmal noch der ausdrückliche Hinweis, dass sich Spieler jeglichen 'Dienstalters' uneingeschränkt an der Diskussion beteiligen dürfen.
Zudem die dringliche Bitte, einen umgänglichen Ton beizubehalten, um einen konstruktiven Rahmen zu wahren.
Damit ist dem nun hoffentlich Genüge getan.
Punkten, in denen Einigkeit herrscht/ die vorläufig ruhen:
1. Die Intergalaktische Handelsallianz wird offizielle Fassade der Black Sun; unterfüttert wird sie mit mehreren Tochterunternehmen.
2. Sortierung der Vigos nach spezifischen Gebieten, geknüpft an entsprechende Standorte.
3. Fortsetzung des Konzepts Im Schatten des Imperiums; inklusive Ausdehnung des Standortnetzes; eventuell daran anschließend ein interner Konflikt
4. Verhalten gegenüber Machtnutzern; hier ist es Hade gelungen, dass zu sagen, was ich nicht ausdrücken konnte - dazu nochmals danke.
Diese Problematik wird zunächst auf Eis gelegt, um dann an anderer Stelle weitere Beachtung zu finden.Themen, die unterdessen weiterer Erörterung bedürfen:
1. Allgemeine Positionierung der Black Sun:
Einerseits wird sie als Allianz moralischer Halunken angesehen, andererseits als Hort rücksichtsloser Verbrecher; eine Einigung ist hier nicht in Sicht - es stellt sich aber die Frage, ob diese zwingend ist:
Beide Ansichten haben ungeachtet der Verschiedenartigkeit der Mitglieder innerhalb der Black Sun Vorteile durch ihre Teilhabe an ihr.
Diese wäre dadurch eine sehr ambivalente Organisation - was aber wohl nicht zu vermeiden, und womöglich auch ganz natürlich ist.
Folglich wird von einer Mehrzahl an Spielern gefordert, den Kodex in seiner sozialen Ausrichtung zu entschärfen.
Ich würde vorschlagen, dass hier vorerst nicht ausformulierte Optionen zur Debatte stehen (was uns offenkundig nicht voranbringt), sondern dass man zunächst für Klarheit sorgt, was die Inhalte angeht.
Herauslesen konnte ich bisher durchweg
- die Loyalität zur Organisation und seinen Mitgliedern
- die notwendige Verschwiegenheit
- die Ablehnung von Gesetzen und Dogmen zugunsten des Kodex'
- das gemeinschaftliche Agieren zum Wohle der Organisation (und damit für das eigene Gedeihen)
Ob nun weitere Ergänzungen nötig/ gewünscht sind, sollte nun als Nächstes geklärt werden, und hängt auch vom Folgenden ab:
2. Behandlung der Sklaverei; hier reiben sich die Ansichten nun massiv aneinander, eine dahingehende Klärung ist also wohl zwingend, um die Situation zu entschärfen. Ihre aktive Bekämpung fand kaum Anklang, womit ich sagen würde, diese kann komplett entfallen. Bedeutender ist die Frage, ob sie von der Black Sun selbst praktiziert werden soll.
Hier treffen folgende Begründungen aufeinander:
- die Black Sun rekrutiere ihre Mitglieder teils aus Sklavenbeständen
- sie hätte bereits in der Vergangenheit für Sklaven Partei ergriffen
- sie grenze sich damit von anderen verbrecherischen Syndikaten ab
- die Lukrativität der Sklaverei sei nicht zu leugnen
- damit schlichtweg Merkmal einer profitorientierten Organisation
Denkbar wäre nun einerseits das weiterhin bestehende Verbot, dessen Abschwächung durch die Nichtberücksichtigung im Kodex, oder aber die ausdrückliche Aussetzung der Ächtung, womit es jedem Mitglied selbst überlassen wäre, wie es dazu steht.
3. Hierarchie der Black Sun:
Es konkurriert die Idee eines führenden Rates aus altgedienten Spielern mit dem bisherigen Rangsystem, welches bisher die Mehrheit der Spieler unterstützen. Ein Commodore wird dabei von den Anhängern durchweg befürwortet, zudem soll er zumindest innerhalb der Organisation Präsenz zeigen, um seinen Herrschaftsanspruch zu unterstreichen und zu erhalten.
Hier würde ich nun anmerken, dass man ebenso die Spitze mit Spielern bestücken könnte, und würde in Folge sagen, dass es womöglich das Beste wäre, hier zur Entscheidung zu kommen, ob man weiterhin eine NPC-Spitze haben möchte, oder doch eine solche, die von einem oder mehreren Spielern besetzt wird.
Zuletzt bearbeitet:
