J
Josey
Gast
Na, dann wollen wir auch mal dem Küken zu dem OL-Posten gratulieren: herzlichen Glückwunsch!
Lieben Gruß
Josey
Lieben Gruß
Josey
Black Sun - Outplay
- Ersteller Aramân
- Erstellt am
- Flexibilität
- Teamfähigkeit
- Neutralität (man hat von Ceffet nie beleidigende bzw. anstößige Bemerkungen gelesen)
- Verantwortungsbewusstsein
- Kompromissbereitschaft
- keine andere OL-Tätigkeit
- Interesse
- Fähigkeit zur Weiterentwicklung
- ...
Es gibt meiner Meinung nach wirklich genügend Gründe, die nicht auf jeden zutreffen. Und dass er meist am Wochenende Zeit hat (wobei ich ihn auch wirklich oft werktags online antreffe und das ist eine Kunst, wenn man nicht regelmäßig da ist), finde ich keinen Grund, der gegen eine stellvertretende Tätigkeit als OL sprechen würde. Man muss nicht hier im Forum leben, um seinen Job als OL gut machen zu können!
Und sein Char mag kein vollwertiges Mitglied der Black Sun sein, das gebe ich zu, aber er arbeitet dennoch regelmäßig für das Syndikat.
Ceffet, meinen Glückwunsch zu deinem neuen Posten. 
Ich denke, du wirst die Sache schon meistern.
Ich denke, du wirst die Sache schon meistern.
Ich schließe mich Kate an. Das sind alles gute Eigenschaften, die man bei Ceffet findet und darum denke ich ebenfalls, dass er dafür geeignet ist, ihr Stellvertreter zu sein. Um Missverständnissen vorzubeugen: bisher ist er „nur“ Stellvertreter und nicht Orgaleiter. Dennoch: ich freue mich auf gute Zusammenarbeit, Ceffet.
Gewisse andere Beiträge, die gestern Abend in diesem Thread gepostet wurden, haben jedenfalls vorgemacht, wie man sich nicht verhalten sollte – egal, ob man eines Tages OL werden möchte, oder nicht. Grundlegende Umgangsformen gelten schließlich für alle.
Gewisse andere Beiträge, die gestern Abend in diesem Thread gepostet wurden, haben jedenfalls vorgemacht, wie man sich nicht verhalten sollte – egal, ob man eines Tages OL werden möchte, oder nicht. Grundlegende Umgangsformen gelten schließlich für alle.
Tomm Lucas
Chefarzt in der Computerklinik
Glückwunsch, Ceffet! Viel Erfolg und das notwendig dicke Fell wünsche ich Dir - und natürlich auch viel Spaß!
E
Elizabeth Irons
Gast
Herzlichen Glückwunsch, Ceffet, mögest du die Black Sun ähnlich kompetent repräsentieren wie Kate es meiner Meinung nach durchgehend getan hat. Auf dass "deine" Organisation ihren Aktivitätsgrad der letzten Monate beibehält und weiterhin so gut läuft.
Was genau bedeutet das für die "Untergebenen"?
Was genau bedeutet das für die "Untergebenen"?
Solange Kate da ist, im Grunde erstmal nicht so viel. Ceffet springt als Ansprechpartner ein, sollte Kate eine Zeit lang nicht anwesend sein. Deshalb arbeiten die beiden jetzt schon eng zusammen, damit er dann entsprechend gerüstet ist. Weitreichende, vorher nicht abgesprochene, Entscheidungen werden dann allerdings nur in Rücksprache mit uns Moderatoren getroffen, sofern überhaupt eine schnelle Entscheidung in einem bestimmten Fall notwendig ist.
Ceffet
Tabletopfan
Für die ,,Untergebenen´´ bedeutet das das man sich bei fragen bezüglich Plots oder anderen Themen bei mir melden können. Neueinsteiger melden sich auch bei mir.
Weitreichende Entscheidungen darf ich jedoch nicht machen, das muss ich noch mit Kate,CHes%Exo absprechen
Nochmals danke an alle! Ich hoffe ich mache euch Ehre und wenn Fragen sind-->nur melden!
EDIT: Viel zu spät Oo
Kadajj Riyoss
shake your rage!
Seine Aufgaben sind die eines Stellvertreters, nicht die eines OLs, von daher kann er nicht mit OLs verglichen werden. Nicht, dass es noch Missverständnisse gibt
Was jetzt der Unterschied zwischen Flotten-OLs und Nicht-Flotten-OLs sein soll, verstehe ich nicht ganz. Dort sind die Aufgaben dieselben.
S
Samuel Vimes
Gast
Flexibel heißt für dich also, dass man im Vorfeld weiß, dass er meist nur am Woend online ist? Oder heißt das eher, dass er flexibel genug ist sich unterzuordnen?
Nicht schwer bei einem Rollenspiel, bei dem man mit anderen interagieren muss. Ich kann mir noch eine andere Definition hier im PSW vorstellen,aber die dürfte ich wohl nur mit der Gefahr des Banns und der Löschung erwähnen. Und nein, die Definition wäre weder unhöflich oder unter der Gürtellinie oder nicht jugendfrei.
Das wäre dann eher Höflichkeit, Neutralität heißt doch eher, dass er alle gleich behandelt. Und das machen andere auch, unter anderen sogar ich.
Ist das so, wenn man einen Char auf inaktiv setzt und dadurch andere im Regen stehen lässt?
Hat sich bisher noch nicht groß gezeigt, jedenfalls fand ich keine eindeutigen Beweise hierfür, aber ich lass mir gern das Gegenteilbeweisen
Guter Grund, trifft auf kaum einen anderen zu. Aber wenn das so ist, warum gibt es denn OL's mit Doppelbelegung oder den Mod/OL-Mix? Sollte das gewünscht sein für Leute, die OL-Arbeit machen, dann müssen wohl noch ein paar andere Posten neu belegt werden oder nicht?
Interesse woran? Am PSW? An Star Wars? Oder speziell an der BS? Die BS kann es ja nicht sein, sonst hätte er ja mindestens einen Char bei der BS. Den Mando kannste ja nicht meinen, denn der ist ja nur leicht mit der BS verbandelt und das auch nur, weil es als Mando kaum anders geht.
Nicht schwer, haben hier ja hoffentlich alle.
Alle von dir aufgezählten Gründe sind sehr schwammig und treffen auf Minimum 90% der Spieler hier zu. Sollten da nicht andere Gründe wichitger sein? Wie z.B. Kenntnisse des Settings? Der BS an sich? Charaktere in der Orga? Bespielte und vor allen Dingen geleitete Storys für die Orga?
Vor allem der letzte Punkt, die Erfahrung als "Spielleiter", sollte entscheidend sein für die Wahl zu einem OL oder einem Stellv., daneben dann Kenntnisse des Settings und der Orga. Und zu guter letzt sicher eine erhöhte Erreichbarkeit. Aber da ich im PSW häufig genug erlebt habe, dass alles andere als der ewige Kampf zwischen Sith und Jedi und dem Leben und Leiden der Machtsensitiven nur zweitrangig ist und somit auch unwichtig, denke ich mir einfach, man hat jemanden ausgewählt, der genehm ist. Ich werde mir meinen Teil denken und daraus einfach meine Konsequenzen ziehen.
AnakinSolo
Ｊｅｄｉ
@Samuel:
Was ist denn überhaupt dein Problem? Und warum regt dich das auf, dass deiner Meinung nach 90 % der Spieler hier die Voraussetzungen für einen OL erfüllen? Ist doch top!
Was ist denn überhaupt dein Problem? Und warum regt dich das auf, dass deiner Meinung nach 90 % der Spieler hier die Voraussetzungen für einen OL erfüllen? Ist doch top!
S
Samuel Vimes
Gast
Mich stört unter anderem, dass jemand gewählt wurde, der nicht zur Orga gehört und sich bisher nicht durch Spielleitertätigkeiten ausgezeichnet hat. Ich habe nichts gegen Ceffet persönlich, auch wenn es so erscheinen mag, nur finde ich, dass es andere eher verdient OL oder Stellv. zu werden, die sich in der BS schon ausgezeichnet haben. Und meine Erwähnung mit den 90% bezieht sich auf die genannten Gründe der Auswahl und wie schlecht sie geeignet sind, Ceffet als Einzelperson diese oder ihre Kombination "anzudichten" (sorry mir fällt grad kein passenderes Wort ein), damit es so scheinen mag, er wäre der einzig mögliche Kandidat. Ist er eben nicht, aber andere zeichnen sich zusätzlich dazu noch durch, die BS direkt betreffende Dinge aus. Ob er geeignet ist oder auch nicht, muss sich, wie häufig erwähnt, zeigen, aber die erste Wahl hätte er nicht sein dürfen. Jedenfalls nicht durch die von Kate genannten Gründe.
AnakinSolo
Ｊｅｄｉ
Sieh's mal so: Was du davon hälst ist doch wurscht. Kate will und braucht Unterstützung und mit ihm arbeitet sie halt lieber. Und da kannst du deine Argumente von links nach rechts schieben wie du willst. So spielt das Leben. 
Abgesehen davon wird sie ihm schon das nötige Handwerkszeug mitgeben, also hör auf dich zu beschweren!
Abgesehen davon wird sie ihm schon das nötige Handwerkszeug mitgeben, also hör auf dich zu beschweren!
S
Samuel Vimes
Gast
Womit du ein generelles Problem ansprichst, aber das sollten wir an anderer Stelle ausdiskutieren.
Blinde und Einäugige, sag ich nur.
Tomm Lucas
Chefarzt in der Computerklinik
Also ich denke, das geht jetzt zu weit, Samuel. Kritik ist die eine Sache, aber das, was du hier abziehst, eine ganz andere. Ich denke, von Blinden und Einäugigen hier zu sprechen ist dann doch etwas zu sehr unter der Gürtellinie. Auch verstehe ich nicht so ganz, wo dein Problem hier liegt. Zumindest mit dem Char Samuel scheinst du keine Verbindung zu BS zu haben. Zu deinem Zweitchar Aa'n Thrx habe ich jetzt keine Posts gefunden auf die Schnelle, so daß ich keine Ahnung habe, ob du mit diesem, lose an die BS gekoppelten Charakter überhaupt aktiv bist. Zumindest für mich hat es den Anschein, daß du hier nur provozieren willst. Dafür spricht in meinen Augen auch, daß von deinen derzeit 58 Posts mit diesem Charakter gerade einmal 15 inplay sind. Insofern denke ich, ist deine Kritik hier an dieser Stelle und in dieser Heftigkeit völlig fehl am Platz.
Just my five Cent...
Just my five Cent...
Kadajj Riyoss
shake your rage!
Ich denke, IP vs. OP aufzurechnen trägt nicht viel zur aktuellen Diskussion bei
Samuel stellt gerade seine Ansichten zur BS-OL dar, nicht zur Häufigkeit von IP-Posts.
S
Samuel Vimes
Gast
Thrx sollte eine Verbindung bekommen, aber da die BS alles andere als Aktiv war/ist, wurde das nicht durchgezogen.
Und sehe ich da schon wieder die IP/OP-Schiene? Darf also nur jemand, der lange dabei ist, Kritik äußern? Was soll mich qualifizieren Kritik zu äußern oder nicht, wenn mein IP/OP-Verhältnis anders wäre? Oder ich 1 mio Posts hätte? Darf ich mir eine eigene Meinung erst ab einer Postzahl erlauben, mit der ich IP befördert werden würde? Oder steigt der Wert meiner Aussagen mit der Postzahl? Sollte dies so sein, so sollten sich andere Leute hier eher Gedanken machen als meine Wenigkeit.
Es mag sein, dass manchen der Tonfall meiner Kritik nicht gefällt, wofür ich mich entschuldige, aber das ändert nichts an ihrem Charakter und ihrem Inhalt. Ich halte es also wie Padme und entschuldige mich hiermit für den Tonfall, aber ich ändere nichts am Inhalt. Jedwede Kritik wird hier leider immer als direkter Angriff der Person angesehen. Und meist kommt dann immer der Hinweis, dass es nicht der passende Ort sei, allerdings wird ein passender Ort zum Anbringen der Kritik nicht gewünscht, denn es ist ja alles shiny.
Aber anscheinend ist das nicht so, wie die vielen "Diskussionen" der letzten Zeit eigentlich beweisen sollten.
Möchten da also Leute immer nur stänkern oder ist da ein Wunsch, dass endlich mal eine richtige Diskussion zu Stande gebracht wird, bei dem ALLE Punkte mal angesprochen werden können? Ich sehe letzteres, auch wenn es leider häufiger zu einem Motzen ausartet. Aus reiner Frustration (sollte es den anderen wie mir gehen), da immer nur ein Deckel auf den Topf gedrückt wird gedrückt wird, es aber nie zu einer Lösung der eigentlichen Probleme kommt. Und dann kommt dazu, dass versucht wird alles außerhalb der Öffentlichkeit zu klären oder abzusprechen. Wie zum Beispiel der Auswahl eines OL's oder eines Stellvertreters. Was soll man also anderes denken als das es hier nur über Bekanntschaften/Freundschaften geht? Ich kann verstehen, wenn man jemanden haben möchte, der einem genehm ist, aber deswegen ist das noch lange nicht richtig.
Am Ende bleibt also weiterhin meine Kritik an der Wahl der Person (aber nicht an der Person selber):
Warum wird jemand gewählt, der nicht dem klassischen Anforderungsprofil entspricht? Sondern eventuell nur jemand, der einem gefällt (sollte Anakin recht haben)?
Und sehe ich da schon wieder die IP/OP-Schiene? Darf also nur jemand, der lange dabei ist, Kritik äußern? Was soll mich qualifizieren Kritik zu äußern oder nicht, wenn mein IP/OP-Verhältnis anders wäre? Oder ich 1 mio Posts hätte? Darf ich mir eine eigene Meinung erst ab einer Postzahl erlauben, mit der ich IP befördert werden würde? Oder steigt der Wert meiner Aussagen mit der Postzahl? Sollte dies so sein, so sollten sich andere Leute hier eher Gedanken machen als meine Wenigkeit.
Es mag sein, dass manchen der Tonfall meiner Kritik nicht gefällt, wofür ich mich entschuldige, aber das ändert nichts an ihrem Charakter und ihrem Inhalt. Ich halte es also wie Padme und entschuldige mich hiermit für den Tonfall, aber ich ändere nichts am Inhalt. Jedwede Kritik wird hier leider immer als direkter Angriff der Person angesehen. Und meist kommt dann immer der Hinweis, dass es nicht der passende Ort sei, allerdings wird ein passender Ort zum Anbringen der Kritik nicht gewünscht, denn es ist ja alles shiny.
Aber anscheinend ist das nicht so, wie die vielen "Diskussionen" der letzten Zeit eigentlich beweisen sollten.
Möchten da also Leute immer nur stänkern oder ist da ein Wunsch, dass endlich mal eine richtige Diskussion zu Stande gebracht wird, bei dem ALLE Punkte mal angesprochen werden können? Ich sehe letzteres, auch wenn es leider häufiger zu einem Motzen ausartet. Aus reiner Frustration (sollte es den anderen wie mir gehen), da immer nur ein Deckel auf den Topf gedrückt wird gedrückt wird, es aber nie zu einer Lösung der eigentlichen Probleme kommt. Und dann kommt dazu, dass versucht wird alles außerhalb der Öffentlichkeit zu klären oder abzusprechen. Wie zum Beispiel der Auswahl eines OL's oder eines Stellvertreters. Was soll man also anderes denken als das es hier nur über Bekanntschaften/Freundschaften geht? Ich kann verstehen, wenn man jemanden haben möchte, der einem genehm ist, aber deswegen ist das noch lange nicht richtig.
Am Ende bleibt also weiterhin meine Kritik an der Wahl der Person (aber nicht an der Person selber):
Warum wird jemand gewählt, der nicht dem klassischen Anforderungsprofil entspricht? Sondern eventuell nur jemand, der einem gefällt (sollte Anakin recht haben)?
Es gibt im Imperium keine Doppelorgaleiterposten. Militär, Verwaltung, Geheimdienst und die Sith sind alle Teil der einen Organisation "Imperium". Genauso ist das auch bei der Neuen Republik. Dort gehören grundsätzlich auch Jedi, Militär, Geheimdienst und Senat zusammen. Der einzige Unterschied zwischen denen und "uns" ist, dass wir nicht so scharfe Trennlinien ziehen.
Und sollte Bedarf nach weiteren Orgaleitern bei uns bestehen (wo es ebenfalls eine Balance zwischen Imperium und Neuer Republik gibt), dann werden wir (bzw. die Mods) schon auf diese Spieler zu gehen. Jedoch entscheidet da nicht die Spielerschaft darüber, sondern allein die jeweilige OL (in Verbindung mit der Moderation).
Ich hoffe, dieser kleiner Exkurs konnte helfen.
Grüße,
Aiden
Kadajj Riyoss
shake your rage!
So, das hast du also zu bestimmen?
Es gibt immer mal wieder Überschneidungspunkte, wo z.B. Senats-OL und Militär-OL zusammen arbeiten müssen und sollen. Ist also ganz einfach. Darüber hinaus ist hier der Thread für die BS-OL. Du kannst ja gerne einen entsprechenden Thread zur Diskussion erstellen
Kadajj Riyoss
shake your rage!
Wie gesagt, manchmal überschneiden sich die Themen für die diversen Orgas und die OLs stimmen sich darüber untereinander ab. Man kann nicht wie mit Scheuklappen für sich alleine herummauscheln, sonst funktioniert die Interaktion nicht. Deine Formulierung ließ anderes vermuten.
Eröffne doch lieber eine eigene Diskussion dazu.
Jedenfalls gehts, wie ich mich wiederhole, hier um die Besetzung des BS-OLs bzw. dessen Vertreters.