Black Sun - Outplay

Am Ende bleibt also weiterhin meine Kritik an der Wahl der Person (aber nicht an der Person selber):

Warum wird jemand gewählt, der nicht dem klassischen Anforderungsprofil entspricht? Sondern eventuell nur jemand, der einem gefällt (sollte Anakin recht haben)?

Schon mal drüber nachgedacht, ob du dich vielleicht nur in die Sache hineinsteigerst, weil DIR derjenige gerade NICHT gefällt?
Man findet immer Gegenargumente, wenn man die Meinung eines anderen nicht teilt. Von daher finde ich deine Punkte wohl ebenso wenig aussagekräftig, wie du meine. Es tut mir leid, daran kann ich leider nichts ändern.

That's life...
 
Und sehe ich da schon wieder die IP/OP-Schiene? Darf also nur jemand, der lange dabei ist, Kritik äußern? Was soll mich qualifizieren Kritik zu äußern oder nicht, wenn mein IP/OP-Verhältnis anders wäre? Oder ich 1 mio Posts hätte? Darf ich mir eine eigene Meinung erst ab einer Postzahl erlauben, mit der ich IP befördert werden würde? Oder steigt der Wert meiner Aussagen mit der Postzahl? Sollte dies so sein, so sollten sich andere Leute hier eher Gedanken machen als meine Wenigkeit.

Ja, ich habe die IP/OP-Schiene aufgeführt. Deine Meinung darfst du aber äußern, egal wie lange du dabei bist. Nur hat deine Meinung für mich weitaus weniger Gewicht als die Meinung von jemandem, der sich deutlich mehr inplay engagiert als nur wenige (gerade mal sehr niedrige zweistellige) Posts. Der Wert deiner Aussagen steigt in meinen Augen mit dem Engagement innerhalb des Rollenspiels - also mit inplay-Posts oder mit OP-Ploterstellung / -Durchführung. Die organisatorische Ebene des Rollenspiels im Hintergrund gehört zu letzterem nicht dazu.

Ich möchte ausdrücklich betonen, daß dies meine persönliche Meinung ist.

Daß man sich als Stellvertreter jemanden sucht, mit dem man auf zwischenmenschlicher Ebene gut zurechtkommt, halte ich für legitim. In der OL sollte die Zusammenarbeit klappen ohne viel Streiterei und Annerverei. Alles andere macht keinen Sinn. Und nein - dieses RS war noch nie demokratisch. In meinen Augen war dies zwar immer Stein des Anstoßes bei meist neu einsteigenden Mitspielern, komischerweise aber nie bei älteren (zwei oder mehr Jahre dabei). Woran mag das liegen?
 
Und nein - dieses RS war noch nie demokratisch. In meinen Augen war dies zwar immer Stein des Anstoßes bei meist neu einsteigenden Mitspielern, komischerweise aber nie bei älteren (zwei oder mehr Jahre dabei). Woran mag das liegen?
Wahrscheinlich werden die Spieler einfach mit der Zeit vom System korrumpiert. Somit liegt natürlich an den Neuen etwas zu verbessern.
Meiner Meinung nach ist ein demokratisches, partizipatorisches System immer einem autoritären, isoliertem vorzuziehen. Ich bin dafür, dass Orgaleiter von den Spielern einer Orga gewählt werden und die Spielerschaft über wichtige Entscheidungen (wie z.B. die nächste Große Story) abstimmt. Stattdessen haben wir eine gegenteilige Entwicklung, wo Orgaleitung und Moderation immer mehr Macht konzentrieren.
Natürlich macht Demokratie auch Arbeit. Allerdings scheinen mir die Vorteile zu überwiegen. Wir könnten uns beispielsweise die ständigen Diskussionen darüber, inwieweit es nun gerechtfertigt ist diesen oder jenen Orgaleiter ein- oder abzusetzen sparen. Zudem hätte die OL wieder Legitimation. Momentan fällt den Spielern schwer ihre OL ernst zu nehmen, wenn sie weiß, dass diese Personen nur aufgrund ihres Vitamin B in dieser Position sind.
Insgesamt ließe sich also ein Menge Konfliktpotential beseitigen, wenn sich die älteren Spieler in dieser Hinsicht nicht immer so konservativ stellen würden.
 
Jetzt melde ich mich hier auch mal wieder zu Wort und möchte meine Erfahrung als Moderator in einem anderen Forum anbringen.

Demokratische Entscheidungen sind zwar wünschenswert, aber bei der Wahl eines Stellvertreters nicht sehr günstig, man sollte sich ja verstehen und auf einer Welle schwimmen. Aber es sollte doch vorab eine gewisse Transparenz geben, dass es auch öffentlich bekannt gemacht wird, wenn ein Stellvertreter oder ein neuer OL gesucht wird. Oftmals verbergen sich unbekannte Talente in den Weiten der Mitgliederliste, auf die man im allgemeinen Verlauf nie kommen würde, die sich dann aber vielleicht doch zu Wort melden und Interesse bekunden würden. (Ich nicht, ich bin ja nicht blöd - ein Ärgernis reicht mir :D )

Transparenz bei den Entscheidungen halte ich für viel wichtiger, als alles sogenannte demokratische Vorgehen, weil es immer wieder Leute geben wird, die gegen den Mehrheitsentscheid sind und wer dann am lautesten schreit will auch recht behalten. Und ein Mehrheitsentscheid heißt nicht automatisch, dass die Wahl auf den geeignetsten User fällt.

Dieser Kommentar ist unabhängig zur Wahl des neuen BS-OL-Stellvertreters zu sehen, sondern allgemeiner Natur :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Darf ich - ohne Mod zu sein - darum bitten, diese und ähnliche Grundsatzdiskussionen in einem eigenen Thread zu diskutieren, sofern Bedarf dazu besteht? Bitte vergesst nicht, dass es hier um eine konkrete Personalie geht. Solche Sachen in diesem Kontext zu diskutieren, finde ich Ceffet gegenüber rücksichts- und respektlos, das muss einfach nicht sein. Für sowas gibt es passendere Topics, und wenn nicht kann man sie schaffen.

Das ist bitte nicht als Vorwurf oder Angriff zu verstehen. Ich weiß schon, dass hier nur einer auf Ceffet herumhacken will. Ich würde mich nur einfach über ein wenig Fingerspitzengefühl freuen. Eine Debatte über die grundsätzliche Vergabe von OL-Posten und Ähnlichem kann man hier und in diesem Zusammenhang einfach nicht führen, ohne dass Kritik an der Sache auch als Kritik an der Person aufgefasst werden kann, und hier wäre eine klare Trennung nützlich.
 
Darf ich - ohne Mod zu sein - darum bitten, diese und ähnliche Grundsatzdiskussionen in einem eigenen Thread zu diskutieren, sofern Bedarf dazu besteht? Bitte vergesst nicht, dass es hier um eine konkrete Personalie geht. Solche Sachen in diesem Kontext zu diskutieren, finde ich Ceffet gegenüber rücksichts- und respektlos, das muss einfach nicht sein. Für sowas gibt es passendere Topics, und wenn nicht kann man sie schaffen.

Das ist bitte nicht als Vorwurf oder Angriff zu verstehen. Ich weiß schon, dass hier nur einer auf Ceffet herumhacken will. Ich würde mich nur einfach über ein wenig Fingerspitzengefühl freuen. Eine Debatte über die grundsätzliche Vergabe von OL-Posten und Ähnlichem kann man hier und in diesem Zusammenhang einfach nicht führen, ohne dass Kritik an der Sache auch als Kritik an der Person aufgefasst werden kann, und hier wäre eine klare Trennung nützlich.

Wie sehr du meinst, ich würde auf Ceffet herumhacken. Dabei kritisiere ich eigentlich nur die Art und Weise, wie er zum Stellv wurde. Ich glaube dies auch weiter oben iwann mal erwähnt zu haben.

Davon ab, leider ist es nicht gewünscht solche Grundsatzdiskussionen mit allen zu führen. Laut Exodus gibt es keinen Bedarf an irgendeiner Diskussion. Im PSW ist alles tutti. Und was nicht ganz so glatt läuft, wird dann eben in den Hinterstübchen des RS-Bereichs erledigt.
 
Darf ich - ohne Mod zu sein - darum bitten, diese und ähnliche Grundsatzdiskussionen in einem eigenen Thread zu diskutieren, sofern Bedarf dazu besteht? Bitte vergesst nicht, dass es hier um eine konkrete Personalie geht. Solche Sachen in diesem Kontext zu diskutieren, finde ich Ceffet gegenüber rücksichts- und respektlos, das muss einfach nicht sein. Für sowas gibt es passendere Topics, und wenn nicht kann man sie schaffen.

Kann man das Thema nicht dort ausdiskutieren, wo es auf- oder hervortritt? Meiner Erfahrung nach leidet die Diskussion, wenn man sie an einen anderen Ort verlagert enorm.

So wie ich es sehe, geht es nicht um Ceffet als Person, sondern um die Art und Weise, wie die Moderation und OL arbeiten - Vieles geschieht im Hintergrund, was ja auch recht ist, ich will auch gar nicht alles wissen. Aber, um auch den anderen Spielern gerecht zu werden, sollte es eine Offenheit geben, wenn organisatorische Dinge anstehen, wie eben die Neubesetzung eins OL-Postens bzw. dessen Stellvertreters (ist ja jetzt egal). Ich halte es nicht für unwesentlich, das schon einige Zeit vorher bekannt zu geben, außer natürlich, der Posten muss akut neu besetzt werden, doch selbst dann würde ich mir wünschen, das öffentlich zur Sprache zu bringen.

Ich will ja dann doch nicht glauben, dass hier in Kindergartenmanier so entschieden wird, dass man nur mit dem arbeiten kann und will, dessen sprichwörtliche Nasenlöcher einem gefallen. :D

Also noch einmal .. Transparenz bei wichtigen Entscheidungen - das kann gut und gerne auch die Beförderung bestimmter Personen innerhalb der BS bedeuten, um mal wieder zur BS zu kommen, in derem Thread wir uns ja befinden.



PS.: gibt's schon einen "Verbrechersyndikat-Leitaden"?
 
Wie sehr du meinst, ich würde auf Ceffet herumhacken. Dabei kritisiere ich eigentlich nur die Art und Weise, wie er zum Stellv wurde.

Wenn du wolltest, dass man dir so was Ähnliches wie Sachlichkeit abkauft, hättest du dir das MUHAHA am Anfang sparen können. Nach dem peinlichen Auftritt und deinem Fleiß beim Widerlegen seiner Eignungsgründe kannst du erzählen was du willst, ich glaube dir nicht, dass es dabei nicht um die Personalie ging und geht. Man kann jemandem auch in den Schritt kicken und dann behaupten, dass man nur die Post holen wollte.
 
PS.: gibt's schon einen "Verbrechersyndikat-Leitaden"?

Nein den gibt es noch nicht, soweit ich informiert bin. Nur den "Leitfaden" der Black Sun. Ich weiß auch gar nicht, ob überhaupt ein solcher "Verbrechersyndikat-Leitaden" gewünscht bzw. erwünscht ist. :verwirrt: So wie es im Moment hier abgeht ....

Lieben Gruß
Josey / Jackeline / Chad
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn du wolltest, dass man dir so was Ähnliches wie Sachlichkeit abkauft, hättest du dir das MUHAHA am Anfang sparen können. Nach dem peinlichen Auftritt und deinem Fleiß beim Widerlegen seiner Eignungsgründe kannst du erzählen was du willst, ich glaube dir nicht, dass es dabei nicht um die Personalie ging und geht. Man kann jemandem auch in den Schritt kicken und dann behaupten, dass man nur die Post holen wollte.

Wie ich bereits beschrieben habe, SOLLTE das "muahahaha" auch provozieren. Es wäre nicht das erste Mal, dass man Kritik einfach übersehen hat. Sorry Ceffet, dass es dich traf.

Noch einmal: es geht mir nicht um Ceffet als Person, Spieler, Mensch. Dazu kenne ich ihn ja zu wenig und hatte IP auch noch kaum mit ihm zu tun oder besser gesagt, gar nicht. Gelesen habe ich seine Posts zwar, wie auch die der meisten anderen, aber Interaktion gab es noch nicht, auch nicht per PN oder ICQ oder so (jedenfalls erinner ich mich nicht mehr an eine, sollte es sie gegeben haben). Ich kritisiere einzig die Art und Weise *fingervomrepeatknopfnehm*

Bei der Widerlegung ließ es sich dann aber leider nicht vermeiden auch gegen Ceffet etwas zu sagen, allerdings wollte ich eher Kate's sehr allgemein gehaltenen Gründe widerlegen, als Ceffet etwas "böses" anzudichten. Mit meiner Widerlegung wollte ich klarstellen, dass die meisten genannten Gründe auf die meisten Spieler im PSW zutreffen.

Kate hätte einfach sagen sollen, dass sie nur jemanden haben möchte, der als ihr verlängerter Arm dient und eigentlich nichts zu sagen hat. Das wäre zwar auch nicht das Gelbe vom Ei gewesen, aber wenigstens die Wahrheit.

Ceffet, hiermit entschuldige ich mich in aller Öffentlichkeit bei dir, dass ich deine Lobpreisung unterbrochen und Dinge gesagt habe, die dich beleidigt haben.

An den Rest: denkt was ihr wollt über mich, aber tut euch den Gefallen und fangt an die Probleme im PSW offen anzusprechen und auch zu lösen.

Und Nein, Exo, es gibt Probleme und nur weil du das Gegenteil behauptest, wird deine Sicht dennoch nicht wahr. Aber wie du und deine Erfüllungsgehilfen nicht müde werden zu betonen (als wäre es etwas auf das man Stolz sein könnte) das PSW ist keine Demokratie, es gibt hier keine Meinungsfreiheit. Was die Folge aus dieser Sicht ist, muss jeder für sich schlussfolgern, aber eins wird es deswegen wohl nicht geben: Ruhe im PSW. Jedenfalls nicht, solange es immer neue und alte Spieler gibt, die mehr Transparenz und Basisdemokratie (oder überhaupt eine Demokratie) fordern.
 
Liebe BSler und auch alle anderen Mitspieler,
wie ihr wisst, bin ich momentan zeitweise etwas eingeschränkt in meiner Aktivität hier im PSW und auch nach der Geburt meiner Zwillinge weiß ich noch nicht, in wie weit ich es schaffen werde regelmäßig online zu sein. In Zusammenarbeit mit den Mods wurde ein Stellvertreter für mich gefunden, an den ihr euch in meiner Abwesenheit wenden könnt. Wir werden in Zukunft eng zusammenarbeiten, damit er in alle BS-Angelegenheiten eingeweiht wird und mich im Extremfall auch für längere Zeit vertreten könnte.


Natürlich kann man sich jederzeit bei mir melden, ich assimil....ähm übernehme ja nur die Olgeschäfte als Vertretung​


Kate hätte einfach sagen sollen, dass sie nur jemanden haben möchte, der als ihr verlängerter Arm dient und eigentlich nichts zu sagen hat. Das wäre zwar auch nicht das Gelbe vom Ei gewesen, aber wenigstens die Wahrheit.

Die beiden oben zitierten Posts wurden vor deinem provozierenden Einstieg in die Diskussion geschrieben. Ich kann da nichts anderes draus erkennen, als daß Kate eine Vertretung (einen "verlängerten Arm") gesucht und eingesetzt hat. Insofern hat sie wohl die Wahrheit gesagt.


Es wäre nicht das erste Mal, dass man Kritik einfach übersehen hat.

Das wäre sicher in diesem Fall hier auch besser gewesen, zumal sich deine "Kritik", die eigentlich nur eine Provokation und Stänkerei sein soll in meinen Augen, mit deinem letzten Post konterkariert.

Daß es Probleme im PSW gibt, das ist leider so. Vermutlich ein Teil der menschlichen Psyche, daß bei Zusammenkommen vieler verschiedener Interessen keine Einigung erzielt werden kann. Dies läßt sich auch nicht durch demokratische Regeln ausräumen, wie man als aktuelles Beispiel aus dem RL am Umgang der EU mit der Finanzkrise sieht.
Ein Problem im RS ist jedenfalls die Art und Weise, wie du hier beispielsweise deine Kritik äußerst. Die Art ist weder freundlich-konstruktiv noch zielführend, wobei sich letzteres aus ersterem ergibt. Daß es anders geht, kann man in diesem Thread jedoch auch gut erkennen.

Da sich die Diskussion totgelaufen hat in meinen Augen und die Fronten sowieso verhärtet sind, wird dies mein letztes Statement zu diesem Thema sein.

(Im Übrigen bin ich kein Erfüllungsgehilfe von Exo oder sonstwem hier. Ich habe ihn mal kennengelernt, ja - aber du wirst es nicht glauben, er assimiliert niemanden. ;) Man kann auch danach noch seine eigene freie Meinung haben. Unglaublich, aber wahr!)​
 
Ist es nötig, sich wegen eines provokanten Beitrags hier tagelang aufzuregen? Wenn sich jemand darüber aufregen könnte, dann ja wohl Ceffet.

Die Diskussion ging ja schon in ein allgemeines Thema über - nämlich, in wie weit die Moderation bzw. die Organisationsleitungen ihre Entscheidungen transparent machen oder ob es nicht möglich wäre bei weitreichenden Änderungen, wie z.B. einen personellen Umbau in der Orga-Leitung, die Spieler einzubinden. Ich bitte die Mods und die Ols, mal darüber nachzudenken.

Mein Wort zum Sonntag ;)
 
Natürlich macht Demokratie auch Arbeit. Allerdings scheinen mir die Vorteile zu überwiegen. Wir könnten uns beispielsweise die ständigen Diskussionen darüber, inwieweit es nun gerechtfertigt ist diesen oder jenen Orgaleiter ein- oder abzusetzen sparen. Zudem hätte die OL wieder Legitimation. Momentan fällt den Spielern schwer ihre OL ernst zu nehmen, wenn sie weiß, dass diese Personen nur aufgrund ihres Vitamin B in dieser Position sind.

Ich glaube, du überschätzt an der Stelle zwar das "Vitamin B", aber an sich ist die Kritik natürlich zulässig. Aus eigener Erfahrung (auch außerhalb des PSW, aber innerhalb des Internets) kann ich aber sagen, dass es nicht nur darum geht, dass das künftige Mitglied "sympathisch" ist, sondern das es irgendwo auch teamfähig sein muss. Wie soll man die Wahl also machen? Soll die jeweilige OL Kandidaten zur Wahl stellen oder soll die Spielerschaft wählen? Wer ist überhaupt berechtigt ein Kandidat zu sein? Reicht das Kriterium "Spieler im Rollenspiel" oder knüpft man noch weitere (vielleicht sinnvolle) Kriterien an: zum Beispiel Mitglied der Organisation, Zeit im Rollenspiel, IP-/OP-Posts? Und die wichtigste Frage: Wer darf überhaupt wählen? Jeder Neuling, die ganze Spielerschaft oder auch hier nur bestimmte Spieler, die bestimmte Kriterien erfüllen? Ebenso muss man sich die Frage stellen, ob die Moderation ein Veto-Recht hat oder nicht... und wer die Stimmen auszählen soll.

Aber es sollte doch vorab eine gewisse Transparenz geben, dass es auch öffentlich bekannt gemacht wird, wenn ein Stellvertreter oder ein neuer OL gesucht wird. Oftmals verbergen sich unbekannte Talente in den Weiten der Mitgliederliste, auf die man im allgemeinen Verlauf nie kommen würde, die sich dann aber vielleicht doch zu Wort melden und Interesse bekunden würden.

Und ich habe in einer anderen Community schon erlebt, dass sobald man jemanden gesagt hat, dass er eventuell "Moderator" werden könnte, sich zwar versucht hat "besonders" ins Szene zu setzen, aber genauso andere User dann von "oben herab" bedacht hat. Dementsprechend kann die Sache auch nach hinten los gehen.

Transparenz bei den Entscheidungen halte ich für viel wichtiger, als alles sogenannte demokratische Vorgehen, weil es immer wieder Leute geben wird, die gegen den Mehrheitsentscheid sind und wer dann am lautesten schreit will auch recht behalten. Und ein Mehrheitsentscheid heißt nicht automatisch, dass die Wahl auf den geeignetsten User fällt.

Richtig. Doch wir versuchen auch die Spielerschaft mehr und mehr einzubinden (siehe Leitfäden und Entwicklung von größeren Plot-Ideen). Wo soll denn noch Transparenz geschaffen werden?

PS.: gibt's schon einen "Verbrechersyndikat-Leitaden"?

Den zur Black Sun.

Das wird genau so enden wie die Abstimmung des Bundestages darüber, ob man in Zukunft nicht doch lieber die Bürger über die Höhe der Diäten abstimmen lässt anstatt sie selbst nach belieben zu bestimmen.
Wir können weiter mit Scheuklappen rumlaufen oder uns mal überlegen ob wir hier wirklich für so wichtig gehalten werden wie man versucht uns glauben zu machen. Unsere Meinungen Interessieren hier scheinbar niemanden. Zumal dieses Thema nicht zum ersten mal angesprochen wurde und sich trotzdem niemand aus SL und OL weiter damit beschäftigt.

Na endlich hast du dein Feindbild gefunden. :rolleyes:

Grüße,

Aiden
 
Was man besonders beim IGD-Leitfaden sieht. Der von einem Imp-OL erstellt und ohne Diskussion von ihm abgesegnet wurde. Wo genau konnte man sich da als Spieler einbringen? Abgesehen davon das ein Einbringen seitens der Spieler meines Erachtens nach nicht erwünscht war.

Nö, es gab nur keinerlei Reaktion darauf. Darum hat man es übernommen. :)

Bei den "größeren" Plotideen die du ansprichst, wüsste ich gerne mal welche du da konkret meinst.

In der neusten Zeit dürften das Wohl die Friedensverhandlungen und die "Rückeroberung" von Coruscant sein. Vor deiner Zeit (oder während deiner Abwesenheit) gab's noch die Möglichkeit eigene Plotideen für den Sith-Bürgerkrieg oder das Wiedererstarken der Republik einzubringen. Die Konzepte "Cold War" und "Inner Eye", vorgestellt von Allegious als damaliger IMP-OL, konnten von der Spielerschaft besprochen werden. Ist doch für den Anfang reichlich ... oder?

Ja, werfen wir unserem Diskussionspartner Unsachlichkeit und Streitlust vor. Das trägt sicherlich zur Diskussion bei.

Unterlasse einfach so manche Phrasen und ich habe kein Problem mit deiner Beteiligung. ;)

Das ich hier von Schlimmsten ausgehe, kann mir keiner vorwerfen. Was du tust zeigt mir nur wie unangenehm euch dieses Thema ist und wie gerne ihr hättet das es nicht weiter Diskutiert wird.

Mir ist das Thema nicht unangenehm. Ansonsten würde ich darauf auch nicht eingehen.

Grüße,

Aiden
 
Was man besonders beim IGD-Leitfaden sieht. Der von einem Imp-OL erstellt und ohne Diskussion von ihm abgesegnet wurde. Wo genau konnte man sich da als Spieler einbringen?

Wir sind hier im Rollenspiel sehr darauf bedacht, dass sich alle Spieler einbringen können. Ideen sind immer erwünscht, der Outplaybereich ist für Brainstorming bestens geeignet (ich erinnere an Threads wie "Der Denker" und "Der Träumer"). Zu behaupten, dass sich Spieler im RS nicht einbringen können, ist schlicht nicht wahr. Es sollte eigentlich überflüssig sein, dies mit Links belegen zu müssen, doch zum Schutze meiner Kollegen möchte ich kurz ein paar Beispiele aus der jüngsten Vergangenheit anführen:

Wonto: "Gibt es sonst noch Änderungswünsche? Oder Ergänzungen? Fahrzeuge bzw. Fahrzeugklassen, die ihr gerne noch mit drin hättet?"

Aiden: "Ich danke für die bisherige Mitarbeit und hoffe, dass auch andere Mitspieler sich beteiligen."

Draconis: "Ich stelle hier den Leitfaden des imperialen Geheimdienstes vor. Es können gerne weitere Ideen und Vorschläge eingebracht werden."

Kadajj: "Wie angekündigt, stelle ich meine noch sehr groben Entwürfe zum Senatsleitfaden vor, der auch die Beitrittskritierien zur Neuen Republik beinhaltet, damit es keine weiteren Missverständnisse in dieser Hinsicht gibt. Dieser Thread ist auch dazu gedacht, dass hier, ähnlich wie im Thread zum BS-Leitfaden weitere Ideen und Vorschläge gesammelt werden."

Orga- und Spielleiter geben sich immer große Mühe, das Rollenspiel für alle Mitglieder angenehm zu gestalten und sie in Planungen einzubeziehen. Es ist nicht immer einfach, den verschiedenen Vorstellungen, Wünschen und oft auch Forderungen der Spielerschaft gerecht zu werden. Oft werden die Verantwortlich kritisert für Dinge, die sie gut gemeint haben. Das ist nicht selten frustrierend. Tatsache ist, dass alle, die "hinter den Kulissen" arbeiten, sich sehr viel Arbeit mit und für das Rollenspiel machen. Für den Spaß, für das gemeinsame Hobby und damit nicht zuletzt für euch. Vielleicht sollten darüber mal alle nachdenken, bevor hier mit Tomaten geworfen wird.

*ches*
 
Aus gegebenem Anlass möchte ich hiermit bekannt geben, dass ich mich endgültig aus der Orgaleitung zurückziehe.

Es tut mir leid, aber ich habe das Gefühl, dem Posten und der damit verbundenen Arbeit einfach nicht mehr gerecht zu werden (anscheinend habe ich in mancher Leute Augen sowieso nichts leisten können - Was hintenrum gesprochen wird, bleibt nie lange verborgen). In Zukunft werde ich mich wieder mehr auf's Inplay konzentrieren. Ich freue mich darauf, wieder zum persönlichen Spaß am Schreiben zurückzufinden.
 
Wird Ceffet damit nun zum "vollwertigen" OL der Black Sun?

Nein, er wird erstmal nur als Stellvertreter das Tagesgeschäft übernehmen, also genau wie bisher geplant.

Davon abgesehen: Schade Kate, dass du den Posten jetzt doch abgibst, auch wenn ich es - angesichts deiner privaten Situation ;) - nachvollziehen kann. Immerhin verlieren wir dich nicht als Mitspielerin. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen.

Da es mir zurzeit nicht möglich ist – mein Fokus liegt im Moment auf zwei andere Plots - wie hier besprochen auf dem Schmuggler Run zu posten, damit Jason Murray zurück in das Spiel findet, wollte ich mal bei der stellvertretende BS-OL nach NSC-Unterstützung anfragen. Damit der Gute nicht auf dem Run herumdümpelt.

Denn der Start des geplanten Plots hier, wird noch etwas dauern.


Lieben Gruß
Chad / Josey
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo zusammen.

Da es mir zurzeit nicht möglich ist – mein Fokus liegt im Moment auf zwei andere Plots - wie besprochen hier auf dem Schmuggler Run zu posten, damit Jason Murry zurück in das Spiel findet, wollte ich mal bei der stellvertretende BS-OL nach NSC-Unterstützung anfragen. Damit der Gute nicht auf dem Run herumdümpelt.

Denn der Start des geplanten Plots hier, wird noch etwas dauern.


Lieben Gruß
Chad / Josey


Heute oder morgen setze ich mich an einen Post. Mal schauen inwieweit wir Jason wo unterbringen können, Fondor ist ja noch offen.
 
Zurück
Oben