Covid-19

Beim Fukushima-Vorfall starben keine Menschen.
Erdbeben/Tsunamiopfer: Je nach Quelle: 15.000 - 20.000
Opfer von Reaktorunglück/Verstrahlung: nach zehn Jahren gerade mal 1, das hat sogar Japan selbst zugegeben, obwohl die Krebserkrankung da nur sehr unwahrscheinlicherweise von Fukushima Daiichi verursacht wurde).

Wer 20.000 Tode eines Tsunamis als Folge des GAUs hinstellt, ist entweder dämlich oder ein böswilliger Lügner. Beides sollte in einem öffentlich-rechtlichen Sender keinen Platz haben. Es ist weder ein Wunder, dass solche Resultate nur noch in Anführungszeichen als Qualitätsjournalismus oder gleich als Lügenpresse bezeichnet werden, noch, dass den Sendern die Nähe zu bestimmten Parteien angedichtet wird ("linksgrün-versifft"), die nämlich genau dieselben Verkürzungen seit Jahren zur politischen Meinungsbildung benutzen. So eine Nachlässigkeit lässt leider sehr schnell den Schluss zu, dass es sich hier nicht um grammatische Unschärfen und unlektorierte, vom Praktikanten hingerotzte Textbausteine handelt, deren Ursache die Idee ist, den Artikel für die Klicks schneller online zu bringen. Sondern dass die Journalisten nicht mehr objektiv berichten, sondern nach persönlicher Ansicht und Parteipräferenz. Dazu trägt die Unschärfe im Deutschen Journalismus bei, zwischen Schilderung und Meinung sauber zu trennen. Und es erklärt leider, warum die Leute in Scharen das Vertrauen in die Presse verlieren, sich in Satiresendungen besser informiert fühlen als bei realen Nachrichten oder gleich bei Youtube und PI-News selbst auf Faktensuche gehen. Selbst im "Premium-Segment" ist der journalistische Stil der gemeinen Nachrichten in Deutschland oft unter aller Sau.

Da stimme ich Dir zu (Likes sind mal wieder allle).

Ich mach’s immer so, dass ich bei für mich relevanten Dingen möglichst eine sehr breit gefächerte Auswahl an Medien (gerne auch aus anderen Ländern) checke (die Details sind nämlich immer sehr spezifisch, je nach politischer Ausrichtung und Journalist) und versuche dann, etwas halbwegs faktenbasiertes zusammen zu basteln.

Funktioniert mal mehr, mal weniger gut. Teilweise sind die Berichte über denselben Fall dermaßen unterschiedlich, dass, wenn ich es nicht sicher wüsste, nicht mal eindeutig ist, dass es sich um dasselbe Ereignis handelt. Oder ein Ereignis hat so gar nicht stattgefunden.

Das ist schon krass.
 
"
Corona-Impfung mit AstraZeneca in Deutschland ausgesetzt
Stand: 15.03.2021 15:31 Uhr

Corona-Impfungen mit dem Wirkstoff von AstraZeneca sind in Deutschland ausgesetzt. Das teilte das Bundesgesundheitsministerium mit. Zuvor hatten bereits mehrere andere Staaten die Impfungen mit dem Mittel gestoppt, Grund ist ein möglicherweise erhöhtes Risiko von Blutgerinnseln im Zusammenhang mit dem Wirkstoff.

Weitere Informationen in Kürze."
So die Tagesschau.
Vielleicht dürften sich doch ein paar freuen, die auf Impfung hofften.
Was das nun auslösen könnte und wie gut das Impfgegnern etc in die Karten spielt bleibt abzuwarten. Das haben wir echt noch gebraucht.
Intensivmediziner:innen fordern außerdem einen sofortigen Lockdown. Die Zahlen steigen. Passt.
 
Kann mir jemand helfen? Ich versuche die beiden Punkte, die mich bei dieser Impfaussetzgeschichte am meisten interessieren, zu finden: Wieviele ähnlich Fälle gab es bei Biontech/Moderna in einem zeitlichen Zusammenhang zur Impfung? Warum setzt man in einigen Ländern bestimmte Chargen aus? Gab es da tatsächlich eine Häufung?

Ich finde diese Fragen liegen auf der Hand und sollten doch in irgendeinem seriösen Medium zu finden sein. Ich finde aber nichts. Habt ihr da was?
 
Das findet meine Frau bestimmt super. 1. Impfung mit AZ schon gemacht und wartet eigentlich auf die zweite. Nebenwirkungen waren bei ihr minimal. (1 Tag Kopf und Gliederschmerzen
Habe was von 30 Fälle bei 5 Mio Geimpften gelesebn. Das sind jetzt aber kein besonders hohen Prozentwerte... Und wie KdS frage ich mich auch was mit den anderen Impfstoffen ist. Oder waren diese Leute eh schon gefährdet und haben halt AZ bekommen?

Aber das wird wirklich nicht der Impflbereitschaft helfen.
 
Kann mir jemand helfen? Ich versuche die beiden Punkte, die mich bei dieser Impfaussetzgeschichte am meisten interessieren, zu finden: Wieviele ähnlich Fälle gab es bei Biontech/Moderna in einem zeitlichen Zusammenhang zur Impfung? Warum setzt man in einigen Ländern bestimmte Chargen aus? Gab es da tatsächlich eine Häufung?

Ich finde diese Fragen liegen auf der Hand und sollten doch in irgendeinem seriösen Medium zu finden sein. Ich finde aber nichts. Habt ihr da was?

“Until all doubts are dispelled..., we are halting inoculations with this vaccine,” Bulgarian Prime Minister Boyko Borissov said.

His health minister, Kostadin Angelov, said a 57-year-old woman had died of heart failure 15 hours after receiving an AstraZeneca shot, but urged those already inoculated to stay calm.

“We do not have any official data that proves a causal connection,” he said.

Quelle: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-astrazeneca-worry-idUSKBN2B4280

“A careful review of all available safety data of more than 17 million people vaccinated in the European Union and UK with COVID-19 Vaccine AstraZeneca has shown no evidence of an increased risk of pulmonary embolism, deep vein thrombosis or thrombocytopenia, in any defined age group, gender, batch or in any particular country,” the company said.

Quelle: https://www.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-astrazeneca-vaccin-idUSKBN2B60L6

The NIPH and the Norwegian Medicines Agency have initiated analyses to investigate the association between the vaccine and various forms of blood clots, such as stroke and blood clots in the lungs. These analyses will take time.

The Norwegian Medicines Agency will now look extra closely at reports of blood clots and bleeding for all coronavirus vaccines. We ask healthcare professionals who suspect side effects after vaccination to report them as soon as possible.

The European Medicines Agency (EMA) has also launched its own investigations into the vaccine.

Quelle: https://www.fhi.no/en/news/2021/nor...fied-of-blood-clots-and-bleeding-in-younger-/

Unter dem Strich gibt es Unsicherheit in der Politik, den Wunsch nach weiterer Analyse seitens der Wissenschaft und die Aussage des Herstellers, auf die man allerdings nix geben kann, weil dieser ja ein offensichtliches wirtschaftliches Interesse am Verkauf hat.
 
Kann mir jemand helfen? Ich versuche die beiden Punkte, die mich bei dieser Impfaussetzgeschichte am meisten interessieren, zu finden: Wieviele ähnlich Fälle gab es bei Biontech/Moderna in einem zeitlichen Zusammenhang zur Impfung? Warum setzt man in einigen Ländern bestimmte Chargen aus? Gab es da tatsächlich eine Häufung?

Ich finde diese Fragen liegen auf der Hand und sollten doch in irgendeinem seriösen Medium zu finden sein. Ich finde aber nichts. Habt ihr da was?

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/impfungen-mit-astra-zeneca-in-deutschland-ausgesetzt-124362/
 
Dann können wir unsere Vorräte von AZ doch gleich wegschmeißen, die wird ja nun erst recht niemand haben wollen.
Alle, die schon die erste Impfung hatten, sind jetzt etwas gelackmeiert. Das Impfen wird noch langsamer weitergehen. Klingt super.
 
Die Entscheidung AstraZeneca auszusetzen ist aus derzeitiger Sicht total falsch. Nur wenige werden jetzt noch auf den AZ Impfstoff vertrauen, selbst wenn sich das Risiko als unheimlich gering oder nicht vorhanden herausstellt. Vor allem weil es keine Impfpflicht gibt. Im Gegensatz dazu wird die Präsenzpflicht teilweise weitergeführt und der Regelbetrieb an Bildungseinrichtungen nicht "vorsichtshalber" gestoppt. Perfide.
Wäre ich heute 5 Minuten früher am Impfzentrum gewesen, hätte ich die Spritze noch bekommen, jetzt darf ich wahrscheinlich noch ein paar Wochen warten, während die Kita voll ist.
Meine Partnerin wurde gestern geimpft und heute soll es schlimmes Gift sein. Das macht auch psychisch etwas mit den Menschen. :mad:
 
Die Entscheidung AstraZeneca auszusetzen ist aus derzeitiger Sicht total falsch.
Total falsch find ich die Entscheidung nicht.
Nur mal angenommen, es gibt wirklich einen Zusammenhang und es wird nicht genauer geforscht - das wäre das denkbar schlimmste Szenario.
Der Imageschaden ist leider jetzt wirklich enorm groß und ich hoffe, falls festgestellt wird, dass es nicht m Impfstoff liegt, sich da noch was retten lässt.
 
Total falsch find ich die Entscheidung nicht.
Nur mal angenommen, es gibt wirklich einen Zusammenhang und es wird nicht genauer geforscht - das wäre das denkbar schlimmste Szenario.

Es macht halt keinen Sinn ein Medikament mit deutlich höherem Risiko quasi wie Smartie zu verticken und hier bei der Impfung komplett innerhalb von nicht mal 24 Stunden eine 180° Wende mit Notbremse hinzulegen.
Ja, eine Untersuchung ist richtig aber ein Stopp der gesamten Impfungen aus meiner Sicht nicht. Vor allem nicht, wenn ich frei entscheiden darf ob ich mir eine Spritze geben lasse oder nicht.
 
Der Imageschaden ist leider jetzt wirklich enorm groß und ich hoffe, falls festgestellt wird, dass es nicht m Impfstoff liegt, sich da noch was retten lässt.

Ich habe die Befürchtung der Ruf ist jetzt so sehr geschädigt dass die Ablehnung von AZ ziemlich hoch sein wird. Und das auch wieder mal Wasser auf die Mühlen der Impfgegner sein wird und der Ruf von impfen im allgemeinen Schaden nehmen wird.
 
Das denke ich auch. Selbst wenn sich herausstellt, dass der AstraZeneca-Impfstoff überhaupt nichts mit der Erhöhung des Thromboserisikos zu tun hat, wird er sich nur sehr schwer erholen können. Was kommen da jetzt alles für (falsche) Vorurteile auf die Fahnen? Impfstoff zweiter Klasse, Krebsrisiko, Unfruchtbarkeitsrisiko, geringe Wirksamkeit und noch geringere gegen Mutationen, Thrombose? Puh..
 
Ich war lange Zeit (Zweck-)Optimist und relativ guter Dinge, dass das alles schon wieder wird, wenn sich alle einigermaßen an die Vorgaben (Maske, Distanz, Geduld) halten. Ich hatte wirklich Hoffnung, dass der Spuk im Herbst vielleicht annähernd vorbei ist. Mittlerweile wächst meine Skepsis, dass diese Pandemie in absehbarer Zeit ihr Ende findet. Ja, ich weiß: Es gab zig Expertenmeinungen, die gesagt haben, dass das entweder erst in ein paar Jahren oder nie wirklich vorbei sein wird. Aber trotzdem: ich hatte ein okayes bis gutes Gefühl - trotz des Kommunikationschaos der Regierung. Hmm...jetzt sieht es so aus, als würde die Chose noch die ein oder andere Pointe bereithalten. Lassen wir uns - wie immer - überraschen.
 
Ein wenig Frage ich mich ja schon warum man nicht das Patentrecht bei einer Globalen Pandemie aufweichen kann und man sich einfach auf einen Impfstoff einigt, mit dem dann alle versorgt werden können, statt immer mehr zuzulassen, dass voll niemand mehr durchblickt und man bei dem Impfstoff der nun am meisten vorrätig ist, weil ihn keiner will, da nur 70% effektiv, nun auch noch die Vergabe gestoppt wird.
 
Ein wenig Frage ich mich ja schon warum man nicht das Patentrecht bei einer Globalen Pandemie aufweichen kann und man sich einfach auf einen Impfstoff einigt, mit dem dann alle versorgt werden können, statt immer mehr zuzulassen, dass voll niemand mehr durchblickt und man bei dem Impfstoff der nun am meisten vorrätig ist, weil ihn keiner will, da nur 70% effektiv, nun auch noch die Vergabe gestoppt wird.

Die Impfstoffe die jetzt auf den Markt kommen sind allesamt Produkte der medizinischen Forschung (bei der natürlich mehrere Ansätze verfolgt werden), die zum absolut größten Teil von privaten Firmen getragen wird. Staatliche Beteiligungen wie bei CureVac sind die absolute Ausnahme. Diese Firmen tragen auch das finanzielle Risiko wenn die Forschung ins Leere läuft und man Geld verbrannt hat. Also solange wir nicht die Forschung allesamt von der Gemeinschaft finanzieren lassen, wirst Du einer Firma schlecht verklickern können nicht aus wirtschaftlichen Bestreben heraus zu handeln, wenn sie es ist auf die sich die Gemeinschaft verlässt, um eine Lösung zu finden.
 
Die Impfstoffe die jetzt auf den Markt kommen sind allesamt Produkte der medizinischen Forschung (bei der natürlich mehrere Ansätze verfolgt werden), die zum absolut größten Teil von privaten Firmen getragen wird. Staatliche Beteiligungen wie bei CureVac sind die absolute Ausnahme. Diese Firmen tragen auch das finanzielle Risiko wenn die Forschung ins Leere läuft und man Geld verbrannt hat. Also solange wir nicht die Forschung allesamt von der Gemeinschaft finanzieren lassen, wirst Du einer Firma schlecht verklickern können nicht aus wirtschaftlichen Bestreben heraus zu handeln, wenn sie es ist auf die sich die Gemeinschaft verlässt, um eine Lösung zu finden.

Naja Biontech hat auch 375 Millionen Euro Fördergelder zugesichert bekommen von denen bislang 326 Millionen ausgezahlt sein sollen.

Von den ganzen EU Fördermitteln die zur Forschung an einem Impfstoff bereitgestellt worden ganz zu schweigen.

Außerdem greift bei Weltweit verlaufenden Pandemien dieses unsägliche kapitalistische Gehabe nicht wie man jetzt sieht. Die reichen Länder krallen sich alles und andere können es sich nicht einmal leisten ihre Bevölkerung zu Impfen.

Meiner Meinung nach gehört da ein weltweiter Schlüssel der Impfstoff nach befolkerungs- größe verteilt und die impfproduktion in die Hände der Staaten je nach nationalen Kapazitäten legt (und die Konzerne bekommen natürlich trotzdem ihr Geld).

Es giebt nämlich mehr Länder die noch keinen Impfstoff zum verimpfen besitzen als Länder die sich um Impfstoff balgen oder ihre Bevölkerung schon teilweise durchgeimpft haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja Biontech hat auch 375 Millionen Euro Fördergelder zugesichert bekommen von denen bislang 326 Millionen ausgezahlt sein sollen.

Was im Rahmen eines Sonderprogramms des BMBF geschehen ist. Wie der Name schon impliziert ist das nicht die Regel, sondern die Ausnahme. Außerdem kam die Förderung (die zum Teil aus Krediten besteht) eben nicht zu Beginn der Forschung, sondern als es bereits vielversprechende Ergebnisse gab und das Risiko somit geringer war, dass man da einen Totalausfall hat. Das ist aber gerade der Alltag in der Medikamentenforschung und auf diesen kosten lässt man Pharmafirmen in der Regel sitzen. Da ist das Gemeinwohl auch nicht so wichtig.

Außerdem greift bei Weltweit verlaufenden Pandemien dieses unsägliche kapitalistische Gehabe nicht wie man jetzt sieht. Die reichen Länder krallen sich alles und andere können es sich nicht einmal leisten ihre Bevölkerung zu Impfen.

Es giebt nämlich mehr Länder die noch keinen Impfstoff zum verimpfen besitzen als Länder die sich um Impfstoff balgen oder ihre Bevölkerung schon teilweise durchgeimpft haben.

Und trotzdem können die reichen Länder nicht genug Impfstoff bekommen. Vielleicht ist das ja auch eher ein Kapazitätsproblem als eine Folge des Kapitalismus.
 
Zurück
Oben