Um zum Thema zurück zu kehren: ich glaube, das Gleichgewicht der Macht bedeutet einfach, dass keine Störung in der Macht mehr vorhanden ist, wie sie zB durch das böse Einwirken der Sith verursacht werden würde.
So, wie Episode VI die Star Wars-Geschichte also komplett abschließt, ist alles wieder im Lot: das Unheil in der Galaxis beseitigt (Sith & Imperium), und mit dem auch die Macht wieder ins Gleichgewicht gerückt. Das Gute hat gewonnen, lang lebe die Allianz.
So, wie Episode VI die Star Wars-Geschichte also komplett abschließt, ist alles wieder im Lot: das Unheil in der Galaxis beseitigt (Sith & Imperium), und mit dem auch die Macht wieder ins Gleichgewicht gerückt. Das Gute hat gewonnen, lang lebe die Allianz.
devastator12
Senatswache
NAAAAJA, also soweit gehen würde ich nicht, nach der schlacht von endor ist keineswegs alles wieder im lot. die imperialen sind noch immer die vorherrschenden in der galaxis, der imperator existiert bereits schon als klon und andere muftis, admiräle und großadmiräle (bsp. thrawn) taxieren weiterhin die galaxis, also ich würde nicht vom gleichgewicht der macht sprechen und auch nicht vom sieg... vielleicht sieg in der schlacht aber nicht sieg an sich...
außerdem mein ich ,dass das gleichgewicht der macht zwei seiten hat, wenn es nur jedi gibt bzw. mehr jedi, ist es dann ausgeglichen? das entspräche ja nicht unserem normalem empfinden eines gleichgewichts oder?
Minza
Geek Queen
@devastator12:
du übersiehst hier nur einen Punkt: es gibt Fans, die das EU nicht wirklich mögen und sich nur auf die Filme stützen und für die ist Episode VI wirklich das Ende der Geschichte. Die übersehen zwar auch, daß es wiederrum Fans gibt, die das nicht als Ende sehen, aber so ist das halt ^^
du übersiehst hier nur einen Punkt: es gibt Fans, die das EU nicht wirklich mögen und sich nur auf die Filme stützen und für die ist Episode VI wirklich das Ende der Geschichte. Die übersehen zwar auch, daß es wiederrum Fans gibt, die das nicht als Ende sehen, aber so ist das halt ^^
Gerade bei einer Frage wie dieser, wo es um das Gleichgewicht der Macht und die Prophezeiung geht, ist es IMO aber nicht zielführend, das EU (zumindest post-endor) miteinzubeziehen, weil dadurch die Ereignisse und Ergebnisse in den Filmen einfach in eine völlig andere Richtung weitergesponnen werden. So ist eben im EU zum Beispiel das Imperium noch nicht besiegt und Palpatine noch nicht vernichtet, wie es in Episode VI allerdings den Anschein macht und von GL sicherlich auch so gemeint war. Daher macht es bei dieser Diskussion nun mal ganz einfach einen Riesenunterschied, ob man nach den Filmen geht oder sich an das Beiwerk des EU hält, weil einfach sehr starke Differenzen dadurch aufkommen.
Und du kennst meine Einstellung diesbezüglich ja wohl. Wenn es darum geht, wem ich Rechte gebe - den Filmen oder dem EU - dann muss ich darüber gar nicht erst lange nachdenken. Und alle anderen hoffentlich auch nicht.
Und du kennst meine Einstellung diesbezüglich ja wohl. Wenn es darum geht, wem ich Rechte gebe - den Filmen oder dem EU - dann muss ich darüber gar nicht erst lange nachdenken. Und alle anderen hoffentlich auch nicht.
Minza
Geek Queen
Natürlich macht es einen riesigen Unterschied. Und darum bin ich immer für zwei Erklärungen offen, die zum einen die Puristen, zum anderen die EUler berücksichtigen.
Es geht hier nicht um Recht oder Unrecht. Es geht hier um zwei Sichtweisen. Seit wann sind subjektive Dinge entweder falsch oder richtig? ^^
Es geht hier nicht um Recht oder Unrecht. Es geht hier um zwei Sichtweisen. Seit wann sind subjektive Dinge entweder falsch oder richtig? ^^
devastator12
Senatswache
stimmt wohl allerdings würde ich bei einer solchen grundsatzfrage auf jeden fall miteinbeziehen, was in den EU vorkommt, weil des isch ja von GL selbst als Fortführung entwickelt worden und somit Bestandteil der Saga, ich mag ja jetzt fanatisch klingen (puristisch sind die filmler oder?!?) aber jeder hat doch mal davon gehört, dass der imperator nicht tot ist, zumindest nicht nach eVI, oder?!? ich mein man fragt sich doch wie das ganze weiter geht und ich als star wars fan konnte mich da mit den filmen alleine nicht begnügen...
Talon Karrde
Ex-User
NAAAAJA, also soweit gehen würde ich nicht, nach der schlacht von endor ist keineswegs alles wieder im lot. die imperialen sind noch immer die vorherrschenden in der galaxis, der imperator existiert bereits schon als klon und andere muftis, admiräle und großadmiräle (bsp. thrawn) taxieren weiterhin die galaxis, also ich würde nicht vom gleichgewicht der macht sprechen und auch nicht vom sieg... vielleicht sieg in der schlacht aber nicht sieg an sich...
außerdem mein ich ,dass das gleichgewicht der macht zwei seiten hat, wenn es nur jedi gibt bzw. mehr jedi, ist es dann ausgeglichen? das entspräche ja nicht unserem normalem empfinden eines gleichgewichts oder?
@Beide
Ich setze das Fortbestehen des Imperiums nicht auf eine Stufe mit dem Ungleichgewicht der Macht. Oder den Frieden in der Galaxis mit dem Gleichgewicht der Macht.
Und warum? Weil Frieden vorherrscht in Episode I & teilweise noch in Episode II und auch dort schon the dark side clouds everything. Ich setze die Vernichtung der Sith und/oder Jedi ebensowenig mit dem Gleichgewicht der Macht gleich.
Ich sehe es so, dass Palpatine (eventuell auch schon Plageis vor ihm) die Macht (von mir aus auch gerne durch die wundersame beeinflussung der Midis) maßgeblich gestört haben um sich selbst noch mächtiger zu machen. Sie (oder nur Palps) wurden zu einem Nexus der dunklen Seite. Einem Krebsgeschwür im Gefüge der Macht selbst, dass so lange sie lebten (und damit vermutlich speisten) beständig und erschreckend schnell wuchs.
Zuletzt bearbeitet:
devastator12
Senatswache
aha, also wie stellst du dir dann "das gleichgewicht der macht" konkret vor?
frage: wer oder was ist Plageis ???
moses
Botschafter
frage: wer oder was ist Plageis ???
darth plagueis wahr der meister von palpatine.
IMHO stören die sith das gleichgeweicht der macht, indem sie ihr ihren willen aufzwingen und nicht die macht ihren eigenen weg gehen lassen. dadurch das die sith vernichtet werden kann die macht dann wieder frei fliessen.
Talon Karrde
Ex-User
Sollte eigentlich aus dem oberen hervorgehen... Palps ist die Quelle des Ungleichgewichtes. Ist die Quelle beseitigt, wird das Gefüge der Macht sich nach und nach wieder erholen, halt zurück zu dem natürlichen Verhältnis zwischen Licht und Dunkel.
devastator12
Senatswache
ach ich dachte immer die sith seien notwendiges übel, sprich der gegenpol zu den jedi, sodass sie zusammen das gleichgewicht bilden, ich dacht nicht, dass die sith das gleichgewicht auseinander bringen...
Talon Karrde
Ex-User
Dachte ich auch mal. Kommt nur nicht hin. Weil Vader es, wenn das Gleichgewicht sich so verhalten würde, am Ende (sein Tod + Imps Tod + Luke am Leben) wieder ein Ungleichgewicht erzeugt. Und es erklärt zu dem nicht, warum die Dunkle Seite so übermächtig in der PT ist, wenn es doch nur 2 Darksider gibt.
Utopio
Strebe nach Ruhe, aber durch das Gleichgewicht, ni
Irgendwie gefällt mir diese Art überhaupt nicht, die Sith als das auszulöschende, viel zu materiell, ist irgendwie zu wenig mystisch, hat nichts spirituelles mehr und auch wenig mit den asiatischen Lehren, an denen sich SW orientiert, zu tun. Zum Glück darf jeder denken, was er für richtig hält
moses
Botschafter
IMHO ist wichtiger wie sie die macht beeinflussen können.
Talon Karrde
Ex-User
Gar kein so übler Ansatz. Ich stimme da jedoch mit Moses überein. Die dunkle Seite herrscht schon in Episode I vor. Ani ist noch kein Machtnutzer (bzw eher gut als böse). Und ich glaube nicht, dass Palpatine soooo viel mächtiger ist als z.B. Yoda.