Wer mich kennt, der weiß, dass ich üüüüberhaupt nicht zur Klugscheißerei neige aber hier will ich doch mal sagen, dass die Zeitlinie nicht wirklich neu ist, sondern schon in der
Hyrule Encyclopedia geändert wurde, die in Japan im März letzten Jahres erschien. Ich hab in den letzten Tagen mehrmals auf YouTube gesehen, wie groß die NEUE TIMELINE!!!11einself angekündigt wurde und hab mich jedes Mal gefragt, warum das vor einem Jahr keinen interessiert hat aber jetzt der große Reißer sein soll.
Der Tausch von LA und OoX ist für mich nicht so wichtig. Es hat ja eigentlich gut gepasst, dass Link am Ende von OoA aufs Meer hinaus segelt und dann LA anknüpft. Aber andersrum stört's mich auch nicht. Ursprünglich, als ich eine Fan-Übersetzung einiger Seiten der
Hyrule Encyclopedia gesehen hatte, schien es als sei die Verschiebung das Resultat der Entscheidung, dass der OoX-Link ein anderer sein soll als der in ALttP und LA, daher fand ich die Änderung ganz gut, da Zelda in OoX Link nicht zu kennen scheint. Also hätte man hier einen Fehler entdeckt und behoben. Aber nun ist die Erklärung angeblich, dass mit den Theorien aufgeräumt werden soll, die besagen, Link sei in/nach LA gestorben. Aber das funktionier natürlich nur, wenn LA- und OoX-Link dieselbe Person sind. In der englischen Ausgabe
(von der japanischen weiß ich es nicht) der HE steht nun leider beides. An einer Stelle steht, dass der Link in den drei Spielen derselbe ist aber an einer anderen Stelle steht, der LA-Link und der OoX-Link sind zwei verschiedene Personen. Wenn es weiterhin derselbe ist, ist es für mich, wie gesagt, relativ egal, in welcher Reihenfolge sich die Teile abspielen. Soweit ich weiß, macht das keinen Unterschied.
Bei BotW sieht es für mich eher so aus, dass es gar keinem der drei Zeitstränge zugeordnet wurde. Es wird also nur das bestätigt, was schon früher in einem Interview gesagt wurde: BotW steht am Ende der Timeline und das war's. In der Zeitlinie auf der offiziellen Seite sind die Spiele eines Stranges ja immer mit einem vertikalen Strich verbunden aber bei BotW gibt es keine Verbindung, sondern stattdessen einen trennenden horizontalen Strich. Auch die Bilder an der Seite sind bei allen Spielen verbunden, nur bei BotW nicht. Auch folgendes Interview klingt nicht so als sei festgelegt, dass BotW an allen Strängen stattfindet:
Eiji Aonuma: Natürlich steht es ganz am Ende. Aber ich verstehe die Frage. Am Ende welcher Timeline steht es, richtig?
Hidemaro Fujibayashi: Das hängt ganz von der Interpretation der Spieler ab, nicht wahr?
Eiji Aonuma: Die Geschichte von Hyrule ändert sich mit der Zeit. Wenn wir über das nächste Spiel nachdenken und was wir damit machen wollen, dann denken wir vielleicht, das passt gut. Dann fügen wir es ordentlich in die Timeline ein. Aber manchmal denken wir auch einfach nur „Oh Mist“ und müssen die Platzierung in der Timeline ändern. Tatsächlich haben wir die Geschichte von Hyrule schon viele Male angepasst.
Hidemaro Fujibayashi: In der Firma ist seit Kurzem ein Begriff im Umlauf den wir „Neue Übersetzung“ nennen. Konkret gesagt, wir ändern die Geschichte nicht, sondern es kommen neue Informationen und Wahrheiten darüber ans Licht.
Famitsu: Ach so, also steht die Art und Weise, auf die die Geschichte von Breath of the Wild interpretiert werden kann, noch zur Debatte.
Hidemaro Fujibayashi: Deswegen sollte man unbedingt zukünftige Studien im Auge behalten.
(
jpgames.de)
Ich hab ja ebenfalls eine Verschmelzung der drei Zeitstränge zu einem als wahrscheinlichste Erklärung für BotW angesehen. Aber das wäre auch irgendwie langweilig. ^^ Ich mag die gespaltene Zeitlinie. Und ich glaube, man könnte BotW nach ST einordnen, denn die Orte oder Personen der anderen Zeitstränge, auf die in BotW verwiesen wird, kann es ja auch im ST-, bzw. Erwachsenen Zeitstrang gegeben haben. Z.B. können die Länder Holodrum und Labrynna
(Da gibt es ja eine Bucht und eine Halbinsel im Osten der BotW-Karte, die auf diese verweisen.) schon vor OoT existiert haben und somit auch in allen folgenden Zeitsträngen. Und wenn z.B. Guru Guru in OoT, MM und OoX existieren kann, kann sicher Sahasrahla
(Sahasrah-Hügel oder so) auch in der Erwachsenen-Zeitlinie mal existiert haben. Auch das Master-Schwert ist nicht unbedingt ein Problem, da das in den X-tausend Jahren ja mal vom Meeresgrund geborgen worden sein kann. Ist natürlich einfach, zu sagen, dass irgendwas zwischen den Spielen passiert ist. Aber eigentlich spricht ja nichts dagegen.
