Dark Hunter
Steve
Der Fehler bei diesem Gedanken ist, dass der Treibhauseffekt rein gar nichts tut. Besonders in den Medien werden immer wieder einfache Begriffe benutzt und verantwortlich gemacht, ohne sie zu erklären und das dann die meisten nicht wissen was es damit auf sich hat ist kaum verwunderlich.
Der Treibhauseffekt ist Teil des Klimas (oder besser gesagt sorgt überhaupt erst für ein angenehmes Klima) und ihn gibt es schon immer. Ohne ihn gäbe es kein Leben auf der Erde. Was aber das Klima ändert, ist eine Veränderung des sog. Treibhauseffektes. Sprich wenn sich der verstärkt, wird das Klima anders, wenn er sich verringert, ebenso.
Treibhauseffekt an sich ist nur, dass Sonneneinstrahlung die Erde erreicht, hauptsächlich als kurzwellige Wärmestrahlung. Diese wird von der Erde zu einem gewissen Teil absorbiert und wieder ins All als langwellige Wärmestrahlung zurückgeschickt. Bestimmte Gase, Staub und Wolken reflektieren und absorbieren nun aber diese langwellige Wärmestrahlung (ehe sie die Atmosphäre verlässt) wieder zurück zur Erde und damit sorgen sie dafür, dass es hier warm bleibt und nicht alle Energie wieder ins All zurückkehrt. Das ist vereinfacht gesagt, der Treibhauseffekt. Den gibt es schon seit, die Erde eine Atmosphäre hat.
Was nun aber bedenklich ist, wenn sich die Zusammensetzung der Atmosphäre verändert und damit dieser Effekt entweder abgeschwächt würde (was zu größerer Kälte führen würde), oder verstärkt (was zu einer Erwärmung führt). Der Treibhauseffekt an sich aber, bleibt immer da. Ist eben nur die Frage was (insbesondere ob wir selbst) ihn verändern. Darum dreht sich der ganze Streit und dazu sagen die einen dies und die anderen das. Am Ende wird es meiner Ansicht nach wohl irgendetwas in der Mitte der Extreme sein. Denn eines ist klar, Gase wie CO2 und Methan sorgen für eine Verstärkung des Treibhauseffektes. Da wir sehr viel davon freisetzen, haben wir mit Sicherheit einen Anteil. Nur ist die Frage wie groß der ist und welche Sachen noch eine Rolle spielen.
Dennoch finde ich, allein dass wir einen gewissen Anteil haben, ist bedenklich. Wir müssen alle mit den Folgen eines veränderten Klimas leben und wenn wir es selbst dann noch zusätzlich ändern, wird es nur umso teurer ausfallen. Egal ob wir nun zu 90% Schuld sind und den Treibhauseffekt ändern, oder nur zu 10%. Beides treibt die entstehenden Folgen und damit auch die Kosten (um den Folgen zu begegnen und sich mit ihnen zu arrangieren) am Ende in die Höhe. Und ich finde es unlogisch etwas zu tun, was uns am Ende teurer zu Stehen kommt, als es unbedingt sein müsste. Und nebenbei, wenn wir umweltbewusster handeln und Ressourcen besser nutzen, stehen sie uns vielleicht auch länger zur Verfügung, bzw. bringen wir dann Technologien voran, welche wir eh eines Tages brauchen werden, wenn fossile Rohstoffe zur Neige gehen. Je eher wir von denen unabhängig sind, umso besser. Je weniger wir mit Kohlebergwerken, Erdölförderung und anderen Dreckproduzenten die Umwelt verschmutzen, umso mehr angenehme Wälder, intakte Seen und Meere, also Naturlandschaften bleiben uns und unseren Nachkommen erhalten. Ich für meinen Teil fand die Welt aus Blade Runner und ähnlichen Schreckensvisionen nie sehr erstrebenswert. Man kann da sicherlich überleben, aber sonderlich toll finde ich es nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Dennoch wirkt es sich auf große Zeiträume aus. Siehe Eiszeit und Warmperiode. Also die Änderung der Nähe zur Sonne ist da und wirkt sich, zeitlich im großen Rahmen betrachtet, auf die Erde aus. Und wenig spricht dagegen, dass wir uns nun auf ne Warmzeit zubewegen. Ich wüßte nur gern mal die genauen Km-Zahlen, wie nah die Erde der Sonne in ner Warmzeit und wie weit weg bei ner Eiszeit ist. Ich muss mal googlen 
