Uriel Naftatis
Wollhuferträger
Sie hat mit ihm geschlafen?!
Das ist mir sehr neu.
Das ist mir sehr neu.
Die Fälle Natascha Kampusch und Amstetten
- Ersteller SorayaAmidala
- Erstellt am
Utopio
Strebe nach Ruhe, aber durch das Gleichgewicht, ni
Ich dachte bestimmte Bewegungsabläufe, die unter der Gravitation des Mondes möglich wurden, wären mit der damaligen Technik gar nicht imitierbar gewesen und selbst heute nur aufwendig und wahrscheinlich nicht 100% glaubwürdig darzustellen. Aber du kennst dich da sicher besser aus.Marvel schrieb:
Hab' ich auch noch nicht gehört, hätte gerne Quellen dazu. Zu lesen gab's das AFAIK nicht, und auch im Interview kam nichts davon vor. Will also mal wissen, woher die Information stammt.
Was komisch ist: der Entführer hat sich ein paar Meter neben meinem Haus vor den Zug gestürzt. Als ich zwanzig Minuten danach das Haus verließ, hab' ich allerdings nichts davon mitgekriegt - keine Polizei, kein Blaulicht, nichts...
Was komisch ist: der Entführer hat sich ein paar Meter neben meinem Haus vor den Zug gestürzt. Als ich zwanzig Minuten danach das Haus verließ, hab' ich allerdings nichts davon mitgekriegt - keine Polizei, kein Blaulicht, nichts...
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Kaat schrieb:
Wenn das stimmt, was du da sagst, dann bedeutet dies, dass ...
ENTWEDER:
... die Polizei, der Rettungsdienst und der Notfallarzt außerordentlich schnell gearbeitet haben. Das halte ich persönlich für absolut unwahrscheinlich. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass sich ein Einsatz mit Personenschaden über mehrere Stunden hinziehen kann. Irgendwas muss da zu sehen gewesen sein, wenn wirklich etwas bei Kaat vor der Haustür passiert ist.
ODER:
... Priklopil sich nicht an dieser Stelle vor diesen Zug geworfen hat.
ODER:
... es diesen Selbstmord von Priklopil überhaupt nicht gab.
Mal eine Frage nebenbei: Ist es in Österreich üblich, die Namen von Privatpersonen in der Presse zu veröffentlichen, wenn diese im Verdacht eines Verbechens stehen? Es kam mir von Anfang an spanisch vor, dass man überhaupt keine Bedenken hatte, Priklopil namentlich in den Medien zu nennen und an den Pranger zu stellen. Und jetzt wird auf einmal klar, dass es einen Selbstmord gab, von dem man Nichts in der direkten Nachbarschaft mitbekommen hat? Das Ganze wird immer absurder.
Oh ja, bitte Verschwörungstheorien.icebär schrieb:
So ein Unsinn. Warum sollte es den Selbstmord nicht gegeben haben? Wird ja immer schöner...
Laut Berichten wurde die Polizei um 21:00 Uhr verständigt, dass sich um 20:59 Uhr jemand vor einen Schnellbahn-Zug geworfen habe. Das Haus habe ich zwischen 21:20 und 21:30 Uhr verlassen, allerdings in die andere Richtung.
Am nächsten Tag habe ich in den Nachrichten Aufnahmen der nächtlichen Polizeiarbeit gesehen, bei einem Tor zu den Bahngleisen nur wenige Meter von meinem Haustor entfernt.
Außerdem wurden die Überreste von Priklopil, also in erster Linie die Kleidung, von dem Mann identifiziert, der ihn zuletzt gesehen hat: ein Freund, der ihn vom Milleniumstower [ca. 20 bis 30 Minuten Gehweg vom Ort des Selbstmodes entfernt] mit dem Auto abgeholt hat, nachdem Priklopil anrief und sagte, er wäre vor der Polizei auf der Flucht, weil man ihn alkoholisiert am Steuer erwischt hat.
Was soll daran spanisch sein? Frau Kampusch wurde noch am Tag ihrer Flucht von der Polizei aufgelesen, mit 99%iger Sicherheit identifiziert (DNA-Bestätigung gelang AFAIR erst in der folgenden Nacht) und hat Priklopil als ihren Entführer genannt. Am selben Tag war eben jener Priklopil flüchtig und wurde, wie gesagt, von einem zu der Zeit noch unwissenden Freund ein Stück mit dem Auto mitgenommen, weil die Polizei Priklopil beim Milleniumstower bereits auf den Fersen war.
Wenn man also den Entführer kennt und seine Tat nachweisen kann, und nach diesem stadtweit gefahndet wird, warum sollte man ihn dann nicht in den Medien nennen können? Und von "an den Pranger stellen" kann wohl kaum die Rede sein. Der Kerl war ein Entführer, wenn man von seinen Verbrechen in der Zeitung berichtet, prangert man ihn nicht an, sondern informiert und warnt die Leute.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Kaat schrieb:Oh ja, bitte Verschwörungstheorien.
So wie du es beschrieben hast, hörte sich das Ganze schon ziemlich nach Verschwörungstheorie an.
Ich finde es ziemlich dämlich, wenn Leute durch die Medien in die Ecke gedrängt werden. Das kann unvorhersehbare Folgen haben. Meine Meinung ist, dass eine Verurteilung durch ein Gericht und nicht durch die Presse zu erfolgen hat. In meinem letzten Posting hier in dem Thread findest du einen Link zu einem Bericht auf bildblog.de. Dort steht drin, dass sich der Hauptverdächtigte des Münchener Gammelfleischskandals erhängt hat, weil die Medien seinen Namen herausposaunt haben.
Durch eine solche Pressetaktik wird die Arbeit von Polizei und Gericht massiv gestört. Sowohl Priklopil, als auch der Münchner Hauptverdächtige können nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden, weil die Medien ein wenig schnell mit ihrem eigenen Urteil bei der Hand waren. Und ich denke, dass ein Verdächtiger auch in Österreich so lange unschuldig ist, bis seine Schuld von einem Gericht zweifelsfrei bewiesen worden ist. Zumindest in der Theorie.
So ist es. Priklopil hat auch Frau Kampusch immer wieder angekündigt / angedroht, dass er, falls sie flüchten würde, sich umbringen würde. Das hat also, wenn überhaupt, dann nur geringfügig mit irgendwelchen Pressemeldungen zu tun.
Übrigens sind auch in Österreich die Leute nur so lange unschuldig, bis sie ein Verbrechen begehen, und keine Sekunde länger.
Der einzige Grund, warum Priklopil nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden kann, ist der, dass er sich umgebracht hat, nicht die Arbeit der Presse. Laut Frau Kampusch war er äußerst zwiespältig über seine Tat und konnte sich seine Schuld auch nicht richtig eingestehen. Wäre er geschnappt worden, wäre er höchstwahrscheinlich an der ganzen Sache sowieso innerlich zerbrochen.
Übrigens sind auch in Österreich die Leute nur so lange unschuldig, bis sie ein Verbrechen begehen, und keine Sekunde länger.
Der einzige Grund, warum Priklopil nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden kann, ist der, dass er sich umgebracht hat, nicht die Arbeit der Presse. Laut Frau Kampusch war er äußerst zwiespältig über seine Tat und konnte sich seine Schuld auch nicht richtig eingestehen. Wäre er geschnappt worden, wäre er höchstwahrscheinlich an der ganzen Sache sowieso innerlich zerbrochen.
Major_Horsk
ÖSith, Mutant mit der Fähigkeit ohne höhere Hirnfu
Utopio schrieb:
Also ich glaube wer so viel geld fpr public relations ausgibt wie die USA, der kann auch leicht sowas inszenieren, ich sehe da ehrlichgesagt nicht allzuviele Gegenargumente.
Es gibt sicher teilweise echte Bilder aber ich bin mir sicher, die Überwiegende Mehrheit ist gefaked. Eigentlich auch egal.
R
RedGuard
Gast
Weshalb sollte er sonst ein Mädchen gefangen halten??
Wenn er sie nicht gefangen hat um mit ihr zu schlafen kannn ich den Fall überhaupt nicht nachvollziehen.
Da fehlt doch dann jede Motivation?!
Crimson hat es im Übrigen gut auf den Punkt gebracht.
Mitth'raw'nurodo
Imperial Outer Rim Fleet Grand Admiral
RedGuard schrieb:
Ich persönlich denke schon, dass sie miteinander geschlafen haben, allerdings ist es wohl für uns "Normalos" nicht in jedem Fall möglich die eventuelle Motivation eines etwas gestörten Menschen nachvollziehen zu können.
ZB kann er sie auch entführt haben, weil er einen Kinderwunsch hatte. Weil er einen Menschen nach seinen Vorstellungen formen wollte. Weil er Macht über die Familie des Mädchens haben wollte. Weil seine Götter ihm das befohlen haben. Da ist vieles möglich auf der nicht-sexuellen Ebene.
Callista Ming
pösäs Kätzchen
RedGuard schrieb:
Wieso muss es denn immer Sex sein? Wenn der Mensch ein gestörtes Verhältnis zu sich selbst und der Welt draußen hatte, sind alle Gründe denkbar. Wenn er z.B. einfach einsam war, Gesellschaft brauchte, eine Tochter wollte, einen Menschen "halten" wollten, einen entwickeln wollte, wie auch immer. Ich bezweifle hier stark, dass er wahrgenommen hatte, dass seine Tat eine Straftat war. Deshalb kanns ein Motiv sehr vielfältig sein, für uns aber schwer nachvollziehbar.
Wenn er sich vor den Zug geworfen hat, weil sie weg ist, sie besucht sein Grab, der Psychologe von positiven Bezügen zwischen Kampusch und ihrem Entführer sprach, kann es sogar sein, dass Priklopil sich deswegen vor den Zug warf, weil seine Familie auseinander gerissen wurde. Wer weiß das schon. Der Mensch war krank. Man kann mit rationalen Denkweisen solche Situationen nicht erfassen. Oder auch nur erfassen, wie Kampusch und Priklopil nach all den Jahren wirklich zueinander standen. Wer weiß, vielleicht hatten Sie Sex, vielleicht auch nicht. Vielleicht einvernehmlich, vielleicht auch nicht.
Fakt ist aber, er hat sich um Kampusch gekümmert, sie gelehrt, sie versorgt. Sie ist in einem ausnehmend gutem Zustand. Das spricht doch dafür, dass es im Laufe der Jahre mehr war, als nur eine Entführung. Und es spricht dafür, dass er sich halt nicht geschändet, geschlagen oder sonstige Gewalt angetan hat. Dergleichen hat Kampusch ja auch nicht erzählt.
Darkdream
fieser Mistkäfer des Imperiums ;)
@Jedihammer -> da habe ich doch mal ne Gegenfrage:
Jeden Tag gehen Kinder, die daheim gequält/mißbraucht werden, in die Schule. Sie sagen kein Wort und gehen auch wieder nach Hause obwohl sie gerade über die Schule, Freunde etc... Fluchtwege/Vertrauenspersonen haben könnten. Sind das jetzt auch nach Deinen Psychologiekenntnissen "eiskalte, berechnende" Menschen denen es gar nicht wirklich schlecht geht und die später mal groß rauskommen möchten ???
Und bitte komm mir nicht damit das ihnen die Eltern gesagt haben "ich bring Dich um" denn die Drohung lässt Du ja bei Natascha K. nicht zählen (bei ihr hat er halt gesagt das die Bude vermint ist und das ihre Eltern sie eh nicht zurückwollen...) .
Ach ich vergass das übliche Kinderschänden ist ja keine Berichte für die Medien wert, dann klappt das wohl nicht mehr... naja die Kids werden sich schon was zum inszenieren einfallen lassen wenn sie dann 18 sind damit ordentlich Wirbel gibt ... Nicht wahr - müssen wir nur noch ein paar Jahre warten bis der nächste aus seinem Loch auftaucht ?
Aber ich vergass ja schon wieder... Opfer wollen ja grundsätzlich nicht an die Öffentlichkeit... Ich frag mich nur wieso dann manche Opfer, egal welcher Art -> Kriegsopfer, Folteropfer, Vergewaltigungsopfer etc... auch schon Bücher über ihr Los geschrieben haben und es so viele Bücher dieser Art gibt ?
Die Geschichte dahinter wird nicht unwahr oder "freundlicher" blos weil manche Opfer darüber in der Öffentlichkeit reden wollen und davor nicht "geflohen" sind.
Übrigens, wenige Tage davor und ich meine auch kurz vor ihrem Brief titelte eine Zeitung "Natascha, Pregnant from the monster" und vermutlich wars nicht die einzige die die Auflage mit solchen erfundenen Headlines pushen wollte... Ich kann verstehen warum Natasha das Interview geben wollte vielleicht wäre in der nächsten Gestanden "zur Abtreibung in der Klinik gewesen aber nicht geflüchtet" oder gar "Kind von Natascha aufgetaucht - klagt auf Unterhalt". Ihr Fall ist bevor NK überhaupt "Piep" gesagt hat schon um die ganze Welt gegangen - von gewollten Medienrummel konnte da noch nicht mal die Rede sein.
Bisher konnte ich ja Deine Statements im Forum zumindest halbwegs nachvollziehen, aber Deine Äußerungen zur Kampusch sind mehr als unter aller Sau. Wer davon redet das kleine Kinder zugeritten werden, äußert in meinen Augen weder eine Meinung noch eine "Kritik gegen den Mainstream" oder begibt sich "nur" in die "Umgangssprache" -> es ist eher ein Armutszeugniss und eine Herabsetzung all Jener Kinder die so etwas tagtäglich ertragen müssen.
P.S - Ich kenne einige Menschen die aufs übelste gequält wurden als sie Kinder waren und ich kann Dir versichern " es gibt kein Schema F der Psychologie". Ich glaube wenn es das gäbe, würden sich auch Psychiater sehr freuen, sie wüßten dann von vornherein wie sie ihrem Opfer helfen können, welche Knöpfchen man drücken müßte und fertig ist ein glücklicher Mensch...
Jeden Tag gehen Kinder, die daheim gequält/mißbraucht werden, in die Schule. Sie sagen kein Wort und gehen auch wieder nach Hause obwohl sie gerade über die Schule, Freunde etc... Fluchtwege/Vertrauenspersonen haben könnten. Sind das jetzt auch nach Deinen Psychologiekenntnissen "eiskalte, berechnende" Menschen denen es gar nicht wirklich schlecht geht und die später mal groß rauskommen möchten ???
Und bitte komm mir nicht damit das ihnen die Eltern gesagt haben "ich bring Dich um" denn die Drohung lässt Du ja bei Natascha K. nicht zählen (bei ihr hat er halt gesagt das die Bude vermint ist und das ihre Eltern sie eh nicht zurückwollen...) .
Ach ich vergass das übliche Kinderschänden ist ja keine Berichte für die Medien wert, dann klappt das wohl nicht mehr... naja die Kids werden sich schon was zum inszenieren einfallen lassen wenn sie dann 18 sind damit ordentlich Wirbel gibt ... Nicht wahr - müssen wir nur noch ein paar Jahre warten bis der nächste aus seinem Loch auftaucht ?
Aber ich vergass ja schon wieder... Opfer wollen ja grundsätzlich nicht an die Öffentlichkeit... Ich frag mich nur wieso dann manche Opfer, egal welcher Art -> Kriegsopfer, Folteropfer, Vergewaltigungsopfer etc... auch schon Bücher über ihr Los geschrieben haben und es so viele Bücher dieser Art gibt ?
Die Geschichte dahinter wird nicht unwahr oder "freundlicher" blos weil manche Opfer darüber in der Öffentlichkeit reden wollen und davor nicht "geflohen" sind.
Übrigens, wenige Tage davor und ich meine auch kurz vor ihrem Brief titelte eine Zeitung "Natascha, Pregnant from the monster" und vermutlich wars nicht die einzige die die Auflage mit solchen erfundenen Headlines pushen wollte... Ich kann verstehen warum Natasha das Interview geben wollte vielleicht wäre in der nächsten Gestanden "zur Abtreibung in der Klinik gewesen aber nicht geflüchtet" oder gar "Kind von Natascha aufgetaucht - klagt auf Unterhalt". Ihr Fall ist bevor NK überhaupt "Piep" gesagt hat schon um die ganze Welt gegangen - von gewollten Medienrummel konnte da noch nicht mal die Rede sein.
Bisher konnte ich ja Deine Statements im Forum zumindest halbwegs nachvollziehen, aber Deine Äußerungen zur Kampusch sind mehr als unter aller Sau. Wer davon redet das kleine Kinder zugeritten werden, äußert in meinen Augen weder eine Meinung noch eine "Kritik gegen den Mainstream" oder begibt sich "nur" in die "Umgangssprache" -> es ist eher ein Armutszeugniss und eine Herabsetzung all Jener Kinder die so etwas tagtäglich ertragen müssen.
P.S - Ich kenne einige Menschen die aufs übelste gequält wurden als sie Kinder waren und ich kann Dir versichern " es gibt kein Schema F der Psychologie". Ich glaube wenn es das gäbe, würden sich auch Psychiater sehr freuen, sie wüßten dann von vornherein wie sie ihrem Opfer helfen können, welche Knöpfchen man drücken müßte und fertig ist ein glücklicher Mensch...
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Darkdream schrieb:
Ja aber sicher sollst Du Antwort von mir bekommen.
Im Gegensatz zu vielen Anderen vermag ich meine Meinung,und sei sie aus Sich der Allgemeinheit noch so extrem,immer zu erklären und verteidigen.
Darkdream schrieb:
Bitte begibt Dich doch nikcht auf das tiefe Nieveau des abkopierenden Trolls Clyde,und versuche mir die Worte im Munde umzudrehen,die ich so nicht gesagt habe.
Ich habe doch gerade an Madame Kampusch kritisiert,daß sie sich niemand anvertraut hat,obwohl sie die Möglichkeit dazu hatte.Siehe Baumarkt.
Ich kritisiere ihren Gang zu den Medien.N A C H ihrer Flucht.
Also kritisiere ich etwas,was viele der Kinder,die Du hier Zurecht erwähnst nicht machen.
Darkdream schrieb:
Siehe oben.
Ach ja,die Drohung,daß die Bude vermint ist,die sollte m.E. bereits eine 10jährige als das versetehen,was sie war.Eine Lüge.
Darkdream schrieb:
Auch hier beweißt Du,mein junger Freund,daß Du meine Post nicht gelesen bzw. nicht verstanden hast.
Das Entführen und alles andere von Madame Kampusch haltei ch bis zu einem gewißen Zeitpunkt für ein Verbrechen,für das der Täter einen Genickschuß verdient.
Aber spätestens nach ihren ersten "Fluchtversuch",als sie bereits das Gartentor überwunden hatte,und F R E I W I L L I G zurück gegangen,ist für mich jedweder strafrechtliche Aspekt nicht mehr gegeben,da sie in meinen Augen durch das Zurückgehen ihre Einverständis zu ihrem Sicksal gegeben hat.
Und da könnt ihr mir 1000 Male mit dem Modewort von den "Stockholm-Syndrom kommen.Dieses "Syndrom" ist in meinen Augen nichts anderes,als ein Modewort geschäftstüchtiger Selenklemptner,ähnlich wie Mobing.
Damit soll die Feigheit und die fehlende Bereitschaft zum Widerstand gegen seinen Peiniger erklärt werden.
Darkdream schrieb:
Weil sie aus ihre "Qual" Geld scheffeln wollen.
Und das ist es u.a.was diese "Opfer" den Anspruch des "Opfers" abspricht.
Darkdream schrieb:
Ich möchte Dich und andere Heiligsprecher dieser Dame sehen und hören,wenn eines Tages ans Licht kommen sollte(was es m.E. bereits ist),daß an dieser Sache nicht alles Koscher ist.
Im diesem Falle rate ich Dir das Selbe,wie ich anderen rate.Darkdream schrieb:
Wenn Du den Ausdruck eine mit deutlichen Worten ausgedrückten Meinung nicht vertragen kannst,dann lese sie einfach nicht.
Du findest meine Äusserungen zu der Dame unter aller Sau ?
Bitte,das ist Dein gutes Recht.
Aber,wie Marvel schon sagte,wenn mancher hier die gewöhnliche Umgangssprache nicht vertragen kann,dann sollte er sich in den Elfenbeinturm zurückziehen.
Ich jedenfalls werde weiterhin meine Meinung offen sagen,mit den Worten die ich für richtig halte,ob es Dir oder Sonstwem passt oder nicht.
Darkdream schrieb:
Ich ich hier schon mehrfach erwähnt habe,auch ich bin von meinem Erzeuger in der Kindheit aufs Übelste gequält worden.
Aber ich habe mich selber gewehrt,ich habe mich N I C H T an die Öffendlichkeit gewandt,und gewiß wäre ich nicht an die Medien gegangen.
Ich habe gewartet,bis ich stark genug war,und habe die Sau für ihre Taten persönlich bestraft.Ich haben keinen Psyschokasper benötigt,sondern nur meine persönliche Stärke.Das hat gereicht.
M
Mandragor
Gast
Jedihammer schrieb:
Zitat aus der Welt-Zeitung:
Pro Jedihammer.Welt am Sonntag schrieb:
Ich habe das gleiche Gefühl bei der Sache wie du...
Crimson
The great Cornholio
Jedihammer schrieb:
Aha, und nur weil das bei Dir so abgelaufen ist, muß das auch bei allen anderen so sein, oder was?
Sorry, aber jeder Mensch ist verschieden und jeder Mensch tickt anders und geht mit Extremsituationen anders um. Was dem einen recht ist muß dem anderen nicht automatisch billig sein.
C.
Du weißt schon, dass Priklopil ihr jahrelang angedroht hat, dass er, wenn sie sich jemandem anvertrauen würde, die betreffende Person umbringen würde, wegen der Mitwissenschaft? Meinst du nicht, dass ein zehnjähriges Kind, wenn es das von Beginn an eingetrichtert bekommt, durchaus glaubt?Jedihammer schrieb:
Natascha wollte sich einfach nicht zur indirekten Mörderin machen. Sie hat zur Zeit sowieso Gewissensbisse, weil sie meint, Priklopil mit ihrer Flucht zum Tode verurteilt zu haben, weil sie genau wusste, was er tun würde. Und sie gibt sich auch die Schuld daran, den Schaffner der Schnellbahn in einen indirekten Mörder verwandelt zu haben.
Das kann nicht dein Ernst sein. Du wirfst es Natascha also vor, dass sie lieber alle Welt die Wahrheit wissen lassen will, statt sich noch monate- und vielleicht jahrelang in den Medien sensationsheischende Lügen über ihre Gefangenschaft anhören zu wollen?
Wie sollte sie? Warum sollte eine 10-Jährige wissen können, dass ihr Kerker nicht vermint ist? Ich kann da zwar nur für mich sprechen, aber soweit ich weiß, steht am Lehrplan österreichischer Volksschulen leider noch keine Bomben- und Minologiekunde...
Im Übrigen hat Priklopil anfangs auch gedroht, sie selbst, ihre Familie, etc. umzubringen...
Was für ein haarsträubender Unsinn. Im Ernst.
Natascha hat gesagt, dass sie zwar zum Tor rauslaufen konnte, aber ihr schwindlig und schwarz vor Augen wurde und sie nicht weiterkonnte - so wie Leute, die ihr Haus nicht verlassen können (ich nehme an, sie meinte Leute mit Agoraphobie). Sie ist so schnell wie möglich zurückgekehrt, damit Priklopil nichts merkt und nichts passiert.
Nach deinem Verständnis bleiben Leute mit Agoraphobie also auch F R E I W I L L I G zu Hause? Weil sie damit ihr Einverständnis zu ihrer Krankheit geben?
Ich glaube nicht, dass du nachvollziehen kannst, wie es jemandem geht, der jahrelang an ein Haus (und eine Person) gebunden war. Dass du weißt, wie es ihr gegangen ist, als sie zu flüchten versucht hast.
Und ich glaube nicht, dass du einen Grund oder das Recht dazu hast, ohne genauere Informationen aus einer Laune heraus an ihren Worten kollektiv zu zweifeln.
Ah, hochinteressant. Das heißt, irgendwelche Taten können das, was die Opfer erlebt haben, einfach ungeschehen machen? So, so...
Sollte es so weit kommen, wäre ich (obwohl ich mich nicht als Nataschas "Heiligsprecher" betrachte) von ihr sehr enttäuscht. Allerdings mache ich mir darum im Moment keinen Kopf, weil ich überzeugt bin, dass ich niemals in diese Situation kommen werde.
Deines Erachtens nach ist also ans Licht gekommen, dass die Sache nicht koscher ist. Dann bitte ich um eine Aufzählung deiner Gründe dazu (ich habe den Thread nicht komplett gelesen).
Aha, und das macht dich also zu, hm, einem objektiven Experten im Fall Natascha? Oder wie?
Ganz ehrlich, ich hab' keine Ahnung, was dir früher passiert ist und wie du dich gewehrt hast. Aber ich glaube nicht, dass du von deinem Schicksal auf das Nataschas schließen kannst, weil das einfach nicht vergleichbare Situationen sind. Okay, du bist nicht an die Öffentlichkeit und die Medien herangetreten. Aber wozu auch? Sind deine Fotos und Geschichten von selbst durch Zeitungen rund um die Welt gegangen? Hat die Öffentlichkeit an deinem Fall ohne dein Zutun ein ähnliches Interesse und eine Sensationslust entwickelt, sodass diverse Gerüchte und Lügen über dich in Umlauf gekommen sind? Ich glaube nicht. Bei Natascha hingegen war dies alles der Fall. Dass sie sich über solche Unwahrheiten ärgert, hat sie selbst gesagt, und daher verstehe ich, dass sie ihre Geschichte - die wahre Geschichte - selbst erzählen möchte.
Wenn du dich in einer vergleichbaren Situation dagegen entscheidest, Hut ab. Aber dazu muss es erst mal noch kommen.
Major_Horsk
ÖSith, Mutant mit der Fähigkeit ohne höhere Hirnfu
Ich glaube weniger, dass Natascha jetzt so geldgeil wurde, sondern eher dass ihre "vertrauten" wie die beiden Psychiater sie schamlos ausnützten bzw. das Licht der Öffentlichkeit, in dem sie jetzt steht. Eine Frechheit. Natasche schweigt über dievereinbarten Tabuthemen, während ihre Psychologen die dann 10 MInuten später ausplaudern. Ich sagte ja - es war ein Fehler sich zu zeigen.
M
Mandragor
Gast
Er hat sie davor gewarnt, isch in den Medien zu zeigen, warum tut sie das denn trotzdem?Interview Psychologe schrieb: