Sankara schrieb:
Deine Reaktion zeigt mir, dass die die Punkte in dieser Diskussion wohl an mich gehen.
Ich weiß nicht, ob es gerechtfertigt ist, sich selbst Diskussionssiegpunkte zu geben, wenn man eigentlich gar keine Diskussion führt (oder führen will).
Ich weiß dafür, was ich nicht sehen möchte: einen mehr oder minder tumben und hauptsächlich mit inhaltsleeren und sich im Ton stetig verschärfenden Einzeilern geführten Schlagabtausch der Sorte "das ist so und so - beweis es - hier - glaub ich nicht - deine sache - hast du noch mehr - geh weg - selber". Wer meint, dass die andere Seite sich aus Prinzip stur stellt, soll es für sich behalten und einfach nicht mehr posten. Das ist doch nicht so schwer. Und ja, das gilt für beide Konfliktparteien.
@Sankara: Deine Angewohnheit, alle paar Tage ein an sich bereits erledigtes Thema aus dem Orkus zu holen, obwohl du die Antwort kennen solltest, hat den Beigeschmack absichtlicher Provokation. Zur Provokation gehören zwar immer mindestens zwei, aber man muss den Konflikt nicht herbeibeschwören.
Lehn dich doch einfach zurück, sicher in der Gewissheit, dass das EU nicht funktioniert, und lass die Sache auf sich beruhen. Es ist mit Sicherheit möglich, mit genügend haarespalterischem Feingefühl jedes Argument eines das-EU-ist-konsistent-Befürworters zu zerschlagen. Es stellt sich aber die Frage, ob das wirklich notwendig ist oder nur der Bestätigung deiner eigenen Vorurteile dient. Einen Nutzen für die Diskussionskultur des Forums sehe ich jedenfalls nicht.
Dieser Thread ist temporär geschlossen. Ich werde ihn in ein paar Tagen wiedereröffnen, unter dem Vorbehalt, dass ich ihn sofort schließen werde, wenn das Diskussionsniveau sinkt bzw. überhaupt keine richtige (mit Argumenten! geführte) Diskussion stattfindet.
