Sir Hansiolo I.
loyaler Abgesandter
@ Janem Menari
Wem meinst Du denn mit "wir".....*hüstel*?
Wem meinst Du denn mit "wir".....*hüstel*?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Ich finde das man die star wars ot auf alle fälle lassen sollte wie sie ist.
Könnte mich mit dem gedanken das da jemand was dran ändern hinzufügt oder rumpfuscht nun übrehaupt nicht anfreunden
@ Janem Menari
Wem meinst Du denn mit "wir".....*hüstel*?
Ein Remake hat afaik noch nie das Orginal verändert, weil das garnicht in der Macht des Remakes ist. Nur weil im Remake von Godzilla der Namensgeber des Films plötzlich überall seine Eier verteilt, heißt das noch lange nicht, daß der Ur-Godzilla verändert wurde. Dieser ist immer noch der alte und somit unantastbar.
Das gleiche würde für die SW Filme gelten. Niemand kann die alten Filme verändern. Nichtmal Lucas selber, da es immer noch die alten Kinoversionen gibt, die man sich reinziehen kann, wenn man die SE oder die DVD Version nicht mag.
Wenn einem die neue Version oder das (imo nicht in Aussicht stehende) Remake nicht gefällt, kann man es doch getrost sein lassen. Oder zwingt dich jemand mit angesetzter Waffe, das zu sehen? ^^ Nein...
Insofern: die alten Werke werden immer so bestehen bleiben, egal, was da noch kommen mag.
Und ich finde eben das man einen filmreihe die heute noch mit denn meisten Filmen technisch mithalten kann nicht unbedingt aufbessern und aufpolieren muss oder sollte.
natürlich hab ich als zuschauer die wahl zu sagen pfff den käse schau ich mir nicht an, aber ein remak nimmt für mich persönlich etwas vom scharm und der "seele" des originals. Wieso das so ist, kann ich dir auch net genau sagen is für mich einfach so.
Wobei ich nicht denke, daß ein Remake unbedingt eine technische Verbesserung bzw ein Aufpolieren beinhalten muß. Siehe das Remake von "Les Visiteurs"... "Just Visiting". Das ist keine direkte Verbesserung an Technik, Sound und Story... es ist einfach eine andere Version, ein neuer Blickwinkel. Für Amerikaner
Ein Remake für SW wäre somit keine Verbesserung der Tricktechnik, sondern vielmehr eine Neuinterpretation eines Märchens.
Und dagegen habe ich nichts, da dieses Remake ja auch nicht zwangsläufig in die Timeline eingeordnet werden soll und wahrscheinlich auch nicht eingeordnet werden kann.
Das ist natürlich schade... somit besteht für dich ja die Möglichkeit, daß für dich ohne Kontrolle Filme einfach so versaut werden, obwohl du das Remake nichtmal gesehen hast. Auch eine Art "Fluch"
Aber jetzt mal rein aus Interesse: wieviele Fiktionen wurden dir schon versaut, weil es davon Neuinterpretationen gab, obwohl du diese neuen Versionen nie gesehen hast? Und gilt das auch für Weiterführungen, die dir mißfallen?
Beispiel: ich mag die Stargate Serie SG-1 überhauptnicht... man kann mich wirklich damit jagen. Sie macht mir den Film Stargate aber nicht im Geringsten schlecht.
Oder das "Remake" von Dune... kein eigentliches Remake, da es ebenfalls nur eine Adaption der Buchvorlage ist, aber ich mag die neue TV Mini-Series einfach nicht. Davon wird für mich das Buch oder der Lynch Film nicht schlechter.
Ich differenziere da.
Ich mochte die ur versionen von Godzilla, Emmerichs version war einfach nur zum davon laufen.
Ich mochte Dune sehr, und war so doof mir das remake anzusehn einfach zum kübeln.
Deswegen lehn ich auch die real Tv serie ab.
Aber die Orginale gefallen dir ja weiterhin ohne Einbußen, oder? Warum würde das bei SW anders sein?
Wobei das ja kein Remake, sondern eine Weiterführung ist. Genauso wie die Prequels eine Weiterführung waren.
Wobei man ja bedenken muß, daß sich an der Geschichte auch etwas ändern würde. Insofern wäre es zu 100% keine 1:1 Umsetzung mit neuen Schauspielern und "besseren" Effekten.
Wobei ich bis dato noch keinen Film gesehen habe, der noch dermaßen populär war und schon verfilmt wurde... oder? Hab ich da was übersehen? Im Normalfall verfilmt man doch nur Stoff neu, der über die Jahre in Semi-Vergessenheit gefallen war und von dem man sich im neuen Mantel wieder Geld versprach.
Die Star Wars Filme entsprechen diesem Schema ja garnicht.
Wobei ich bis dato noch keinen Film gesehen habe, der noch dermaßen populär war und schon verfilmt wurde... oder? Hab ich da was übersehen? Im Normalfall verfilmt man doch nur Stoff neu, der über die Jahre in Semi-Vergessenheit gefallen war und von dem man sich im neuen Mantel wieder Geld versprach.
Die Star Wars Filme entsprechen diesem Schema ja garnicht.
Warst du schon mal im Theater? Wenn ja, schaust du dir dann nur Uraufführungen von Originalen an, oder? Wenn ein heutiger Theaterregisseur ein Werk neu auflegt (z.B. von Goethe), ist das ebenfalls nichts anderes als ein Remake. Sind diese Aufführungen somit sofort schlecht, oder sinnlos? Ein Original ist ein für sich stehendes Werk, ein Remake aber ebenso. Natürlich zwängt sich ein Vergliech zwischen Remake und Original auf, dennoch bleiben es letztlich einfach zwei verschiedene Adaptionen des selben Stoffes und müssen somit für sich alleine bestehen. Gelingt dies einem Remake, ist es ein guter Film. Alles andere ist doch irrelevant, oder?