Episode 7-9: Eure Wünsche, Hoffnungen und Ängste

Anakins Opfer? Welches Opfer denn? Den Imprator in einen Schacht zu werfen und dabei gebrutzelt zu werden, kam ja eher einem Unfall gleich. Und die Gleichgewichtssache erschien mir jetzt auch nicht sehr logisch, wo doch gemeinhin unter einem Gleichgewicht verstanden wird, dass sich die Waage hält und nicht dass etwas ausgelöscht wird. Von daher denke ich nicht mal dass es die Saga ungültig machen würde, würden Sith auftauchen und ich denke darum kommt man letztendlich auch gar nicht herum, einfach weil es ja irgendeinen Grund für Lichtschwertkämpfe braucht und mal ehrlich, wieviele möchten darauf schon verzichten, völlig unabhängig davon wie satt sie die Fokussierung auf Machtnutzer und was mit ihnen verbunden ist haben?

Ich denke die Yuuzhan Vong allerdings wird man tatsächlich ignorieren, da sie ohnehin einigen übel aufstießen und zumindest soweit WIRD man vorher sicherlich mal schauen, was außerhalb der Filme bei Star Wars so geschah, von Autoren UND Fanseiten. Nur bei der Superwaffe wäre ich mir nicht ganz so sicher aber im Grunde genommen kommt man ja auch noch ganz gut ohne aus, zumindest hat man sie in der PT auch nicht gebraucht.
 
Vielleicht wird ja Coruscant durch eine Metroid komplett vernichtet, sodass zunächst mal Chaos in der Galaxie herrscht. Dann wäre zumindest schon mal gut was los. Kampf um Ordnung, ausbrechende Anarchie als Motor der Trilogie.
 
Hoffentlich kommt es nicht zu Rückkehren ala Palpatine und Maul, wie wir sie schon erlebt haben. Sith wären in Ordnung, auch wenn ich mir etwas anderes wünsche. Yuuzhan Vong... hm... vielleicht.

WedgeBL schrieb:
Vielleicht wird ja Coruscant durch eine Metroid komplett vernichtet, sodass zunächst mal Chaos in der Galaxie herrscht. Dann wäre zumindest schon mal gut was los. Kampf um Ordnung, ausbrechende Anarchie als Motor der Trilogie.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Metroid/Asteroid kann aber keinen Planeten komplett vernichten, dazu brauch es schon einen Planetoiden. Und den kann man mit SW-Technologie perfekt abfangen, bevor jemand soetwas zulässt. ;) Abgesehen davon, dass wir auf der Erde mit unserer sehr primitiven Raumfahrttechnologie bereits fähig sind, die Himmelskörper, Sterne, Planeten, Monde und kleine Objekte, zu beobachten und für Jahre vorauszuberechnen, während Coruscant schon 100,000 Jahre vor den Filmen eine Ecumenopolis (Stadtwelt) geworden ist. Außerdem wird der normale Kinogänger die Zusammenhänge um diesen Planeten (Hauptwelt galaktischer Fraktionen, Zusammenlaufpunkt mehrerer Hyperraumrouten, Königin des Kerns, Zentrum der Politik, Wirtschaft und Kultur sowie mögliche Heimat der Menschheit) nicht kennen. Aber ja, das Coruscant-System enthält laut Essential Atlas, einen Asteroiden-Gürtel, ich glaube ab und zu steuern welche auf den Planeten zu. Wäääre, es nicht so, dass der Atlas dieses Sternsystem auf unlogische unrealistische Weise verunstaltet, weil nun angeblich die meisten Planeten unbewohnbar sind, obwohl 'Scant schon lange vor der Erfindung des FTLs komplett urbanisiert wurde, was logisch darin endet, dass benötigte Ressourcen, allen voran Nahrung, von anderen Welten innerhalb des Systems stammen müssen, was nicht möglich ist, wenn nur zwei weitere Himmelskörper (Vandor-3 und einer von Coruscants Monden), oder war da noch ein Mond?, landwirtschaftlich nutzbar sind. Ergo, wird da mal wieder gewaltiger Unsinn im Expanded Universe erzählt, es sei denn, die anderen Welten sind erst nach Einführung des Hyperraumantriebs unbewohner geworden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Geonosianerdrohne schrieb:
Auch ich bin der Meinung, dass die Imps besiegt wurden und besiegt bleiben sollten.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil der Imperator in einen Schacht geworfen wird, ist damit das Imperium noch lange nicht besiegt. Naturgemäß kommt der nächste in der Rangfolge an die Macht und das spiel geht weiter, bis irgendwann eine von beiden Parteien aufgeben muss, da sie entweder keine Finanzielle Mittel haben, oder es an Truppenstärke fehlt.

Das Auftauchen von anderen Sith macht die gesamte Saga absolut ungültig, Anakins Opfer war umsonst, die Klonkriege waren umsonst, der Bürgerkrieg war umsonst, die Macht ist nicht im Gleichgewicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Klonkriege gab es um die Jedi zu vernichten und damit Palapatin an die Macht kam, die Klonkriege waren also schon mal umsonst, weil die Jedi nicht vernichtet wurden. Aber sonst haben sie ihren zweck erfüllt.

Anakin starb weil er seinen Sohn gerettet hat, also war sein tot nicht umsonst.

Den Bürgerkrieg gab es weil man, nicht länger unter der Tiranaei des Imperiums stehen wollte. Das hat mit den Sith selbst nichts zutun und vor allem nicht damit die Sith entgütig zu vernichten.

Muss die Macht im Gleichgewicht sein? Yoda selbst sagt, das man die Prophezeiung möglicherweise falsch verstanden habe. Und das Anakin der Auserwählte sein soll, wird von den Jedi auch nur vermutet, wissen kann das keiner.
 
Stone Qel-Droma schrieb:
Nur weil der Imperator in einen Schacht geworfen wird, ist damit das Imperium noch lange nicht besiegt. Naturgemäß kommt der nächste in der Rangfolge an die Macht und das spiel geht weiter, bis irgendwann eine von beiden Parteien aufgeben muss, da sie entweder keine Finanzielle Mittel haben, oder es an Truppenstärke fehlt.



Die Klonkriege gab es um die Jedi zu vernichten und damit Palapatin an die Macht kam, die Klonkriege waren also schon mal umsonst, weil die Jedi nicht vernichtet wurden. Aber sonst haben sie ihren zweck erfüllt.

Anakin starb weil er seinen Sohn gerettet hat, also war sein tot nicht umsonst.

Den Bürgerkrieg gab es weil man, nicht länger unter der Tiranaei des Imperiums stehen wollte. Das hat mit den Sith selbst nichts zutun und vor allem nicht damit die Sith entgütig zu vernichten.

Muss die Macht im Gleichgewicht sein? Yoda selbst sagt, das man die Prophezeiung möglicherweise falsch verstanden habe. Und das Anakin der Auserwählte sein soll, wird von den Jedi auch nur vermutet, wissen kann das keiner.
Zum Vergrößern anklicken....

Absoluter zustimm.
Mal im ernst ohne die Sith wäre SW nicht so spannend, gehören einfach dazu.:)
 
Ich finds ja immer recht zweifelhaft Urteile zu fällen, bevor man das Ergebnis gesehen hat. (; Aber seis drum, aktuell ist das Drehbuch, wenn überhaupt, noch im Entstehen begriffen.
 
EmJay schrieb:
Ich fänds ja irgendwie ein bisschen witzig, wenn in den neuen Filmen herauskommen sollte, dass Anakin doch nicht der Auserwählte war. Wäre fast vergleichbar mit dem Unfug bei Star Trek mit der parallelen Zeitlinie. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Wäre doch passend, da Anakin dann wirklich ein Opfer wäre, den seine Arroganz wurde ja von dem Auserwählten Geschwätz der Jedi beflügelt, somit hätten sie eine gewaltige mitschuld an Anakins Fall. Sie hätten einfach nicht behaupten dürfen, das Anakin der Auserwählte ist, nur weil es bis dato kein stärkeren Mediclorianer werte gab. Galt eigentlich Yoda zuvor als Auserwhlter:verwirrt::konfus:
 
EmJay schrieb:
Ich finds ja immer recht zweifelhaft Urteile zu fällen, bevor man das Ergebnis gesehen hat. (; Aber seis drum, aktuell ist das Drehbuch, wenn überhaupt, noch im Entstehen begriffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt Dinge, bei denen kann man fast 100%ig im Voraus sagen, obs was wird oder nicht (ob Uwe Boll einen guten oder schlechten Film dreht, kann man z.B. zu exakt 100% voraussagen ;-) ). Und sowas wie "Anakin ist plötzlich nicht der Auserwähte", gehört dazu. Widerspricht der seit Jahren getätigten Kernaussage Lucas', dass die 6 Filme vom Aufstieg, Fall und der Erlösung von Anakin Skywalker handeln.
Wenn sie sowas tatsächlich machen sollten, dann unter dem Mantel eines Reboots, aber das wird man wohl ausschließen können.
 
Stone Qel-Droma schrieb:
Wäre doch passend, da Anakin dann wirklich ein Opfer wäre, den seine Arroganz wurde ja von dem Auserwählten Geschwätz der Jedi beflügelt, somit hätten sie eine gewaltige mitschuld an Anakins Fall. Sie hätten einfach nicht behaupten dürfen, das Anakin der Auserwählte ist, nur weil es bis dato kein stärkeren Mediclorianer werte gab.
Zum Vergrößern anklicken....

Wäre jedenfalls ein vernünftiger und auch logischer Erklärungsansatz. Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass Disney da mitspielen würde. Es wurde zwar nie bewiesen, dass er der Auserwählte ist, jedoch käme ein verfilmter Widerspruch einem Sakrileg gleich. :kaw: (Wie im folgendem Zitat schön zu sehen :D)

LordSidious schrieb:
Es gibt Dinge, bei denen kann man fast 100%ig im Voraus sagen, obs was wird oder nicht. Und sowas wie "Anakin ist plötzlich nicht der Auserwähte", gehört dazu. Widerspricht der seit Jahren getätigten Kernaussage Lucas', dass die 6 Filme vom den Aufstieg, Fall und Erlösung von Anakin Skywalker handeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Mag man annehmen. Trotzdem bin ich eher jemand, der ein Urteil über eine Sache erst fällt, wenn ich sie mir zu Gemüte geführt habe.
 
EmJay schrieb:
Wäre jedenfalls ein vernünftiger und auch logischer Erklärungsansatz. Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass Disney da mitspielen würde. Es wurde zwar nie bewiesen, dass er der Auserwählte ist, jedoch käme ein verfilmter Widerspruch einem Sakrileg gleich. :kaw:
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt ja schon Film Widersprüche zwischen PT und OT. Da kommt es auf einen mehr auch nicht an.;)
 
LordSidious schrieb:
Es gibt Dinge, bei denen kann man fast 100%ig im Voraus sagen, obs was wird oder nicht (ob Uwe Boll einen guten oder schlechten Film dreht, kann man z.B. zu exakt 100% voraussagen ;-) ). Und sowas wie "Anakin ist plötzlich nicht der Auserwähte", gehört dazu. Widerspricht der seit Jahren getätigten Kernaussage Lucas', dass die 6 Filme vom Aufstieg, Fall und der Erlösung von Anakin Skywalker handeln.
Wenn sie sowas tatsächlich machen sollten, dann unter dem Mantel eines Reboots, aber das wird man wohl ausschließen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Lucas sagt immer viel, man bedenke nur wer zuerst geschossen hat und ohne Grund wird Lucas den Satz von Yoda nicht eingebaut haben;)
Ich hab Anakin eh nie als Auserwählter gesehen, nur weil ein paar Roben träger dies behaupten:kaw:
 
Stone Qel-Droma schrieb:
Lucas sagt immer viel, man bedenke nur wer zuerst geschossen hat und ohne Grund wird Lucas den Satz von Yoda nicht eingebaut haben;)
Ich hab Anakin eh nie als Auserwählter gesehen, nur weil ein paar Roben träger dies behaupten:kaw:
Zum Vergrößern anklicken....

Ob Han oder Greedo zuerst geschossen hat, ist im Vergleich zu einer der Kernfragen der Saga ein unbedeutendes Detail. Der Satz von Yoda wurde sowhl durch die Aussagen von George selbst, als auch durch das Ende von ROTJ längst widerlegt. Oder hat Anakin plötzlich nicht die Sith vernichtet? Für den OT-Obi-Wan ist Anakin Skywalker tot, was ja aber ganz offensichtlich auch nicht der Wahrheit entsprach. Ebenso sind die Jedi der PT-Ära nicht gerade dafür bekannt, richtig zu liegen, siehe die aus ihrer Sicht unmögliche Rückkehr der Sith oder dass Dooku, ein Jedi, zum Mörder oder Schlimmeren hätte werden können.
 
Käme er? Wieviele Leute halten Lucas Ideen der PT denn für Schmonz? Ich denke sogar ein solcher Widerspruch wird kommen, schließlich gibt es bis heute immer noch Kommentare zu den (vermeintlich?) Widersprüchen zwischen OT und PT und nach der Rezeption einiger Ideen wie.. Jungfrauengeburt und Auserwählter der die Macht ins Gleichgewichtbringt aber nicht der Auserwählte sein muss weil wir den genauen Wortlaut der Prophezeiung nie zusehen bekamen und Yoda selbst das auch meinte, gibt es ja keinen Grund warum sich Arndt zurückhalten sollte. Er wird von Disney bestimmt nicht gebremst, wenn er das einbaut was man besonders mit Star Wars verbindet.

Edit: Also ich bezweifle dass ein "Lucas said" jemals ein "Han Shot First" überbieten wird, für ein unwichtiges Detail hält das jedenfalls ganz schön lange an.
 
Es besteht keinerlei Notwendigeit, die Sith erneut zu benutzen. Man kann problemlos eine neuen Bedrohung von lichtschwertschwingenden Machtnutzern einführen, die dann nicht "Sith", sondern sonstwas heißen. Der Durchschnittszuschauer wird sich daran ganz sicher nicht stören.

Wo hätten wir denn den Wortlaut sehen sollen, auf nem Blatt Papier? Der Inhalt der Prophezeiung wird in der PT mehrmals klar und deutlich erwähnt.
 
LordSidious schrieb:
Es besteht keinerlei Notwendigeit, die Sith erneut zu benutzen. Man kann problemlos eine neuen Bedrohung von lichtschwertschwingenden Machtnutzern einführen, die dann nicht "Sith", sondern sonstwas heißen. Der Durchschnittszuschauer wird sich daran ganz sicher nicht stören.

Wo hätten wir denn den Wortlaut sehen sollen, auf nem Blatt Papier? Der Inhalt der Prophezeiung wird in der PT mehrmals klar und deutlich erwähnt.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Durchschnitt zuschauer, würde sich über eine wiederkehr der Sith, auch nicht stören;)


"Der Auserwählte wird die Macht ins Gleichgewicht bringen"
Von der Vernichtung der Sith, ist in der Prophezeiung nie die rede. Genau so wenig bringt Anakin das Gleichgewicht, den wo ist das Gleichgewicht wenn es noch einen Jedi gibt, aber keinen Sith?;)
Das der Auserwählte am ende die Sith vernichtet, ist eine reine Vermutung der Jedi.
 
Stone Qel-Droma schrieb:
"Der Auserwählte wird die Macht ins Gleichgewicht bringen"
Von der Vernichtung der Sith, ist in der Prophezeiung nie die rede. Genausowenig bringt Anakin das Gleichgewicht, den wo ist das Gleichgewicht wenn es noch einen Jedi gibt, aber keinen Sith?;)
Zum Vergrößern anklicken....

Obi-Wan:"It was said you would bring balance to the force and destroy the Sith!"

Warum für Lucas Gleichgewicht die Vernichtung der Sith bedeutet, mußt du ihn fragen, es ist jedenfalls so.
 
Zurück
Oben