Count Flo
weiser Botschafter
Anscheinend hatte der „Fantastische Abschluss der Skywalker Saga“ nicht die erwünschte Anziehungskraft.
Verwundert doch nicht. Star Wars-Filme sind halt Filme unter vielen anderen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Anscheinend hatte der „Fantastische Abschluss der Skywalker Saga“ nicht die erwünschte Anziehungskraft.
....und dann kommen wieder Leute wie Meinereiner um die Ecke, liefern vier, fünf, sechs Argumente, warum das desweiteren so gelaufen sein könnte. Und in zwei Monaten wird wieder so ein Artikel veröffentlicht und dann geht es wieder von vorne los.
Aber das war Episode 8 auch
Ja sicher, aber auch wenn mir der Film ausgesprochen gut gefällt ist mir nicht entgangen, dass dieser Film der Marke mehr geschadet als genutzt hat wie man an "Solo: A Star Wars Story" und eben Episode 9 gesehen hat.
https://www.projektstarwars.de/thema/episode-ix-an-den-kinokassen.59729/page-6Aber immer her damit...
Wir hatten schon lange keine Diskussion mehr und manchmal hat man ja noch was neues zu sagen.
https://www.projektstarwars.de/thema/episode-ix-an-den-kinokassen.59729/page-6
Kinokassenthread, 23. Januar. Da hatten wir zwei konkret dieses Thema. Hat sich nicht viel geändert seitdem.
LOL: "Ihrse kennen das auch? Eben schlabbert man noch mui mui lecker Frühstück, und dann muss man plötzlich kilometerweit durch die Gegend tauchen, nur weil zwei bekloppte Jedi das so wollen. Michse hassen diese Montage!"Ich schau mir lieber 8 Stunden Stand-Up Comedy von Jar Jar Binks an
Das tut mir leid für Dich.Aber wo ich mir das so durchlese, habe ich auch keine Lust mehr auf Diskussion.
Das tut mir leid für Dich.
Aber ich denke, @KdS und ich hatten damals durchaus passable Gründe aufgeführt, warum der Film finanziell so angelaufen ist, wie er ist. Dass SW-Fans wie Du sich trotzdem noch auf Mandalorian freuen, schließt meine Theorie nicht aus.
Aber ich denke, @KdS und ich hatten damals durchaus passable Gründe aufgeführt, warum der Film finanziell so angelaufen ist, wie er ist.
Seh ich auch so. Habe den Eindruck, dass einige, die der ST positiv gegenüberstehen, sich zurückgezogen haben. Das ist wohl auch einer der Gründe, weshalb mir die entsprechenden Diskussionen seit TROS hier oft einseitig vorkommen, was ich schade finde. Da ich TROS selbst nicht so berauschend fand, freue ich mich nämlich über positive Gedanken zu dem Film, da ich dadurch vielleicht selbst ein bisschen aus meinem eigenen enttäuschten Tunnelblick herauskomme.Apropos: schade, dass man von @KdS gar nichts mehr liest. Ich fand seine Beiträge immer total bereichernd.
Seh ich auch so. Habe den Eindruck, dass einige, die der ST positiv gegenüberstehen, sich zurückgezogen haben. Das ist wohl auch einer der Gründe, weshalb mir die entsprechenden Diskussionen seit TROS hier oft einseitig vorkommen, was ich schade finde. Da ich TROS selbst nicht so berauschend fand, freue ich mich nämlich über positive Gedanken zu dem Film, da ich dadurch vielleicht selbst ein bisschen aus meinem eigenen enttäuschten Tunnelblick herauskomme.
Seh ich auch so, ein toller Diskussionsteilnehmer. Meine Anmerkung bzgl. der Rückzüge wurde zwar durch die Frage nach @KdS angestoßen, war aber eher allgemeiner Natur, weil mir da wieder auffiel, dass die Diskussionen zu TROS doch oft eher auf der kritischen Seite verlaufen und sich oft im Kreis drehen. Wenn man mal anschaut, wie viele den Film durchaus positiv bewertet haben, entwickeln sich leider vergleichsweise wenige begeisterte Diskussionsthemen, in denen Positives miteinander geteilt, diskutiert und weitergesponnen wird, sondern eher die erwähnten kritisch-sich-im-Kreis-drehenden. Die dann meist in Spekulationen darüber abtriften, was sich hinter den Kulissen zugetragen haben mag. So zumindest meine Wahrnehmung, die keine Wertung sein soll, sondern einfach nur eine Feststellung.Ich hatte bei @KdS nie den Eindruck, dass er ein Problem mit kritischen Beiträgen hatte. Die Diskussion verlief immer erfreulich argumentativ und es gab so manchen Konsens.
...und deshalb bist du ja auch noch hier.Als TFA rauskam war ich einer der begeistertsten Fans. Keine Kritik hat es (bis heute) geschafft, mir den Film zu vermiesen und ich hatte trotzdem großen Spass an Diskussionen, selbst wenn ich anerkennen musste, dass die Kritik berechtigt war. Die Freude am Film hat das bei mir nicht beeinflusst.
Seh ich auch so, ein toller Diskussionsteilnehmer. Meine Anmerkung bzgl. der Rückzüge wurde zwar durch die Frage nach @KdS angestoßen, war aber eher allgemeiner Natur, weil mir da wieder auffiel, dass die Diskussionen zu TROS doch oft eher auf der kritischen Seite verlaufen und sich oft im Kreis drehen. Wenn man mal anschaut, wie viele den Film durchaus positiv bewertet haben, entwickeln sich leider vergleichsweise wenige begeisterte Diskussionsthemen, in denen Positives miteinander geteilt, diskutiert und weitergesponnen wird, sondern eher die erwähnten kritisch-sich-im-Kreis-drehenden. Die dann meist in Spekulationen darüber abtriften, was sich hinter den Kulissen zugetragen haben mag. So zumindest meine Wahrnehmung, die keine Wertung sein soll, sondern einfach nur eine Feststellung.
...und deshalb bist du ja auch noch hier.
Wo hab ich das denn gesagt?Ich verstehe halt nicht den Schluss, dass negative Kommentare einen Film „schlechter“ machen können, genausowenig, wie umgekehrt, dass positive Kommentare eine Film „besser“ wirken lassen.
Dass einem durch Kritiker der Film an sich vermiest wird, muss ja nicht der alleinige Grund für einen Rückzug sein. Vielleicht haben manche halt weniger Spaß daran, hauptsächlich Negatives über einen geliebten Film zu lesen und andauernd "verteidigen" zu müssen, sondern wollen sich auch gerne mit Gleichgesinnten austauschen? Ich weiß es nicht. Ich wollte nur meine Wahrnehmung bezgl. der wenigen positiven Diskussionen über TROS äußern.Keine Kritik hat es (bis heute) geschafft, mir den Film zu vermiesen und ich hatte trotzdem großen Spass an Diskussionen, selbst wenn ich anerkennen musste, dass die Kritik berechtigt war.
Wo hab ich das denn gesagt?
Sich aus einer Diskussion zurückziehen und Freude an einem Film vermiesen sind doch nicht zwingend das Gleiche, falls du das meinst...?
Und falls du deinen vorherigen Kommentar meinst:
Dass einem durch Kritiker der Film an sich vermiest wird, muss ja nicht der alleinige Grund für einen Rückzug sein. Vielleicht haben manche halt weniger Spaß daran, hauptsächlich Negatives über einen geliebten Film zu lesen und andauernd "verteidigen" zu müssen, sondern wollen sich auch gerne mit Gleichgesinnten austauschen? Ich weiß es nicht. Ich wollte nur meine Wahrnehmung bezgl. der wenigen positiven Diskussionen über TROS äußern.
Irgendwie ufert die Reaktion auf meinen nebensächlichen Kommentar gerade mehr aus, als ich je gedacht hätte. Hilfe!
Da ich TROS selbst nicht so berauschend fand, freue ich mich nämlich über positive Gedanken zu dem Film, da ich dadurch vielleicht selbst ein bisschen aus meinem eigenen enttäuschten Tunnelblick herauskomme.