Episode VII Episode VII Storythread

Wobe ich Solos Entwicklung zum Schluss hin ziemlich langweilig fand.
In RotJ war er nicht viel mehr als eine Schachfigur ohne eigenen Charakter. Vom einstigen Schurken war nur noch wenig zu spüren.
Ich würde es begrüßen wenn in TFA wieder ein wenig der ANH Solo duchschimmern würde. Verwunderlich wäre das nicht. "Einmal Schurke, immer Schurke". Zumal die Galaxis keine freundlicherer Ort geworden zu sein scheint.
 
Wobe ich Solos Entwicklung zum Schluss hin ziemlich langweilig fand.
In RotJ war er nicht viel mehr als eine Schachfigur ohne eigenen Charakter. Vom einstigen Schurken war nur noch wenig zu spüren.
Ich würde es begrüßen wenn in TFA wieder ein wenig der ANH Solo duchschimmern würde. Verwunderlich wäre das nicht. "Einmal Schurke, immer Schurke". Zumal die Galaxis keine freundlicherer Ort geworden zu sein scheint.
ich fand sein entwicklung schön in anbetracht dessen, da rotj das ende war. starwars ist ein märchen, das sollte man nicht vergessen. da gehört nicht zu viel psychologie rein. aber da nun ein neues kapitel beginnt, muss solo auch weiterhin konfliktpotential haben. aber wenn es dafür keinen triftigen grund gibt, sondern nur ein "möchte", der keiner nachvollziehbaren motivation entspringt, dann wird es nämlich genauso wirken, wie du beschreibst: han war in EP4 cooler. dieser schritt muss sich von innen heraus (der geschichte also) legitinieren, sonst ist es aufgesetzt. es müsste etwas passiert sein, warum das team sich trennt. wie gesagt, es ist ein märchen, also sollte man nicht mit neuzeit themen wie selbstverwirklichung oder sowas ankommen.
 
Unabhängig von der Frage, ob Han und Leia noch zusammen sind, glaube ich schon, dass wir wieder einen draufgängerischen (aber wegen seinem Alter auch gereifteren) Han Solo sehen werden. Alleine schon wegen der Tatsache, dass er vermutlich eine zentrale Rolle im Film einnehmen wird, wenn man den bisherigen Berichten glauben darf. Ich denke daher schon, dass sie in entsprechend in Szene setzen werden. Schließlich ist Harrison Ford in der heutigen Zeit, in der die breite Masse nur Pitts, Lawrences, Fassbenders und Co, weniger aber wohl (noch) Hamills, Fishers und (schon) Ridleys kennt, marketingtechnisch das Zugpferd des Films. Sollte seine Figur daher wirklich eine große Rolle in Episode VII haben, dann werden wir einen Han sehen, der wohl mehr tut, als sich bloß in Carbonit einfrieren zu lassen oder in Sidekick-Manier einen Bunker zu sprengen, während der Held "mal so nebenbei" im Alleingang Darth Vader und den Imperator bezwingt. Solo- und Ford-Fans werden also schon auf ihre Kosten kommen!
 
wie gesagt, es ist ein märchen, also sollte man nicht mit neuzeit themen wie selbstverwirklichung oder sowas ankommen.

Wer redet denn von Selbstverwirklichung? Han wird doch im ersten Film als jemand dargestellt, der nur auf sein und das Wohlergehen seines Partners bedacht ist. Klar, er macht eine Entwicklung durch und man könnte durchaus annehmen, dass er nach ROTJ sesshaft und an Leias Seite alt wird. Könnte man. Ich halte es für genauso möglich, dass er irgendwann einfach festgestellt hat, dass so ein Leben nichts für ihn ist. Das hat mit Selbstverwirklichung nun wirklich gar nichts zu tun - viel mehr mit Freiheitsdrang oder der Sehnsucht nach Unabhängigkeit.
 
Klar, betrachtet man Star Wars nur als Märchen kann man die Wandlung Han Solos einfach hinnehmen.
In der Realität ist es aber nun mal so dass Menschen ihre früheren Gewohnheiten nicht einfach so aufgeben. Ich denke, sobald das Imperium besiegt ist würde ein Solo wieder in alte Muster verfallen. Ich persönlich würde das verstehen, wenn er sein Schmugglerleben weiterhin fristet. Inmerhin hat er sein halbes Leben danit verbracht. Dafür extra den Tod eines Kindes als Grund vorzuschieben würde ich eher aufgesetzt finden. Solo war aber für mich auch nie der Typ der freiwillig die Rolle des Familienvaters und Ehemanns übernimmt. Auch nicht die eines Admirals der eine Flotte befehligt. Schon als General hat er sich ja mehr als unwohl gefühlt.
 
Ich habe immer gehofft das Solo ne Art Admiral oder sowas auf einer der grössten Schiffe ist. Wenn er wieder mit Chewie und dem Falken durchs All tingelt und seine Sprüche ablässt wirkt das etwas aufgesetzt und erzwungen um möglichst nah an der OT zu sein für mich.
 
ich würde bei einen film (und vor allem bei einem wie starwars) eher dramaturgisch als psychologisch-realistisch argumentieren. Desweiteren versteht ihr da was falsch. ich fände es genauso gut wie ich es sogar für wahrscheinlich halte, das han wieder ein outlaw wird. es ging hier lediglich um die begründung. ich glaube, einfach zu entscheiden, lieber ein schurkenleben zu führen, passt nicht in ein epos. bei stawars geht es um schicksale. irgendwie würde es episode 6 zerstören für mich, wenn han und leia wieder mehr wie in 5 sind, ohne einen grund, der sie irgendwie dazu zwingt. das macht ein gefallenen helden doch aus. und ich habe von selbstverwirklichung als einen möglichen, schlechten grund geredet. aber vielleicht kommen wir in einem jahr nochmal hier her zurück und sehen wer richtig liegt. ich kann mir vorstellen, das leia und han getrennte wege gehen, ich glaube aber das der grund der trennung etwas dramatisches ist (wie zB eine todgeglaubte tochter, was die beziehung nicht ausgehalten hat). damit wäre daisy noch im rennen, han und leias tochter zu sein.
 
Ich habe immer gehofft das Solo ne Art Admiral oder sowas auf einer der grössten Schiffe ist. Wenn er wieder mit Chewie und dem Falken durchs All tingelt und seine Sprüche ablässt wirkt das etwas aufgesetzt und erzwungen um möglichst nah an der OT zu sein für mich.
Genau meine Meinung.
Solo ist am Ende von ROTJ schon General und wirkte auf mich immer so, als würde er am Ende seriös und irgendwo mit Leia sesshaft werden wollen. Dank Jabbas Tod gibt es eigentlich ja auch nichts mehr, was ihn dazu zwingen würde, wieder sein altes, riskantes Leben aufzunehmen.
 
Zwischen Episode 6 und 7 liegen viele Jahre.
Da können sich Ansichten und Meinungen wieder geändert haben.

Das auf jeden Fall, aber ich bin hier auch mehr bei @general-michi und @Darth Stassen und wünsche mir für den Fall einer gescheiterten Beziehung einen triftigen Grund. Am schlimmsten wäre es nämlich für mich, wenn Han von einem anderen Protagonisten angesprochen auf sein früheres Verhältnis zu Leia nur knapp antworten würde "Ahh, it didn't work out", ohne dass wir noch irgendwann Näheres dazu erfahren. Das würde in meinen Augen die Entwicklung der Beziehung der beiden Charaktere in der OT völlig konterkarieren.

Sei's wie's sei, ich kann mir ohnehin nicht vorstellen, dass Fisher all zu viel Screentime haben wird, daher spielt es für die Handlung vielleicht auch gar keine Rolle, ob sie zusammen sind oder nicht, denn ich vermute mal, dass Leia nicht mit Han und Chewie quer durch die Galaxis reisen wird. Viel wahrscheinlich wird sie die Rolle der Politikerin einnehmen (denn zu Actionsequenzen lädt Fishers körperliche Verfassung ja nicht unbedingt ein) und entsprechend auch für das "walking and talking" in Episode VII zuständig sein.
 
Schön würde ich es auch nicht finden,wenn es keine Erklärung gibt warum Han und Leia nicht mehr zusammen sind.Und wenn sollte es im Film selber erklärt werden warum das der Fall ist,und nicht in irgendwelchen Büchern und Comics.Das würde ich dann sehr dürftig und wenig zufriedenstellend finden.
 
Auch wenn wir uns hier vielleicht im Kreis drehen, aber so recht kann ich eure Sehnsucht nach Drama nicht verstehen. Star Wars ist ein Epos, okay geschenkt, aber muss deshalb gleich ganz, ganz tief in die Kiste gegriffen werden? Ein Kind zu verlieren, ist wohl so ungefähr das Allerschlimmste was Eltern passieren kann, egal ob das Kind nun tot ist, für tot gehalten wird oder einfach "nur" verschwunden ist - die Gefahr, dass dann ein Melodram aus der Schose wird, ist mir persönlich zu groß. Abgesehen davon, dass es als Trennungsgrund fast so vorhersehbar wäre, wie eine außereheliche Affäre. Star Wars würde - für mich - nichts von seiner Epik verlieren, wenn Han schlichtweg seine Unabhängigkeit wichtiger wäre, als die Frau, welche er offensichtlich liebt.
 
Auf Leias Rolle bin ich generell mal sehr gespannt. Ich hoffe man geht das geschickter an als Lucas/Spielberg damals bei Karen Allen (Marion) in Indiana Jones IV. Eine Sprüche klopfende Dauergrinserin die permanent unter Drogeneinfluss zu stehen scheint brauche ich nicht.
Man muss ja leider sagen das Lucas schon in RotJ nicht mehr all zu viel interessantes mehr zu Leias Rolle einfiel. Das war so ein bisschen wie bei Padmé in RotS. Leia war nur noch ein Druckmittel von Vader, um Luke auf die Dunkle Seite zu bringen und vom Charakter nicht mehr besonders interessant.

Mir fehlt zugegeben aber auch die Phantasie, um mir in TFA eine größere Rolle für Leia vorzustellen. Ich weiß nicht ob ich sie unbedingt noch mal mit einer Blasterkanone in der Hand und in Müllschächte springend erleben möchte. Am ehesten könnte ich mir für sie noch die Rolle der Anführerin wie damals Mon Mothma vorstellen. Allerdings muss Han Solo hierfür nicht zwingend an ihrer Seite sein. Ich denke Solo würde lieber aktiv mitmischen und immer an vorderster Front stehen. Ich kann mir Solo aus diesem Grund auch nicht als Admiral und Kapitän eines großen Raumkreuzers vorstellen, ich glaube das wäre für Han einfach zu "langweilig".
 
Kann ich mir auch nicht vorstellen das Leia noch groß durch die Gegend hüpft,das wird man denke ich der jüngeren Generation überlassen.

Aber für eine aktive Politikerin im Senat reicht es.
 
Carrie könnte ne gute Leia spielen, die total verbittert von den Zwischenjahren eine neue Rebellion startet und richtig fies in den Schatten agiert... aber das wird nicht kommen. Sie wird imo als Anführerin eingebaut werden oder als Berater, der sich dann wieder in die Aktion einmischt. Was eigentlich schade ist, weil das ja schon im EU durchgekaut wurde (immer und immer wieder)... Han würde ich als alten, zur Ruhe gesetzten Haudrauf cool finden, der sich von allem zurück gezogen hat, auch von Leia und Co.
 
Dass Han und Leia nicht mehr zusammen sind war bloß eine "was wäre wenn Spekulation" von mir. So weit ich weiß gibt es derzeit keine Gerüchte die darauf hindeuten.

Ich kann mich noch erinnern, daß es seitens George Lucas mal die Auflage gab, Autoren dürften nichts über eine Ehe oder Kinder von Han und Leia schreiben, da es nicht sicher wäre, ob sich die beiden wirklich gekriegt haben. Das müßte zu den Zeiten der Marvelcomics gewesen sein und stand mal im Magazin des ESWFC (keine Ahnung, woher der Autor des Artikels das hatte), und wenn Lucas damals schon sein Treatment für die Sequels hatte...
 
Also im Legends-Roman "Entführung nach Dathomir" musste Han Solo Leia ja erst mal "erobern". Fand ich damals etwas irritierend, weil ich als Jugendlicher schon davon ausging dass die beiden nach RotJ schon ein Paar wären. Die Frage ist bloß ob sie es geblieben wären. Ich denke zwar nicht dass Disney uns ein geschiedenes Paar präsentieren würde. Und bei der einzigen anderen Paarung, die es bisher in den Filmen gab, endete der Ehestreit am Ende tödlich ( :D ).
Gleichwohl finde ich den Gedanken einer zerrissenen Partnerschaft mittlerweile doch deutlich spannender als wenn Han Solo und Leia eine Muster-Ehe nach Disney'schem Vorbild führen würden. Vor allem da man Solo als Familienvater ja schon aus den Büchern kennt ..
 
Im EU gabs nach den ersten verliebten Wochen halt auch Ernüchterung und auf Dathomir musste sie Sache erst "besiegelt" werden... hatte was imo...
 
Also zunächst einmal müssen wir doch davon ausgehen, das entweder Leia oder Luke ein Nachfahre zeugen oder sieht das jemand anders? Ich gehe davon ziemlich stark aus! Sollte es Leia sein, gehe ich ferner davon aus, das Han der Vater ist. Bleiben noch alle dabei? Oder gibt es hier schon Leute, die es für wahrscheinlicher halten, das jemand anderes Leia geschwängert hat? Das Leia und Han sich nicht trennen, nur weil der Film von Disney ist, denke ich, spielt keine Rolle! In Fluch der Karibik haben wir den Totenschädel von Jacks Mutter gesehen, so zimperlich wird da nicht mit Familie umgegangen. abgesehen davon versuchten sich bei Starwars Vater und Sohn zu töten. Das Familienprobleme eine Rolle spielen, ist bei Starwars ja fast schon ein Leitmotiv und daran wird Disney kaum was ändern, aber: Hans oder Leias Grund, den jeweils anderen zu verlassen wird doch sicherlich triftig sein. Ich glaube eigentlich auch, das sie getrennt sind und sich bestimmt nach Jahren in EP7 Wiedersehen aber ich kann mir einen schmerzlichen Grund einfach gut vorstellen...aber wir werden sehen
 
Also zunächst einmal müssen wir doch davon ausgehen, das entweder Leia oder Luke ein Nachfahre zeugen oder sieht das jemand anders?

Sehe ich auch so. Zumindest eine/r der beiden hat Nachfahren. Ansonsten hätte man sie mMn gleich aus Ep VII streichen können und Star Wars ohne jeglichen Bezug zu den vorherigen Charakteren rebooten können.

... Sollte es Leia sein, gehe ich ferner davon aus, das Han der Vater ist. Bleiben noch alle dabei? Oder gibt es hier schon Leute, die es für wahrscheinlicher halten, das jemand anderes Leia geschwängert hat?

Leia muss einfach Kinder haben, ansonsten wäre sie viel zu unbedeutend für die Geschichte. Schließlich ist sie eigentlich auch "nur" die Schwester von Luke Skywalker - ein sich zu Beginn von Episode VII im Exil befindlicher Spinner, der zaubern kann und mal früher ein gar nicht so übler Pilot war. Und wenn sie Kinder hat, dann muss Han einfach der Vater sein. Alles andere wäre doch total eigenartig.

Das Leia und Han sich nicht trennen, nur weil der Film von Disney ist, denke ich, spielt keine Rolle! In Fluch der Karibik haben wir den Totenschädel von Jacks Mutter gesehen, so zimperlich wird da nicht mit Familie umgegangen. abgesehen davon versuchten sich bei Starwars Vater und Sohn zu töten. Das Familienprobleme eine Rolle spielen, ist bei Starwars ja fast schon ein Leitmotiv und daran wird Disney kaum was ändern, aber: Hans oder Leias Grund, den jeweils anderen zu verlassen wird doch sicherlich triftig sein.

Sehe ich ähnlich. Zusammensein müssen sie nicht. Eine Daseinsberechtigung haben beide Charakter in meinen Augen in dem nächsten Film aber nur, wenn sie miteinander in Verbindung stehen (zB durch ein/mehrere Kind/er). Stünden sie nicht miteinander in Verbindung, dann wäre die Galaxis mal wieder ein Dorf, in dem dann mal nicht nur die alten, sondern gleich auch die neuen Helden total zufällig aufeinandertreffen.

Ich glaube eigentlich auch, das sie getrennt sind und sich bestimmt nach Jahren in EP7 Wiedersehen aber ich kann mir einen schmerzlichen Grund einfach gut vorstellen...aber wir werden sehen

Ich kann mir beide Varianten: getrennt/zusammen vorstellen, jeweils mit dem gemeinsamen Nenner, dass sie wie gesagt Kinder haben. Eine Trennung hätte für die breite Masse sicherlich den Das-hätte-ich-nicht-gedacht-Effekt und würde dann aber, wie Du richtig bemerkt hast, auch einen triftigen Grund erfordern. Da ist viel möglich. Meine Vorstellung mit der Tochter ist bekannt, die werde ich jetzt nicht schon wieder breittreten.

Sollten sie getrennt sein, könnte ich mir auch eine Art Liebes-Comeback vorstellen, aber gut, da spekuliere ich nur aufgrund anderer Spekulationen.
 
Zurück
Oben