EURO 2004 - Der Thread zur EM

Vielleicht sollte man auch bedenken, dass dies ein Text mit einem "leicht" satirischen Anhauch ist.;)

Und die Hauptaussage ist, dass die Mehrheit der deutschen Fußballnationalspieler nicht deutscher Abstammung ist, sondern eben aus dem Ausland stammt. Und wo sie recht haben, haben sie recht. Wobei mich das nicht wirklich stört, schließlich ist dies bei anderen Nationen genau so, siehe Portugal und dem Ex-Brasilianer (Wobei ich glaube, dass die portugisiche Staatsangehörigkeit noch zusätzlich zählt, oder?) Deco.

mfg, Yendan
 
tut mir leid wenn dieser artikel nich meinen humor getroffen hat. ich fand den einfach nur dumm...

und das die meisten deutschen nationalspieler aus dem ausland stammen find ich jetz eigentlich nich. scheint nur momentan im trend zu liegen ausländer einzudeutschen, vor allem die die überhaupt nix mit deutschland zu tun haben, bsp. paolo rink...

in anderen nationalmannschaften ist das außerdem viel extremer, zb bei frankreich oder holland...
die haben doch mittlerweile nur noch spieler aus den DOMs und TOMs...
 
@Darth CAS: Ja haben die Franzosen aber diese Länder gehören ja teilweise noch Frankreich die können sich oft aussuchen ob sie für Frankreich oder das Land spielen. Es sind immerhin noch "Kolonien", die ihnen noch geblieben sind.

Ich glaube auch England hat noch ein paar Kronkolonien. Australien ist ja eigentlich auch eine Kolonie.

und du musst bedenken auch der Elfmeter von Kroatien war eine Schwalbe nicht nur das Tor der Franzosen war umstritten.

Bei Dänemark gegen Bulgarien ist dänemark ziemlich stark und offenssiv. Es war nach den Chancen eien Frage der Zeit bis sie in Führung gehen.

Und 2 mal scheint eine Abseitsfalle der Bulgaren nicht funktioniert zu haben.
Die Dänen liefen schön heraus. Und einmal wo der Bulgare am Bodenliegend den Ball mit der Hand abwehrt hätte es Elfer geben müssen.

Aber dann wäre beinahe wie aus den nichts das Tor der Bulgaren gekommen der torhüter der Dänen schafft es nciht den Ball zu fangen, und der Ball wird knapp neben das tor geköpfelt.

Sörensen scheint etwas schwächer zu sein als gegen Italien, ist vielleicht zu selten geprüft worden.

Und verkehrte Welt gegen Schweden waren die Bulgaren gut verlierten 0:5 gegen die Dänen bringen sie im Moment ncihts zusammen und solte es fast höher stehen...

Sehen wir was die 2.Hälfte bringt.
 
ich find verdiente führung für die dänen. schon gegen italien haben die ihre stärke gezeigt und jetz könnten daraus die ersten 3 punkte werden...
 
Jetzt wurde es auch ein verdienter sieg schlussendlich 2:0 dann noch am Schluss.

Bulgarien war sehr schwach und mit 4 Punkte hat Dänemark jetzt gute Chancen auf den Aufstieg.

Jetzt wir Italien gegen Schweden interessant. Wenn die Italiener das nicht gewinnen und unendtschieden spielen oder verlieren kann es sehr, sehr knapp werden. Ich bin gespannt.

Also ich würde ja nach den Partein von Dänemark und der Partie von Schweden gegen die Bulgaren gerne Schweden und Dänemark im Viertelfinale sehen, aber werden wir sehen wie das Spiel Italien - Schweden wird.
 
Also das hat mich jetzt echt überrascht, ich hätte Italien nicht so stark eingeschätzt.

Sie führen verdient, und ein Leistungsanstig gegenüber en Dänemark-Spiel ist zu erkennen. Und wenn die Schweden mal kommen steht die Abwehr Bombenfest.

Das heist bisher hatte Schweden keine zwingende Torchance, also wenn sich die Schweden nicht stark steigern wird das nichts mehr.

Also mich haben die Italiener überrascht. Schade weil ich gerne Henrik Larsson sehen würde wie er ein Tor macht. Ein spieler der mich im 1.Spiel wirklich beeindruckt hat.
 
Bravo, Schweden mein Tipp war somir richtig. Ich hätte nicht mehr gedacht, ds es die Schweden schaffen.

Die Italiener standen hinten kompakt und gut und haben die Schweden aber kommen lassen. Das war der Fehler. Die Schweden setzten alles auf eine Karte.

Beim Ausgleich der Schweden sind gleich 2 Schweden daneben gefahren und er war etwas glücklich der Ausgleich.

Und dann als Schweden ausgeglichen hat, hat es auf einmal Italien wieder versucht. Es ar ein Fehler die Schweden kommen zu lassen.

Aber es freut mich die Schweden haben ein gutes Team. Jetzt wird es sehr, sehr interessant und unter umständen kommt es auf die Höhe des Sieges über Bulgarien an. Wenn Schweden auch gegen Dänemark ein Unendtschieden spielt.

Ich bin gespannt.
 
Dieser Ibrahimovic ist ja fast schon gottgleich...
Dieses Tor ist das geilste in der EM bisher und die Schweden haben auch gekämpft wie die Wikinger, allerdings auch Glück gehabt, dass Vieri ohne Köpfchen gespielt hat (klasse Anspielung, wa?:D)

Also jetzt wirds richtig eng...ich rechne mit folgenden Punkten am Ende

Schweden 5 (bestes Torverhältnis)
Dänemark 5 (oh weh)
Italien 5 (gleiches Torverhältnis)
Bulgarien 0

zählt jetzt die Fairplay Statistik ? ^^
 
@Rvan: Beim gleichen Torverhälntis steigt aber Italien auf, weil da die FIFA-Rangwertung zählt.

weil es zählt:

1.)as direkte Verhältnis (egal wie die Tordiferenz ist)
2.)Die beste Tordiferenz, oder wer mehr Tore erzielte
3.)Wer mehr Tore geschossen hat.
4.)Die bessere FIFA-Rangwertung


So das heist haben Dänemark und Italien die gleich Tordiffernz steigt Italien auf.
 
a) die Punktzahl aus den Direktbegegnungen der punktgleichen Mannschaften,

b) die Tordifferenz aus den Direktbegegnungen,

c) die größere Anzahl der in den Direktbegegnungen erzielten Tore,

d) die Tordifferenz aus allen Gruppenspielen,

e) die höhere Anzahl von Toren in allen Gruppenspielen,

f) der UEFA-Koeffizient,

g) das Fair-Play-Verhalten der Mannschaften,

h) das Los.

Neu ist folgende Bestimmung: Sollten im letzten Gruppenspiel zwei Mannschaften aufeinander treffen, die die gleiche Anzahl Punkte, die gleiche Tordifferenz und die gleiche Anzahl erzielter Tore aufweisen, und endet das Spiel nach 90 Minuten unentschieden, so entscheidet ein Elfmeterschießen über die Platzierung und nicht die Punkte 1-8.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: www.kicker.de
 
Also, erstma danke an Marvel und Daala, aber das mit der UEFA Listenwertung finde ich bockungerecht. Sowas darf doch net sein, die Rangliste hat nichts bei einem Turnier verloren, finde ich !
 
@Revan: DaalaX mit einen X ;) .
Aber es kann ja auch 2:2 enden zwischen Dänemark und Schweden dann könnte Italien 20:0 gewinnen und würde nciht aufsteigen. Sobald Schween und Dänemark ein unendtschieden spielen das höher als ein 1:1 ist ist Italien weg.

Aber bei einen 1:1 und 2:0 von Italien, ist Italien weiter.
 
Ich finde die UEFA Wertung eigentlich angemessen. Die Vereine schufften für den Verband und sammeln Punkte damit er gerade in solchen Situationen einen Vorteil gegenüber anderen Verbänden die nicht so viel Zeit, Geld und Leistung in den Fussball gesteckt haben.
 
Bei kleinen Fussballnationen wie z.b. Lettland ist so etwas aber unfair, da sie nicht das große Geld anderer Vereine haben. Aber gut, Dänemark ist ja nicht Lettland...aber schau dir doch die italienische Liga an. Wie da mit Geld geschissen wird, da kann man in diesem Bezug nicht von Fairness und Angemessenheit sprechen. Die dänische Liga wird so lange der Fussball interessant bleibt niemals mit der italinieschen Liga konkurrieren können.

Ich fände da die Fairplayregelung nach Karten fairer, obwohl das auch stark von den Schiris abhängt ^^.
 
Ich fände da die Fairplayregelung nach Karten fairer, obwohl das auch stark von den Schiris abhängt
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es. Was meinst du was da los wäre wenn ein "hitziges Land" wegen sowas mal die Heimreise antreten müsste.

Harte Arbeit muss belohnt werden und wer in dieser Rangliste oben steht hat es dann im Endeffekt auch verdient. Das in Italien und Soanien so mit Geld um sich geschmissen wird liegt daran das es dort nicht solch ein Lizensierungsverfahren gibt wie in Deutschland. Manche sprechen hier von Wettbewerbsverzerrung (ich übrigens auch), aber was nicht verboten ist, das ist nunmal legal :)
 
Harte Zweikämpfe wo hart eingestiegen ist werden mit gelben Karten begünstigt und eine schwache Mannschaft muss auch mehr Faulen wenn die glücklich in Führung geht um die zu halten. Somit werden die wieder benachteiligt.

Und bei der FIFA/UEFA-Wertung kommt es nicht nur auf Geld an die wird gewertet nach Erfolgen in Ländermatchen (Quali, EM, WM, FReundschaftsspiele, Testspiele) nur zählen EM und WM am meisten Punkte, dann die Quali und dann die Test und Freundschaftsspiele, und eine schlechte Mannschaft die gegen eine sehr gute gewinnt kann in wichtigen spielen sehr viele Punkte gut machen)

Das heist due Wertung ist lange hart erarbeitet. Und somit find ich das gar nicht so unfair. Ich find nur dämlich immer regeländerungen zu machen das damals bei Punktegleichheit die Tordifferenz zurst gezählt hat vor dem direkten Duel fand ich besser. Da ist man z.B mit 3:7 vor einer Mannschaft die eien Differenz von 5:2 hat nur weil man gegen die Mannschaft gewonnen hat...

Finde ichauhc nicht ganz fair. Wird zwar das Duell belohnt aber nicht mehr die Tore die man macht. Aber werden wir sehen was passiert, die Regelung mit den meisten Toren ist auch blöd.

Der Dänische Trainer ist eh schon gefragt worden ob es einen skandinavischen Deal gibt: Er sagte zum Scherz ja und dann gleich das richtige, es gibt keine Deals.

Wenn Dänemark und Schween ein Unendtschieden größer als ein 1:1 spielen kann sich Italien eingraben und Totti wird nimmer zu sehen sein (außer auf der Tribüne unter den Fans :D )
 
So, jetzt führt Dänemark 90 Minuten 2:0 und Schweden haut 10 Sekunden vor Ablauf der Nachspielzeit noch zwei Eier rein. :p

Italien: Bet´, bet´...morgen kommt der Schwed´. :D
 
Zurück
Oben