Das tue ich auch.Aber nur wenn ich weiß das es keine Zeitverschweung ist und solche belanglose Dinge sind die Zeit nicht wert.
Hausaufgaben habe ich keine aufbekommen.
Und wenn es deine Zeit nicht wert ist, stützt du deine Argumentation halt mit Informationen, die du nicht nachprüfst, an denen du aber festhälst, wenn man dir was Gegenteiliges sagt.
Interessant, dass es auf der einen Seite deine Zeit nicht wert ist, sowas nachzuprüfen, aber offenbar meine Zeit wert ist, dass ich mich damit aufhalten kann, deinen falschen Informationen zu widersprechen.
Ich kann nur im Sinne einer gepflegten Diskussion empfehlen, dass du, wenn du Informationen verwendest, die du nicht überprüfst, das spätestens dann nachholst, wenn diesen Informationen nachdrücklich widersprochen wird. Sonst findest du dich in einer Situation wie der jetzigen wieder, wo du ganz einfach Unrecht hattest und ich Recht. Mace ist im Film sichtbar mehr als 10 Meter in die Tiefe gestürzt. Ich könnte zusätzlich zu der Versicherung noch einen entsprechenden Screenshot von der DVD posten, der diese Aussage deckt... da du das aber einfach selbst nachprüfen kannst, wenn du den Film besitzt, wäre das noch mehr Verschwendung von
meiner Zeit.
Du hast deine Frage doch schon selber beantwortet...davon das wir eh dasselbe wissen und derselben Meinung sind.Aber "wollen" brauche ich garnichts mher,ich habe dich bereits überzeugt.
Da musst du irgendwas falsch interpretiert haben. Seit Beginn der Diskussion hat sich nämlich weder meine Meinung noch meine Aussage geändert. Wo hast du mich also von irgendwas überzeugt? Ich vertrete immer noch denselben Standpunkt, den ich schon ausformuliert hatte, bevor du dich in die Diskussion eingeklinkt hast.
Ein Zitat von dir das ja nicht richtig ist,aber ja bereits von dir zurücgenommen wurde.
Erstens kannst du nicht beurteilen, ob es richtig oder falsch ist, da das Zitat meine persönliche Meinung ausdrückt, die auf Basis der Fakten einwandfrei und berechtigt ist. Es steht mir in vollem Umfang zu, aufgrund der Dinge, die wir in RotS gesehen haben, das Urteil "Mace Windu ist tot" zu bilden. Ebenso, wie es jedem, der es will und für sinnvoll hält, zusteht, sich das Urteil "Der lebt noch" zu bilden, egal, was ich davon halte. Das Zitat ist also sehr wohl richtig. Es ist nämlich der Ausdruck meiner Meinung - und mit Verlaub, ob diese Aussage meiner Meinung entspricht oder nicht, kannst du nicht wissen, sondern nur ich. Also vertraue mir, wenn ich sage: sie tut es.
Zweitens habe ich diese Aussage auch nicht zurückgenommen. Ich hätte gerne ein weiteres Zitat von mir, das belegt, wie ich diese Aussage zurücknehme?
Selbes Beispiel wie bei den Marsmenschen in "Mission to Mars". Ich kann nicht ausschließen, dass die Menschen so geschaffen wurden, aber ich glaube es nicht.
Wendet man das Ganze hier an: ich kann nicht ausschließen, dass Mace Windu den Sturz überlebt, aber ich glaube es nicht. << Genau das, diesen einen Satz, bringe ich seit Beginn der Debatte zum Ausdruck. Von Meinungsänderung oder Zurücknehmen kann also keine Rede sein. Micah Giiett hat das verstanden, du nicht.
Aber da das hier eh nicht Thema ist sollten wir das lassen.
