Also,ich kenne Custer nur als Major-General.
Ich halte es nicht für unmöglich,was Stasia hier behauptet,und da sie sich auf gewiße Bücher bezieht,ist eine gründliche Überprüfung das beste Mittel,die Wahrheit zu finden.
Fakt ist,daß er wohl gegen Ende des Bürgerkrieges den Rang eines Major-Generals inne hatte.Fakt ist auch,daß er ein recht seltsamer Mann war,und daß eine Degardierung bei ihm nicht überraschend wäre.
Auch gibt es zwei Tatsachen,die berücksichtigt werden müssen.
1.Es gab im US-Bürgerkrieg sogenannte Premier-Generale.Diese hatten zwar die Dienststellung eines Generals,aber nicht den nominelen Rang.
2.Nach dem Bürgerkrieg wurden fast alle Offiziere des Nordens um zwei Ränge zurück versetzt.Das heißt,ein Colonel fand sich plötzlich als Major wieder.
Allerdings weiß ich jetzt nicht,ob diese Regelung auch für die Generalität galt.
Was gegen Stasias Behauptung spricht ist folgendes :
Natürlich wurde um Custer ein Helden-Epos aufgebaut.Aber selbst in den USA sind nicht alle Historiker treue Patrioten,die alles nur glorifizieren.
Wenn er bei Little Big Horn nur noch den Rang eines Lt.Colonels gehabt hätte,so bin ich sicher,das wäre heute allgemein bekannt.
Ich werde versuchen,mich da mal ganz genau kundig zu machen.
Wie gesagt,ich lehne Stasias Behauptung nich gleich als unwahr ab.
ich kann es mir nur nicht so recht vorstellen.
