Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

Marvel schrieb:
Wenn der Spruch mit der England Brille auf mich bezogen war solltest du vorher eventuell meine Kritik zum Spiel gestern lesen...
England hat sich selber zu einem Topfavoriten hochgelabert und bisher gespielt wie man es eher von einer Mannschaft wie Paraguay erwartet hätte. Im Gegensatz zu T&T hatte Polen gestern übigens keine große Chance vor dem dt. Tor. T&T war vorallem in der 1. Halbzeit keineswegs schlechter als England, sie haben eben nur sehr defensiv gespielt. Das aktivere Team ist nicht imme rgleich das bessere. Ende de 2. Halbzeit waren die Engländer dann aber doch überlegen was wohl an den Konditionvorteilen lag.
Zum Vergrößern anklicken....

England, war schon in der 1.Hälfte offensiver, nur die Chancenauswertung war unter aller Sau. Sie haben isch meistens in den 8-Männern die hinten waren reingefahren. Es kam Trinidad/Tobago, dann in Kontern (und in Chancen die aus einen Konter entstanden zu guten Torchancen).

Überrascht, war ich wie schnell die Spieler von Trinidad/Tobago gelaufen sind, weil ja da so gut wie fast alle im Strafraum wwaren bis auf 2 Spieler, die dann immer offensiv bei ihnen die Akzente setzten.

Die Taktik von Trinidad/Tobago, erinnert mich stark an Lettland bei der letzten EM. Weil auch die standen mit fast der ganzen Mannschaft hinten und bei denen hat sich ja Deutschland 2002 die Zähne ausgebissen. Es ist nicht leicht gegen eine Mannschaft zu spielen die mit fast der ganzen Mannschaft im eigenen Strafraum steht.

Schweden - Paraguay. Ein eher schwaches Spiel, bis auf die ersten 15 Minuten wo Schweden recht offensiv spielte nur an der Chancenauswertung scheitert es stark. Sondern sah es teilweise aus als ob beide Mannschaften niht gewinnen wollten.

Vorteile aber für die Schweden mit einen Ibrahimovic total von der Rolle der jetzt auch ausgewechselt wurde. Jetzt ist Marcus Allbäck für Ibrahimovic drinnen.

Bin gespannt wie es weitergeht.
 
Marvel schrieb:
T&T war vorallem in der 1. Halbzeit keineswegs schlechter als England, sie haben eben nur sehr defensiv gespielt.
Zum Vergrößern anklicken....

Admiral DaalaX schrieb:
England, war schon in der 1.Hälfte offensiver, nur die Chancenauswertung war unter aller Sau. Sie haben isch meistens in den 8-Männern die hinten waren reingefahren. Es kam Trinidad/Tobago, dann in Kontern (und in Chancen die aus einen Konter entstanden zu guten Torchancen).
Zum Vergrößern anklicken....

Und nun bitte den Unterschied...
 
Also laut Kicker hatte England gerade mal 9 Torchancen, wo Du da 20 gesehen haben willst, frage ich mich ernsthaft. Zugegebenermaßen habe ich nicht das ganze Spiel gesehen, aber was ich sah hat mir gereicht. Die Engländer sind (in Bezug auf das erste Spiel) wieder einmal ihren selbst gesteckten Ansprüchen nicht gerecht geworden und haben kein dolles Spiel hingelegt, um nicht zu sagen, daß sie schlecht waren. Das erste Tor allerdings wundervoll von Beckham geflankt und souverän vom Stürmer eingenickt, der den Fehler des T&T-Abwehrspielers eiskalt ausgenutzt hat - trotzdem halte ich Beckham persönlich immer noch für einen der überschätztesten Spieler Europas. Mein hat sein Popstar-Image bzw. den Hype auf den Platz übertragen und davon "lebt" er.

Insgesamt wäre ein unentschieden aufgrund der kämpferischen Leistung T&T's und der äußerst schwachen Vorstellung Englands gerecht gewesen. Einen Sieg des Außenseiters sehen zu wollen, halte ich für seeehr gewagt.

Das was du und DaalaX hier an "Argumentation", "Objektivität" und "Fußballsachverstand" darbietet (man beachte die "") spottet jeder Beschreibung. Das ist Schönrednerei auf Weltmeister-Niveau! Das hätte ich jetzt von Sir Hansiolo I. (formerly known as hansiolo) erwartet aber von euch nach so einem Spiel??!?!?!
:stocklol:
 
Ich bin auch England-Fan aber was die da heute gebracht habe , war richtig schlecht. Das nur ein gekicke auf dem Spielfeld. Sie haben unverdient meiner Meinung nach gewonnen.

Schweden gegen Paraguay habe ich nur so nebenbei verfolgt fand ich jetzt auch nicht so klasse, Von den Schweden habe ich eigentlich mehr erwartet , aber sie haben es ja noch geschafft und 1:0 gewonnen.

Tja und Paraguay kann jetzt nach Hause fliegen.
 
Es tut mir leid, dass Paraguay raus ist, - ich finde die Jungs recht symphatisch.
Das Spiel war jetzt aber nichts besonderes.

-----

Peter Crouch zieht anderen Spielern an den Haaren. :mad:
Ganz toll.
 
Schweden - Paraguay hab ich mir nur teilweise angeschaut. Als das Tor gefallen ist war ich zufällig grad am schauen. :)
In der ersten Halbzeit fand ich das, was ich gesehen habe recht unspektakulär. In Halbzeit zwei war mein Eindruck, dass Schweden mehr vom Spiel und auch einige gefährliche Aktionen hatte, die Stürmer aber den Ball, bis kurz vor Schluss, nicht ins Tor gebracht haben.
 
Das Spiel war jetzt nicht die Weltklasse Partie, aber das Niveau war schon ein ganz Anderes als die beiden Spiele zuvor.

Wie oben schon erwähnt schade, dass Paraguay raus ist.
 
Schweden hat uninspirierten Gruselfußball geboten. Kaum zu glauben, daß das in etwa die gleiche Mannschaft ist, die vor zwei Jahren bei der EM so positiv aufgefallen ist.
Aber mal abwarten. Rein rechnerisch hat ja Trinidad sogar noch die Möglichkeit weiterzukommen... :p

C.

God of Gamblers schrieb:
Dem habe ich eigentlich nicht viel hinzuzufügen... der Sieg war hochverdient, ähnlich, wie Deutschland gestern, hatte England viele Großchancen, die leider durch den sehr enttäuschenden Lampard u.a. vergeben wurden. Und wenn ich mir angucke, wie einige hier von einer großartigen Leistung Deutschlands sprechen und dann erzählen, wie schlecht England hier angeblich gespielt hat... sorry Jungs (und Mädels), die England-Brille haben DaalaX und ich hier ganz bestimmt nicht auf... da hat wohl eher jemand Anti-England-Brillen verteilt, denn ca. 70-80% des Spiels fanden in der Hälfte von T&T statt, England hatte über 20 Torschüsse, dabei waren wirkliche Großchancen, wie Beckhams Drehschuss, Crouchs Fallrückzieher, Owens Solo mit Vorlage auf Lampard, Coles Flanke auf Crouch, der leider zu spät rankommt, Lampards Fernschuss, der nur ein paar Zentimeter am Tor vorbeiging und und und... T&T hatte zwei Großchancen und das Tor, was Terry Gottseidank in letzter Sekunde verhindern konnte, hätte eh nicht zählen dürfen, da bei dem Schuss ein Stürmerfoul an Ferdinand begangen wurde.
Hochverdienter Sieg für England, am stärksten waren Beckham, Gerrard, Lampard (der allerdings eine beschissene Chancenauswertung hatte) und die 3 Einwechselspieler Rooney, Downing und Lennon. Vor allem von den beiden WM-Neulingen war ich positiv überrascht, die haben immer wieder toll nach vorne gespielt und gute Chancen geschlagen. Dass es dann am Ende auch endlich geklappt hat, war natürlich eine riesige Erleichterung, ich war schon am Verzweifeln, so wie es wohl den ganzen Deutschland-Fans gesten gegangen ist. Und ich finde, die beiden England-Spiele haben auch gezeigt, dass all die Kritik an David Beckham völlig ungerechtfertigt war, er war in beiden Spielen einer der besten Spieler und war an 2 der 3 Tore beteiligt durch wunderbare Flanken. Und beide Tore heute waren einfach traumhaft; erst diese wunderbare Flanke von Beckham und schöner Kopfball von Crouch und dann dieser Hammer von Gerrard. Bisher das schönste Tor der WM zusammen mit dem Frings- und dem Lahm-Tor...
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber es ist alt zu offensichtlich, das ihr euch beim Spiel England vers. T&T sehr viel schön redet.

Großchancen? 20 TTorchancen? Hallo?! Das Spiel war über 80 Min. lang ein Grottenkick seitens England. Einzig bei T&T hab ich wirklich Einsatz und Kampfgeist gesehen. Und Sie haben die Chancen die Sie hatten versucht zu verwerten.

Du musst dabei bedenken, dass T&T ihre erste WM bestreiten und die Spieler aus der 3. und 4. Liga Englands kommen. Dennoch können Sie dein selbsternanntes TopTeam England über 80 Min. Im Griff halten. England, wo das "Beste" Englands drin spielt. Das ist doch sau peinlich wie die Engländer sich 80 Min. haben vorführen lassen.

Und erst als T&T konditionell am Ende war, kam England endlich mal durch. Davor war das harmloses Kindergekicke von England.

Vielleicht gehste noch mal so an die Tatsache 3.&4. klassike Spieler halten 80 Min. lang Topspieler im Griff :)



Schweden - Paraguay

Es war Bewegung im Spiel. Beide Mannschaften hatten ihre Chance. Schweden mit mehr Ballkontakten als Paraguay. Dennoch hatte das Spiel keine besonderen Momente. Kein Zauber, keine Raffinesse, wenig Kreativität.

Verdient von Schweden durchaus. Aber na ja...

Calli
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich bin zwar ein mittelgrosser England-Fan. Aber im Spiel gegen die Trinis hätte ich mir gewünscht, das Resultat hätte am ende anders gelautet. War schon toll, wie diese Piraten den Ball beherrscht haben. War zwar kein besonders fairer Stil - in Sachen Disziplin müssen die Jungs aus der Karibik noch viel lernen - aber vom athletischen Standpunkt her, bot die Mannschaft einen interessanten Kontrast zu den eher ballfaulen Europäern. Ich denke aber, dass die Engländer aus der Partie Lehren gezogen haben und uns in den nächsten Spielen von ihnen besserer Fussball geboten wird.

Die Schweden hatten mehr Glück als Verstand. Da wäre es dem Turnier wohl einträglicher gewesen, wenn an ihrer Stelle Paraguay weiter gekommen wäre. So schlecht war das Spiel aber auch nicht. Vor allem in der Schlussphase wurde doch reichlich Action geboten. Jetzt bin ich mal gespannt, wer in der nächsten Runde gegen Klinsis Elf antreten muss.

Gruss, Bea
 
Callista Ming schrieb:
Sorry, aber es ist alt zu offensichtlich, das ihr euch beim Spiel England vers. T&T sehr viel schön redet.

Großchancen? 20 TTorchancen? Hallo?! Das Spiel war über 80 Min. lang ein Grottenkick seitens England. Einzig bei T&T hab ich wirklich Einsatz und Kampfgeist gesehen. Und Sie haben die Chancen die Sie hatten versucht zu verwerten.

Du musst dabei bedenken, dass T&T ihre erste WM bestreiten und die Spieler aus der 3. und 4. Liga Englands kommen. Dennoch können Sie dein selbsternanntes TopTeam England über 80 Min. Im Griff halten. England, wo das "Beste" Englands drin spielt. Das ist doch sau peinlich wie die Engländer sich 80 Min. haben vorführen lassen.

Und erst als T&T konditionell am Ende war, kam England endlich mal durch. Davor war das harmloses Kindergekicke von England.

Vielleicht gehste noch mal so an die Tatsache 3.&4. klassike Spieler halten 80 Min. lang Topspieler im Griff :)
Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon Pelé sagte: Was willst du machen gegen eine Mannschaft, die sich mit 11 Spielern hinten reinstellt, das ist verdammt schwer. Und dass die dann auch zu Konterchancen kommen ist klar, wenn England gezwungen ist, alles nach vorne zu werfen, um gegen diese 11 Mann durchzukommen. Und ich denke mal, der Pelé hat schon ein bisschen Ahnung, von daher kanns ja nicht so schlecht von England gewesen sein, wie hier alle behaupten...

@Horatio: Ich weiß ja nicht, was der Kicker für Quellen hat, aber kurz nach der Halbzeit hatte England 22 Torschüsse und da waren einige Großchancen dabei. Schade dass es erst so spät geklappt hat, verdient war es allemal...

Schweden ist nun also auch weiter. Nun, nachdem die Flasche Ibrahimovic ausgewechselt wurde, liefs ja vorne und ab da wurde das Spiel auch besser... ich frag mich echt, was an dieser Flasche so toll sein soll, auch vo ein paar Wochen bei irgend´nem CL-Spiel von Juve stand er nur ständig unmotiviert im Abseits und hat gute Chancen vergeben...
 
Es kommt immer darauf an was man als Torschuss oder Chance wertet. Auch wenn dieser Seitfallzieher seitens Crouch zwar gefährlich aussah würd ich es nicht als Großchance sehen, denn der Ball war näher am Seitenaus dran als am Torpfosten.

Sicher ist es nicht schön mit anzusehen wenn sich eine Mannschaft hinten reinstellt und man dagegen anrennen muss, aber was machen die Engländer erst, wenn das jemand vom Kaliber Frankreich o.ä. machen ?! Deren Konter würden bestimmt anders ausgehen !
 
Ibrahimovic war bis zu gerade diesem Jahr eigentlich ein recht guter Stürmer. 18 Tore aus 39 Spielen in der Nationalelf bekommt nicht jeder Kicker hin. Auch in der italienischen Liga hat er in der vorletzten Saison noch 16 Tore erzielt. Eventuell ist er einer der Spieler dem der Wettskandal um seinen Klub Juventus ein wenig an die Nieren geht.
 
Horatio d'Val schrieb:
Insgesamt wäre ein unentschieden aufgrund der kämpferischen Leistung T&T's und der äußerst schwachen Vorstellung Englands gerecht gewesen. Einen Sieg des Außenseiters sehen zu wollen, halte ich für seeehr gewagt.
Zum Vergrößern anklicken....
Das trifft die Sache am besten. Und wenn ich das schon als England-Fan sage ... :(

Ich kann mir schlicht und ergreifend nicht erklären, was mit dem englischen Team los ist. Das ist alles nichts halbes und nichts ganzes ... ohne Elan drittklassige Gegner auf kleiner Flamme halten, um dann am Ende irgendwie zu gewinnen - das ist einer Mannschaft nicht würdig, die um den Titel mitkämpfen will. Schade auch, dass Rooney nicht wirklich etwas bewegen konnte. Ihm fehlte wirklich die Spielpraxis. Mal sehen, was er noch so im Achtelfinale bewegen kann.

Schweden vs Paraguay ... Junge, was ein Shit! Für mich bisher das elenste Spiel der WM. Für so einfallslosen Fußball sollte man den Spielern eigentlich den Gehaltscheck sperren (FIFA 2005 lässt grüßen ;o)). Andauernd die hohen Bälle ... immer und immer wiede. Habe das Spiel gestern mit ein paar Freunden geschaut. Und unsere Laune sank mit jeder Minute, bis wir irgendwann richtig sauer waren. Einfach nur furchtbar. Wenn Schweden tatsächlich der deutsche Gegner wird ... naja. Es ginge deutlich schlimmer.

Die DFB-Elf kann ich mal wieder nicht richtig bewerten - dafür war mein Alkoholpegel zu hoch. Lediglich die Stimmung beim 1:0 war herrlich. Das ganze Apollo hat gefeiert. Besonders prickelnd habe ich die erste Hälfte allerdings nicht in Erinnerung. Nur die Leistung des polnischen Keepers hat mir sehr gut gefallen. Super auf der Linie.
 
England hat sicher weit unter seinen Möglichkeiten gespielt, aber der Sieg geht durchaus in Ordnung, da sie viel bessere Chancen hatten, vor allem Lampard, der 4-5 gute Schussmöglichkeiten hatte und alle versemmelt hat, was schon sehr ungewöhnlich ist wenn man bedenkt, dass er 15 oder 16 Tore in der Liga gemacht hat.
Das Problem bei den Engländern ist die Taktik im Mittelfeld. Lampard und vor allem Gerrard müssen im defensiven Mittelfeld spielen, was sie auch gut können, aber da sind sie gnadenlos verschnekt. Wenn man sich ansieht wie ein Gerrard bei Liverpool spielt, da ist der auf dem Platz überall, hilft in der Defensive, vorne geht fast alles über ihn. Bei der WM steht er fast immer direkt vor Terry und Ferdinand.
Eriksson sollte Owen oder J.Cole, vielleciht auch Crouch rausnehmen und dafür nen echten Abräumer vor die Abwehr stellen, dann wären Gerrard und Lampard viel effektiver. Im Verein werden beide im Mittelfeld doppelt abgesichert und da spielen sie Klassen besser.
 
DashRendar schrieb:
England hat sicher weit unter seinen Möglichkeiten gespielt, aber der Sieg geht durchaus in Ordnung, da sie viel bessere Chancen hatten, vor allem Lampard, der 4-5 gute Schussmöglichkeiten hatte und alle versemmelt hat, was schon sehr ungewöhnlich ist wenn man bedenkt, dass er 15 oder 16 Tore in der Liga gemacht hat.
Das Problem bei den Engländern ist die Taktik im Mittelfeld. Lampard und vor allem Gerrard müssen im defensiven Mittelfeld spielen, was sie auch gut können, aber da sind sie gnadenlos verschnekt. Wenn man sich ansieht wie ein Gerrard bei Liverpool spielt, da ist der auf dem Platz überall, hilft in der Defensive, vorne geht fast alles über ihn. Bei der WM steht er fast immer direkt vor Terry und Ferdinand.
Eriksson sollte Owen oder J.Cole, vielleciht auch Crouch rausnehmen und dafür nen echten Abräumer vor die Abwehr stellen, dann wären Gerrard und Lampard viel effektiver. Im Verein werden beide im Mittelfeld doppelt abgesichert und da spielen sie Klassen besser.
Zum Vergrößern anklicken....

sehe ich ähnlich, nur J. Cole sollte er auf keinen Fall rausnehmen. Er könnte stattdessen durchaus im defensiven Mittelfeld spielen, denn er hat mehrfach bewiesen, dass er auch dort Qualitäten hat (aber ist ähnlich wie Gerrard und Lampard ein echter Allrounder; er kann vorne wie hinten spielen). Wenn der hinter Gerrard und Lampard spielt, dann können sie sich mehr nach vorne konzentrieren und würden vermutlich effektiver spielen... aber Erikson bleibt ja immer bei der gleichen Formation, ob er damit Erfolg hat oder nicht... wobei, gestern hat er ja dann für Carragher ´nen offensiven Mitteldspieler gebracht (wars Lennon oder Downing?) und dann lief es auch besser nach vorne... sollte er öfter machen!

dunkler Lord schrieb:
@God of Gamblers: Was sagst du denn zu Crouchs Unsportlichkeit direkt vor dem 1:0? Würde mich mal interessieren.
Zum Vergrößern anklicken....

War ja klar, dass du dich daran wieder hochziehen würdest... war keine Unsportlichkeit, da es wirlich nicht nach Absicht aussah und Crouch traue ich sowas auch nicht zu. Ich sehe das wie Jürgen Klopp; als er hochgesprungen ist, hat er halt irgendwie zugegriffen und vermutlich nicht mal gemerkt, dass er den Gegner da am Zopf gezogen hat. Da sich dieser nicht beschwert hat, scheints ja auch nicht so schlimm gewesen zu sein. Sehr sportlich auch von dem Gegenspieler, da keine Szene zu machen...
 
Absicht hin oder her (das wären aber große Zufälle die da zusammentreffen), er hat so seinen Gegenspieler am Sprung gehindert somit ist das Tor irregulär

Argentinien - Serbien & Montenegro

Holla die Waldfee, gehts hier ab! 6:0 .. WOW kann ich nur sagen, so spielt man als Favorit ! Welche geniale Spielzüge ! Obwohl das Spiel wenig Spannung hatte war es einfach nur schön da zuzuschauen.
 
God of Gamblers schrieb:
War ja klar, dass du dich daran wieder hochziehen würdest... war keine Unsportlichkeit, da es wirlich nicht nach Absicht aussah und Crouch traue ich sowas auch nicht zu. Ich sehe das wie Jürgen Klopp; als er hochgesprungen ist, hat er halt irgendwie zugegriffen und vermutlich nicht mal gemerkt, dass er den Gegner da am Zopf gezogen hat. Da sich dieser nicht beschwert hat, scheints ja auch nicht so schlimm gewesen zu sein. Sehr sportlich auch von dem Gegenspieler, da keine Szene zu machen...
Zum Vergrößern anklicken....


In der Tat schön zu sehen, dass es in Trinidad noch Männer gibt, die nicht bei der kleinsten Berührung mit schmerzverzerrtem Gesicht umfallen. Allerdings: Wenn du selbst sagst, dass Crouch einfach irgendwo zugegriffen hat... Es war ein Foul und hätte abgepfiffen gehört (die Forderungen nach roter Karte halte ich für übertrieben, denn ich unterstelle ihm ja auch nicht, absichtlich Haare gezogen zu haben). War für den Schiri aber auch schwer zu sehen.
 
Argentinien - Serbien

Also Serbien/Montenegro wurden absolut vorgfeührt. Da kam irgendwann gar nichts mehr undd das zeigt der Endstand 6:0 sehr deutlich. Dabei wurde Serbien als sehr abwehrstark eingestuft. Aber gegen Argentien ging gar nichts.

Wer weiß wie weit das mit Argentien geht. Sie haben auf jeden Fall gute Chancen, wenn sie in der Form bleiben wie bisher. Alle Achtung.


@God of Gamblers:

Der Kicker hat dir gegenüber einen Vorteil: Er ist objektiv :) Und du kannst ja gern mal deine nun mehr 22 Torschüsse zum besten geben. Denn da hab ich keine riesigien Chancen gesehen.

Im übrigen interessant, wenn du nicht weiter weißt, Leute wie Pelé vorzuschieben. Mal eines überlegen, können sich ein haufen Fussballbegeisteter, die auch wesentlich mehr Ahnung haben als unsereins, so irren?! Und auch die Spielzusammenfassung am Ende des Kicks lies kein gutes Haar an England. Oder haste die nicht gesehen?

Calli
 
Zuletzt bearbeitet:
@God of Gamblers
Zufällig mal eben irgendwo zugeriffen :crazy
Selbst wenn er nicht die Haare greifen wollte, sondern das Trikot, die Ohren, das Rückrad oder sich einfach nur abstützen wollte war es eine klare Regelwidrigkeit -.-
Es ist echt kaum zu fassen wie du es immer wieder schaffst dir nun wirklich alles schönzureden und nichts negatives an deine Inselaffen ranlässt. Das st ja schon fast krank. Mir kommt es aber eher vor als ob du in Sachen Fußball geistig auf dem Stand eines 12-jährigen bist :rolleyes:
 
Zurück
Oben