Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

Deutschland - Irland:

Das Spiel war die ersten 15-20 Minuten nicht so besonders gut. Irland stand in dieser Phase des Spiels wirklich sehr gut und war ziemlich dizpliniert.
Danach kam Deutschland besser ins Spiel und war dann im großen Ganzen überlegen. Deutschland hatte erheblich mehr und weitaus bessere Torchancen. Erst die letzten 20 Minuten wurde Irland nochmal etwas gefährlicher. Der Führungstreffer sah schon etwas komisch aus, war aber sicherlich längst verdient.
Gut fand ich, dass sich Deutschland bei Standards wieder etwas gefährlicher gab, als bei der WM, - der Freistoß von Schweinsteiger war ja auch eine prima Sache.
Hans Flick hörte sich beim Halbzeit - Interview eher wie einer von den Spielern an, als wie ein Trainer, - wirkte aber recht sympathisch.
Schön war auch, dass die Stimmung in Stuttgart wieder sehr gut war.

Nun die Einzelwertung:

Jens Lehmann:
War gewohnt stark und immer da, wenn er mal gefordert wurde.

Jansen:
Wieder eine recht gute Partie ohne böse Fehler.

Manuel Friedrich:
Machte ein starkes Spiel und wirkte recht souverän. Imo ist er in der Innenverteidigung zumindest eine echte Alternative.

Arne Friedrich:
Ziemlich wechselhaft: Er machte teils deutliche Fehler, entschärfte dann aber auch wieder recht gefährliche Situationen sehr gut.

Lahm:
Machte in der Abwehr ein gewohnt gutes Spiel und war praktisch unüberwindbar. Offensiv hielt er sich heute für seine Verhältnisse eher zurück.

Schweinsteiger:
Auch wechselhaft, - aber gerade zum Ende des Spiels hin blühte er noch mal wirklich auf.

Frings:
Gut und keine erwähnenswerten Fehler.

Ballack:
War in den ersten 25 Minuten praktisch nicht zu sehen und man konnte sich schon fragen, ob er überhaupt mitspielt. Dann wurde er aber deutlich auffälliger und hatte seine beste Phase in der zweiten Hälfte der ersten Halbzeit. Sieht man von den ersten 25 Minuten ab war das ein durchaus guter Auftritt.

Schneider:
Machte eine tolle Partie und war gerade in der ersten Halbzeit der herausragende Mann auf den Platz.
Für mich insgesamt heute der beste deutsche Spieler.

Podolski:
Brauchte einige Zeit um ins Spiel zu kommen wurde dann aber stärker und hatte seine Chancen. Gute 70 Minuten kann er auf jeden Fall spielen.

Klose:
Arbeitete und versuchte viel, war aber heute leider glücklos.

Neuville und Borowski:
Beide agierten unauffällig.

--------

Andere Qualifikationsspiele:

Was war denn heute bei Italien los?
So einen 5 Sekunden-Schlaf hätte man sich bei Buffon doch auch mal im Halfinale der WM gewünscht. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
War ein nettes Spielchen, solides Pflichtspieldebüt für Jogi und Co. Viele Chancen blieben leider ungenutzt, zudem hat Given ziemlich gut gehalten. Letztendlich hat die deutsche Elf das Spiel aber gut kontrolliert, vor allem die Leistung von Lahm hat mir wieder gut gefallen. Allerdings sollte man nicht immer Schweinsteiger die Ecken treten lassen.... der tritt den Ball eher nach dem Konzept "irgend einen Kopf wird er schon treffen". ;)

Die Iren fand ich aber auch nicht so schlecht, ohnehin ganz klar meine Lieblingsmannschaft, was den britischen Fußball angeht. Meiner Meinung nach spielen sie schöner als die Engländer - und sympathischer sind sie auch.

Aber was Italien heute geboten hat.... meine Güte, waren die schlecht.....
 
Darth Ki Gon schrieb:
Deutschland - Irland:

Das Spiel war die ersten 15-20 Minuten nicht so besonders gut. Irland stand in dieser Phase des Spiels wirklich sehr gut und war ziemlich dizpliniert.
Danach kam Deutschland besser ins Spiel und war dann im großen Ganzen überlegen. Deutschland hatte erheblich mehr und weitaus bessere Torchancen. Erst die letzten 20 Minuten wurde Irland nochmal etwas gefährlicher. Der Führungstreffer sah schon etwas komisch aus, war aber sicherlich längst verdient.
Gut fand ich, dass sich Deutschland bei Standards wieder etwas gefährlicher gab, als bei der WM, - der Freistoß von Schweinsteiger war ja auch eine prima Sache.
Hans Flick hörte sich beim Halbzeit - Interview eher wie einer von den Spielern an, als wie ein Trainer, - wirkte aber recht sympathisch.
Schön war auch, dass die Stimmung in Stuttgart wieder sehr gut war.
Zum Vergrößern anklicken....

Mann, du redest schon wie diese Flasche Steffen Simon (oder wie der heißt). Wenn die anderen besser sind, ist es ein schlechtes Spiel und nur wenn Deutschland mal überlegen ist, dann ist es gut... naja, wie auch immer, war schon recht spannend, aber sonderlich gut war das Spiel imo nicht und ein Unentschieden wäre genauso gerecht gewesen, auch wenn der Sieg für Deutschland vollkommen in Ordnung geht.

Darth Ki Gon schrieb:
Andere Qualifikationsspiele:

Was war denn heute bei Italien los?
So einen 5 Sekunden-Schlaf hätte man sich bei Buffon doch auch mal im Halfinale der WM gewünscht. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, bei dem Tor hätte wohl kein Torwart was machen können, da hat die Abwehr komplett gepennt. War auch einfach erbärmlich, was Italien da gezeigt hat. Holland hat genauso enttäuscht, aber wenigstens noch gewonnen. Tschechien mit Mühe und Not auch 3 Punkte geholt, aber immer noch nicht aus der Krise raus, für die EM dürfte das kaum reichen. Die einzigen Mannschaften (von denenm die ich gesehen habe, Schottland z.b. wurde ja nicht gezeigt), die mich heute voll überzeugt haben, waren die Slowakei, Frankreich und England. Slowakei hat super und verdient gewonnen. Frankreich hat (zumindest, was ich in der Zusammenfassung gesehen habe) ein sehr gute Spiel gemacht und England hat Andorra komplett dominiert.
Robinson hatte so um die 2-3 Ballkontakte und das waren Rückpässe. Ansonsten standen meist 11 Andorraner weit in der eigenen Hälfte und England machte von der ersten Minute an Druck, so dass es schon nach einer knappen Viertelstunde 2:0 stand. Der Endstand von 5:0 fiel noch recht niedrig aus, aber ohne den verletzten Owen und den gesperrten Rooney waren halt "nur" Crouch und Defoe vorne, die so manche gute Chance nicht verwerten konnten. Schade auch, dass Hargreaves kein Tor erzielt hat, er hätte es sich redlich verdient, aber zweimal Aluminium vereitelten seinen Erfolg.
Auf jeden Fall hat sich England nach der WM gesteigert und dass McClaren auch den jungen Spielern immer öfter die Chance gibt, sich zu beweisen, wirkt sich sehr positiv auf die Mannschaft aus, glaube ich. Mit dem 5:0 können wir zufrieden sein und auf eine gute Euro hoffen.
 
God of Gamblers schrieb:
Auf jeden Fall hat sich England nach der WM gesteigert und dass McClaren auch den jungen Spielern immer öfter die Chance gibt, sich zu beweisen, wirkt sich sehr positiv auf die Mannschaft aus, glaube ich. Mit dem 5:0 können wir zufrieden sein und auf eine gute Euro hoffen.
Zum Vergrößern anklicken....


Naja, gegen Mannschaften wie Andorra kann man die Entwicklung einer Mannschaft wohl kaum beurteilen. Dafür sind die einfach kein Prüfstein, genauso wie San Marino am Mittwoch keiner für die Deutschen wird.

Zum deutschen Spiel: ich würd mal sagen Mund abputzen, weitermachen. War ein Arbeitssieg mit dem nötigen Glück beim Tor des Tages. Verdient wars allemal. Was der Herr Simon da allerdings für die ARD zurechtkommentiert hat war schon ordentlich Schönfärberei, vor allem in seinem Fazit. Ich hab im großen und ganzen eher ein schwaches Spiel gesehen.
 
dunkler Lord schrieb:
Naja, gegen Mannschaften wie Andorra kann man die Entwicklung einer Mannschaft wohl kaum beurteilen. Dafür sind die einfach kein Prüfstein, genauso wie San Marino am Mittwoch keiner für die Deutschen wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, doch, man hat schon gesehen, dass England unter Eriksson auch gegen die "kleinen" Mannschaften schon mal Probleme hatte. Man erinnere sich an T&T oder gar an die Schmach gegen Nordirland...

dunkler Lord schrieb:
Zum deutschen Spiel: ich würd mal sagen Mund abputzen, weitermachen. War ein Arbeitssieg mit dem nötigen Glück beim Tor des Tages. Verdient wars allemal. Was der Herr Simon da allerdings für die ARD zurechtkommentiert hat war schon ordentlich Schönfärberei, vor allem in seinem Fazit. Ich hab im großen und ganzen eher ein schwaches Spiel gesehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Jap, sehe ich genauso, der Simon ist noch schlimmer als der Beckmann oder wer das war... absoluter Euphemist und egal wie Deutschland spielt, wenn sie gewinnen, war es ein gutes Spiel und blablabla... :verwirrt:
 
Trinidad und Nordirland sind aber schon noch 1-2 Klassen besser als Andorra.
Da werden in der Quali für England noch ganz andere Kaliber kommen, auch wenn die Auslosung recht gnädig war.
Für Deutschland war der Sieg ganz wichtig. Irland war vielleicht schon der stärkste Gegner. Tschechien traue ich eher weniger zu als noch vor 4 Jahren, aber gefährlich sind sie trotzdem noch. Der Rest der Gruppe sollte machbar sein, auch wenn es in der Slowakei und in Wales sicher schwer wird zu gewinnen.
Italien hat sich gestern bis auf die Knochen blamiert. Wenn man in einer Gruppe mit Frankreich und der Ukraine ist, sollte man daheim gegen Litauen schon mehr als einen Punkt holen. Am Mittwoch kommts zur Neuauflage des Endspiels und wenn sie da verlieren, stehen sie schon enorm unter Druck
 
Naja, gegen Mannschaften wie Andorra kann man die Entwicklung einer Mannschaft wohl kaum
Zum Vergrößern anklicken....
o.k ich habe leider noch keine Ausschnitte vom Spiel gesehen, aber eine andere Liga ist das schon. Freut mich aber trotzdem, das sie gewonnen haben und dann noch Tore von diesen Spielern :braue Freut mich auch das Schottland haushoch gewonnen hat, obwohl es ja schon zur Halbzeit 5:0 stand. Undf wenn sich Italien nicht steigert......

Und am Mittwoch ist ja ,das Spiel schlecht hin Italien gegen Frankreich!!!
Ich hoffe mal es kommt irgenwo im Fernsehn!!

zum Deutschland spiel: Teilweise der Irland Karder spielt ja in England, also kannste das nicht als" guck mal ne kleine Insel kein Problem" Spiel für die Deutschen bezeichnen. Ich hatte die ersten 30 min gesehen, aber das war mir dann doch zu langweilig.
 
Winter schrieb:
zum Deutschland spiel: Teilweise der Irland Karder spielt ja in England, also kannste das nicht als" guck mal ne kleine Insel kein Problem" Spiel für die Deutschen bezeichnen. Ich hatte die ersten 30 min gesehen, aber das war mir dann doch zu langweilig.
Zum Vergrößern anklicken....


Stimmt. Mir wurde in der deutschen Öffentlichkeit das Spiel viel zu leicht genommen, die Iren sind nunmal keine Wald- und Wiesenmannschaft, sondern spielen sicherlich mit Tschechien und Deutschland um die ersten zwei Plätze.
 
Gegen Irland ist es schon immer schwer gewesen mehr als ein Tor zu machen. Hinten stehen die immer gut und vorne haben sie dann des öfteren auch mal das nötige Glück.
Das 1:0 geht unterm Strich schon in Ordnung und ist keineswegs eine Blamage.
 
Es geht schon so in Ordnung, man hätte es höher gestalten können. Naja aber für den Anfang nicht schlecht.

Die Irische Presse macht aber tolle Vergleiche.

Irish Independent: "Staunton fliegt vom Platz als tapfere Iren geschlagen werden. Irland hat seine Würde wieder, das befürchtete Massaker fand nicht statt. Given war wirklich großartig. Unfälle wie das deutsche Tor passieren, wenn so viel Verkehr in eine Richtung fließt: Das war die längste deutsche Belagerung seit Leningrad. Das Ergebnis war letztlich so vorhersagbar wie die Identität des Mörders in einem alten Columbo-Streifen."
 
Das war ja doch ein Eigentor, der Iren, aber gut zuwissen,das diese keiner im Radio sagt und ich das blos in der Zusammenfassung gesehn habe. Aber o.k viel Spass, der Presse beim schön reden.
 
Winter schrieb:
Das war ja doch ein Eigentor, der Iren, aber gut zuwissen,das diese keiner im Radio sagt und ich das blos in der Zusammenfassung gesehn habe. Aber o.k viel Spass, der Presse beim schön reden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Tor wird Podolski zugeschrieben, also warum sollte das Radio oder die Presse was anderes sagen?
Als Eigentor würde es nur gewertet werden, wenn Podolski versucht hätte abzuspielen.
 
Die Russlandisierung des Fußballs, wie es Uli Hoeneß nennt, geht weiter:

Russischer Milliardär sicherte sich TV-Rechte für rund 14 Millionen Euro.
Der Russe sichert sich auch direkten Einfluss in sportlichen Fragen.

Adios Argentina: In der Heimat bekommen die Fans den zweimaligen Fußball-Weltmeister vorerst wohl nicht mehr zu sehen. Die Nationalmannschaft gastiert in den kommenden Jahren überwiegend in Europa: London am Sonntag, der Gegner ist Erzrivale Brasilien, Murcia am 11. Oktober (Spanien), Köln am 14. November (Türkei), Paris am 7. Februar 2007 (Frankreich) - so lautet die Reiseroute der nächsten Wochen und Monate für die größtenteils mit Europa-Legionären besetzten "Albiceleste".

In Planung ist auch eine Partie in Rom gegen Weltmeister Italien im November kommenden Jahres. Der Grund für die Tour auf dem alten Kontinent: Ein russischer Milliardär hat sich die TV-Rechte an dem WM-Viertelfinalisten Argentinien gesichert und will nun den Ball ebenso wie den Rubel bei attraktiven Spielen rollen sehen.

24 Testspiele bis 2011 hat sich Wiktor Wexelberg mit seiner Renova-Gruppe vertraglich zusichern lassen. Involviert ist auch die Agentur World Eleven. Auf seiner Internetseite (www.worldeleven.com) preist sich das Unternehmen selbst dafür, dass es als erste und einzige vom Weltverband FIFA lizenzierte Agentur internationale Spiele Argentiniens organisiert.

In die Kassen des argentinischen Verbandes (AFA) mit dem mächtigen Präsidenten Julio Grondona spült der umstrittene Fünf-Jahres-Kontrakt rund 14 Millionen Euro.

Gegen Brasilien am Sonntag in London

Für das südamerikanische Gipfeltreffen am Sonntag im neuen Arsenal-Stadion in London gegen Brasilien musste aber auch der Vermarkter des fünffachen Weltmeisters mitspielen. Die Attaro/Kentaro AG (London/Wil) ließ sich auch nicht lange bitten.

Die Briten und die Schweizer hatten bereits die brasilianischen Vorbereitungsspiele und das WM-Trainingslager im Land der Eidgenossen organisiert und angeblich einen Umsatz von umgerechnet fast 10 Millionen Euro erzielt.

Der Deal des Rivalen aus Argentinien erreicht aber neue Ausmaße, denn es wird unmittelbar auf das sportliche Geschehen Einfluss genommen. So existiert eine Liste mit 30 Namen, von denen sieben Akteure immer zum Einsatz kommen müssen, berichteten argentinische Medien.

"Wir garantieren pro Spiel 750.000 Dollar (585.115 Euro). Da brauchen wir die Sicherheit, dass die Argentinier nicht mit einer B-Mannschaft antreten", wurde einer der Verhandlungspartner vom deutschen Nachrichten-Magazin "Der Spiegel" zitiert.

Dass die neue Kooperation und die "Argentina World Tour" dem zurückgetretenen Trainer Jose Nestor Pekerman missfallen hat und der so erfolgreiche Nachwuchscoach auch deshalb seine Arbeit als Teamchef zurückgelegt hat, darüber wurde ebenfalls bereits spekuliert. Pekerman schweigt dazu. Das Sagen haben im argentinischen Fußball mittlerweile andere.

(Quelle)

-----

Ich denke, da hat der argentinische Verband sich gehörig ins eigene Fleisch geschnitten. Wenn sie sich von außen diktieren lassen, welche Spieler auf dem Platz stehen müssen, wird nur noch nach dem Namen aufgestellt, nicht unbedingt nach Leistung.
Und die Möglichkeit Nachwuchstalente (die es Argentinien zweifelsohne gibt) in Freundschaftsspielen zu testen ist auch verschwindend gering, da vertraglich geregelt ist, dass mindestens 7 Spieler von dieser ominösen Liste spielen müssen.
 
GM Kedner schrieb:
-----

Ich denke, da hat der argentinische Verband sich gehörig ins eigene Fleisch geschnitten. Wenn sie sich von außen diktieren lassen, welche Spieler auf dem Platz stehen müssen, wird nur noch nach dem Namen aufgestellt, nicht unbedingt nach Leistung.
Und die Möglichkeit Nachwuchstalente (die es Argentinien zweifelsohne gibt) in Freundschaftsspielen zu testen ist auch verschwindend gering, da vertraglich geregelt ist, dass mindestens 7 Spieler von dieser ominösen Liste spielen müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

Einerseits ist es natürlich komisch, dass ein Verband sich sowas vorschreiben lässt, aber es können in jedem Spiel ja noch 7 Spieler spielen, die nicht auf dieser Liste stehen. Ich glaub nicht, dass der Trainer da irgendeinen Spieler gegen seinen Willen aufstellen muss.
Das soll nur wahrscheinlich nur verhindern, dass in Freundschaftsspielen eine Mannschaft mit komplett unbekannten aufläuft, wie es Italien im ersten Freundschaftspiel nach der WM gemacht hat, als keiner aus dem WM-Kader dabei war



edit:

Hoeneß in drei Jahren Bayern-Präsident - Kritik an «Öl-Mafia»


Die Manager-Ära von Uli Hoeneß beim FC Bayern
München neigt sich dem Ende entgegen. «Mein Vertrag läuft noch drei
Jahre. Wenn alles normal läuft, wird Franz Beckenbauer dann als
Präsident aufhören und ich werde sein Nachfolger», sagte der 54-
Jährige, der seit 1979 für den Profibetrieb beim deutschen Fußball-
Rekordmeisters verantwortlich ist, in einem Interview mit den «Kieler
Nachrichten» (Montagsausgabe). Zugleich warnte Hoeneß mit Nachdruck
vor dem wachsenden Einfluss russischer Geldgeber auf den
internationalen Fußball.

So kritisierte der Manager heftig, dass der argentinische Verband
die Rechte an seinem Nationalteam an einen russischen Investor
verkauft hat: «Ich halte das für Wahnsinn. Das ist für mich der
Anfang vom Ende des Fußballs.» Mit Unbehagen verfolgt Hoeneß die
Einflussnahme von Geldgebern wie Roman Abramowitsch beim FC Chelsea
London oder Viktor Felixowitsch Wexelberg. Der Multimilliardär hat
sich für 14 Millionen Euro das Recht erkauft, zu bestimmen, welche
Spieler in die argentinische Auswahl berufen werden. «Wenn diese
Russlandisierung sich fortsetzt, dann werden wir in zehn Jahren sagen
können: Nastrowje, auf Wiedersehen Fußball.»

Diese Entwicklung wird laut Hoeneß erst dann zu stoppen sein,
«wenn wir endlich dazu übergehen, dass die Ölkonzerne ihre Mafia mit
den Russen und den Arabern beenden und wir genug alternative Energien
entwickeln, damit die ihre Spielchen beenden und irgendwann ihr Öl
selber trinken müssen.» Mangels derartiger Investoren und wegen der
im europäischen Vergleich geringeren Fernseh-Einnahmen sieht er
vorerst für die Bayern keine Chance auf einen internationalen Titel.
«Da wir im Schnitt jährlich 80 Millionen Euro weniger TV-Einnahmen
haben als die europäischen Spitzenclubs, ist es aus meiner Sicht
grundsätzlich nicht möglich, die Champions League zu gewinnen.»

Der Welt- und Europameister will deswegen aber seine Politik der
wirtschaftlichen Vernunft nicht ändern. «Ich wäre nicht stolz darauf,
die Champions League zu gewinnen, wenn ich dafür wie der FC Chelsea
letztes Jahr 204 Millionen Euro Verlust machen würde», sagte Hoeneß.
National hält der Manager seine Club für nahezu konkurrenzlos. Er sei
nicht bereit, «mich diesem Affentheater anzuschließen, das um die
angeblich schlechten Leistungen unserer Mannschaft gemacht wird,
nachdem erst drei Spieltage absolviert sind. Am 34. Spieltag können
alle Kritiker sagen, was wir richtig und was wir falsch gemacht
haben. Womöglich gibt es dann wieder ein großes Gejammere, weil der
FC Bayern mit zehn Punkten Vorsprung Meister geworden ist.»

Hoeneß wehrte sich gegen die Überlegungen, im Zuge der geplanten
Regionalliga-Reform die Bundesliga-Reserveteams weitgehend aus der 3.
Liga auszuschließen. «Wenn sie nicht mehr mitspielen dürfen, ist das
der Anfang vom Ende unserer Nachwuchsarbeit», meinte der Bayern-
Manager, «das gesamte Jugendförderungskonzept des DFB und der
Profivereine kann man auf die Müllhalde schmeißen, wenn die zweiten
Mannschaften nicht mehr die Chance haben, drittklassig zu spielen.»

Als sehr zufrieden stellend wertete Hoeneß den Start der deutschen
Nationalmannschaft in die Qualifikation für die Europameisterschaft
2008. Die Mannschaft habe die Begeisterung aus der WM mit
«rübergenommen», betonte er nach dem 1:0-Sieg gegen Irland und
bezeichnete die Wahl von Joachim Löw als Bundestrainer-Nachfolger von
Jürgen Klinsmann als «kluge Entscheidung des DFB. Sie lag nahe, denn
kein anderer hätte Klinsmanns Spielphilosophie so nahtlos weiter
führen können.»
Zum Vergrößern anklicken....
quelle:transfermarkt.de
 
Zuletzt bearbeitet:
was Hoeneß da für ´nen Dreck von sich gibt , ist an Aroganz und Dummheit kaum zu überbieten. Aber am schlimmsten find ich den Satz "Diese Entwicklung wird laut Hoeneß erst dann zu stoppen sein,
«wenn wir endlich dazu übergehen, dass die Ölkonzerne ihre Mafia mit
den Russen und den Arabern beenden und wir genug alternative Energien
entwickeln, damit die ihre Spielchen beenden und irgendwann ihr Öl
selber trinken müssen.» "
Diese Aussage ist das Allerletzte. Sie ist politisch nicht nur inkorrekt, sondern zeugt einfach nur von Verbohrtheit und Dummheit, aber anders habe ich Hoeneß ja auch nie erlebt. Und abegesehen davon, sind es nicht nur "die Russen", die Geld in Fussballvereine pumpen. Wenn ich mich nicht irre, dann bezieht doch beispielsweise Real Madrid Gelder von der Königsfamile, oder? Und Wigan Athletics wurd afaik von ´nem englischen Bonzen gekauft und aus der dritten in die erste Liga gebracht.
Also der Hoeneß soll einfach mal sein dummes, neidisches Maul zumachen und einsehen, dass er es nicht anders macht, als die großen europäischen Clubs, denn auch der FC Bayern kauft ständig für teures Geld Spieler von den kleineren Clubs, um sich so die Vorherrschaft in der Bundesliga zu sichern. So läuft es heutzutage beim Fussball nunmal und wenn man es selbst so macht, dann ist es einfach nur Oberpeinlich, sich dann hinzustellen und voller Neid auf die, die mehr Geld haben, so einen Scheiß von sich zu geben.
 
... mit dem Unterschied das der FC Bayern sein Geld selbst erwirtschaftet hat über die Jahre. Wenn ein Klub von nem Milliardär als Spielzeug behandelt werden möchte, ist das seine eigene Sache, aber nen Beliebtheitspreis darf man dafür nicht erwarten. Und auch nicht hysterisch auf Kritik daran reagieren...

Real Madrid ist auch nicht sonderlich beliebt, allerdings wäre mir neu, dass die ihr Geld von der spanischen Königsfamilie bekommt (und ich glaub du überschätzt, wieviel Geld so ne Köngigsfamilie hat im Vergleich zu Reals Etat - lasse mich hier gern korrigieren) - allerdings haben die vor ein paar Jahren ihr Trainingsgelände für fast ne halbe Milliarde Euro verkauft.

Wigan Athletic interessiert international (noch?) kein Schwein. In Deutschland gibts Klubs, die von privaten Investoren hochgezogen werden soll(t)en (die ehemalige LR Ahlen, oder ganz aktuell: TSG Hoffenheim), bisher ist das aber hauptsächlich gescheitert. Und wenn es dann passiert, sind solche Klubs, egal wo sie hinkommen, unbeliebt. Das hat weniger mit Neid zu tun als mit Abneigung gegen diese Art der Wirtschaft.


«wenn wir endlich dazu übergehen, dass die Ölkonzerne ihre Mafia mit
den Russen und den Arabern beenden und wir genug alternative Energien
entwickeln, damit die ihre Spielchen beenden und irgendwann ihr Öl
selber trinken müssen.»
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das, was viele denken, und wenige so drastisch formulieren. Schau dir doch mal den Rohölpreis oder Tankstellen heutzutage an. Allerdings seh ich dann doch nicht den direkten Bezug zum Fußball. Gibt ja nicht nur Öl-Milliardäre.
 
Zurück
Oben