QUOTE=Crimson;1446254]Frankreich spielt mir bisher ein wenig zu statisch. Die gehen fast immer das gleiche Tempo, egal wie das Spiel gerade läuft. Das mag gut gehen, wie gegen die Ukraine, als den Franzosen eine starke Viertelstunde reichte, das kann aber auch schiefgehen, wie gegen England, wo ihnen nichts eingefallen ist, um die starke Defensive des Gegners auszuhebeln.
Spanien war gestern enttäuschend. Ein kroatischer Sieg wäre nicht nur möglich sondern sogar verdient gewesen. Casillas mit einer schier unglaublichen Parade gegen Rakitic, ansonsten viel Stückwerk und sehr umständlich im Spielaufbau.
Italien bleibt seiner Tradition treu, und übersteht die Vorrunde mit Minimalaufwand und einer Portion Glück. Jede Wette daß die wieder im Halbfinale oder sogar im Finale stehen werden, ohne genau zu wissen, wie sie da hin gekommen sind...
C.[/QUOTE]
Frankreich läuft aber viel vor allem Ribery gefällt mir sehr gut, der wirklich viel für das französische Spiel macht. Ich finde er ist auvh bisher der beste Bayern Spieler bei der EM, neben Boateng. Der tut viel fürs französische Spiel. Jo gegen England sind sie gegen die 2 Viererketten nicht angekommen. Das war fast ein Spiegelbild von Chelsea gegen Barcelona oder Bayern. Gegen solche Mannschaften schiesst man schwer ein Tor und in Hälfte 2 wollten glaube ich beide Mannschaften nicht mehr wirklich. Und ich fand England im Spiel gegen Frankreich gut. Auch wenn es kein schönes Spiel war, es war eine disziplinierte gute Abwehrleistung. Wenn die aufsteigen und gegen Spanien spielen und dass wieder machen, dann kann Spanien tatsächlich ausscheiden.
Wie verdient ist ein Sieg in den man nur 2 Torchancen hat und aus denen kein Tor macht? Spanien erzeugte Druck und sie kamen bei der Abwehr nciht durch. Und fast hätte siuch das Sprichwort die Tore die man nicht schiesst bezahlt gemacht. Vom Ballbesitz und der Mannschaft die Druck machte, war Spanien deutlich besser. Von den zwingenden Torchancen war es Kroatien. Aber wieviele hatten sie den? Das hätte man mit Griechenland - Russland dann vergleichen können.
Spanien weiter.
Und wieder durch die Gnade des späten Tores.Ich sage es ja seit Jahren vorraus, das geht mal schief.Kroatien war für mich die bessere Mannschaft.
Italien wie gehapt. Da stimme ich Crimson zu.Immer nur das Nötigste und dann im Finale stehen. Ist fast wie ein Naturgesetz.
Was mich bei dieser EM etwas bitter aufstoßen läßt ist dieser seltsame Rechenmodus bei Punktgleichheit. Hätte Spanien gestern knapp verloren wären sie draussen gewesen obwohl sie die meisten Tore geschosen haben. Wer denkt sich solch einen Unsinn aus.
Kroatien die bessere Mannschaft? Liest er die Statistiken nach den Spiel? Klar Kroatien hatte die zwingenderen Torchancen dass, will ich nicht abstreiten. Aber ingesamt hatte Spanien mehr Ballbesitz, Torschüsse (wenn auch nicht alle direkt aufs Tor). Sie waren nur im Abschluss zu schwach. Klar sowas rächt sich auch öfters. Aber so viele Chancen hatte Kroatien nicht.
Die Aussage von Navas war richtig, sie standen wiklich gut in der Defensive. Dass muss man den Kroaten lassen. ES war ein gutes Defensivspiel. Und vor allem Gordon Schildenfeld (Ex-Sturm Graz Spieler, und Spieler der in der 2.Deutschen Liga spielte...) verhinderte einige Chancen. Das Defensiv-Spiel war gut, aber mehr Druck und Offensiver waren die Spanier, die zwingenden Torchancen fehlten nur.
Das wäre aber schlicht gesagt ein Witz. Und zwar ein sehr schlechter.
Denn dies ist willkürlich gewählt.
Das Auswärtstor zählt ja deshalb doppelt weil die Heimmanschaft den Vorteil des eigenen Stadions und der eigenen Fans hat.
Der ist ja hier nicht gegeben.
Na ja. Es gibt keine Auswärtsmannschaft. Die UEFA wertet ein 1:1 Unentschieden mehr als ein 0:0 unentschieden. Du musst im direkten Verhältnis gegen die Mannschaft mehr Tore machen, egal ob du verlierst oder Remis spielst. Bei 1:1 wäre Italien dann weitergekommen wenn sie mehr Tore gegen Irland gemacht hätten als die Kroaten. Es ist ein etwas komischer Modus, man will damit irgendwie die direkten Duele aufwerten...
