Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

Klaus Augenthaler wird neuer Trainer beim VfL Wolfsburg. Der ehemalige Nationalspieler tritt beim niedersächsischen Fußball-Bundesligisten im Januar die Nachfolge des am 19. Dezember entlassenen Holger Fach an.

Quelle
Na, da bin ich ja mal gespannt :rolleyes:
Gefällt mir aber zumindest besser, als Rangnick
 
Nomi schrieb:
Klaus Augenthaler wird neuer Trainer beim VfL Wolfsburg. Der ehemalige Nationalspieler tritt beim niedersächsischen Fußball-Bundesligisten im Januar die Nachfolge des am 19. Dezember entlassenen Holger Fach an.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, solange dieser Pseudo-Verein endlich absteigt, ist mir im Grunde wurscht, wer da auf dem Trainerstuhl sitzt. :)

C.
 
Von Beckham selbst halte ich ebenfalls nicht sehr viel. Er kann sehr genau schießen, mehr fällt mir jedoch nicht zu ihm ein. Und selbst in England ist er nicht mehr so geliebt. Ich kenne Engländer, die nicht verstehen warum der immer noch Kapitän ihrer Mannschaft ist. Und wenn man ihn z.B. mit einem Frank Lampard vergleicht ist diese Frage wahrhaft zu überdenken.
Eigentlich sollte Lampard die Aufmerksamkeit erhalten, die Beckham zu teil wird, aber wer weiß vielleicht ist es auch genau das, was ihn so satt macht.
 
DashRendar schrieb:
Aber da du anscheinend Chelsea-Fan bist, scheinen dich zusammengekaufte Mannschaften ja nicht zu stören.
Zum Vergrößern anklicken....

sorry, aber das ist mit Abstand der dümmste Satz dieser Diskussion, damit hast du deine "Meinung" eigentlich schon selbst als Nachgeplappere irgendwelcher Hetzsprüche disqualifiziert. Alle Top-Mannschaften kaufen sich für teures Geld neue Spieler, ob das Geld dabei nun von einem Russen, der spanischen Königsfamilie, der Telekomm oder Bayer kommt, ist völlig scheiß egal, aber scheinbar ist dein Horizont so beschränkt, dass du das nur bei Mannschaften siehst, die du nicht magst...


newman schrieb:
Von Beckham selbst halte ich ebenfalls nicht sehr viel. Er kann sehr genau schießen, mehr fällt mir jedoch nicht zu ihm ein. Und selbst in England ist er nicht mehr so geliebt. Ich kenne Engländer, die nicht verstehen warum der immer noch Kapitän ihrer Mannschaft ist. Und wenn man ihn z.B. mit einem Frank Lampard vergleicht ist diese Frage wahrhaft zu überdenken.
Eigentlich sollte Lampard die Aufmerksamkeit erhalten, die Beckham zu teil wird, aber wer weiß vielleicht ist es auch genau das, was ihn so satt macht.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, ich finde auch, dass Lampard mitlerweile die Rolle von Becks in der Nationalmannschaft übernehmen sollte, er übernimmt ja auch schon desöfteren die Verantwortung (sprich: Elfer etc.), trotzdem ist Beckham ebenfalls ein guter Spieler, der zudem mehrfach seine Kapitänsqualitäten unter Beweis gestellt hat und das Team imo gut zusammenhält, wobei ich natürlich nichts dagegen hätte, wenn er die Binde an Frank abgeben würde... trotzdem würde ich ihn nicht gerne aus einem der besten Mittelfelder der Welt entfernt sehen, denn das Quartett Lampard, Cole, Gerrard und eben Beckham ist saustark, dazu noch Rooney und Owen im Sturm und fertig ist mein WM-Favorit... :o :)
 
Für mich ist Beckham reif für die Ablösung. Lampard ist gut geeignet, die Rolle als Kapitän zu übernehmen, er kann auch Führungsspieler sein.
Aber auch mit Lampard wird England NICHT Weltmeister!!!
 
Sorry aber es ist immernoch ein Unterschied ob sich Vereine Spieler von Geld kaufen das sie sich selber erarbeitet haben oder ob irgendein dubioser russischer Milliardär aus Spaß an der Freude mal eben einen Verein mit Millionen vollpumpt und mit diesen dann lauter teure Spieler und Stars einkauft :rolleyes:
 
Marvel Moon schrieb:
Sorry aber es ist immernoch ein Unterschied ob sich Vereine Spieler von Geld kaufen das sie sich selber erarbeitet haben oder ob irgendein dubioser russischer Milliardär aus Spaß an der Freude mal eben einen Verein mit Millionen vollpumpt und mit diesen dann lauter teure Spieler und Stars einkauft :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

aber ob dieser Milliardär nun "Allianz", "Bayer" oder Abramowitsch heißt ist scheinbar nicht egal... :rolleyes: :verwirrt:
 
Naja den Unterschied machen die Summen an sich... Zwischen 30 und 300 Millionen is schon was dazwischen.
Man brauch sich nur anzuschauen was Chelsea die letzten Jahre unter ihrem Milliardär für Spieler ausgegeben hat und was andere Vereine so im Schnitt ausgeben.
 
Marvel Moon schrieb:
Naja den Unterschied machen die Summen an sich... Zwischen 30 und 300 Millionen is schon was dazwischen.
Man brauch sich nur anzuschauen was Chelsea die letzten Jahre unter ihrem Milliardär für Spieler ausgegeben hat und was andere Vereine so im Schnitt ausgeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Fakt ist, dass alle Mannschaften Spieler für mehr oder weniger viel Geld kaufen. Aber Chelsea ist böse, weil sie sich mehr bzw. bessere Spieler leisten können als beispielsweise Bayern, oder was? Da spricht doch nur der Neid der besitzlosen bzw. weniger-besitzenden... :rolleyes: :verwirrt: :konfus:
 
Naja ich sehe England schon mit zu den WM Favoriten. Ich schätze sie stärker als die etwas zu verspielten Südamerikaner oder Holländer ein. Sie haben zwar keine Ballzauberer aber auf jeder Position (mit außnahme vom Tor) mindestens einen Weltklassemann. Im Grunde sehe ich die Engländer ähnlich wie frühere deutsche Teams. Die Engländer können eigentlich nur sich selbst schlagen.
 
God of Gamblers schrieb:
wohl war, wohl war, ein guter Torwart würde das Team noch mal gewaltig steigern, denn dort hatte England noch nie wirklich gute Leute... Seaman war zwar irgendwie Kult, aber soo gut war er auch nicht... :(
Zum Vergrößern anklicken....

Noch nie würde ich nicht sagen.
Ray Clemens oder Peter Shilton waren doch sehr gute Torleute,oder ?
 
Auch wenn ich nicht glaube, dass England Weltmeister wird, denke ich doch auch, dass sie das nächste Aufeinandertreffen mit Argentinien für sich entscheiden. Das wird auch mal wieder Zeit.
 
Lützow schrieb:
Auch wenn ich nicht glaube, dass England Weltmeister wird, denke ich doch auch, dass sie das nächste Aufeinandertreffen mit Argentinien für sich entscheiden. Das wird auch mal wieder Zeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Engländer haben doch erst bei der letzten WM gegen die Argentinier gewonnen..

P.S.
@Lützow

Für Dich habe ich einen Antwort im Militärthread.
 
God of Gamblers schrieb:
Fakt ist, dass alle Mannschaften Spieler für mehr oder weniger viel Geld kaufen. Aber Chelsea ist böse, weil sie sich mehr bzw. bessere Spieler leisten können als beispielsweise Bayern, oder was? Da spricht doch nur der Neid der besitzlosen bzw. weniger-besitzenden... :rolleyes: :verwirrt: :konfus:
Zum Vergrößern anklicken....

O mein Gott, wie bin ich doch neidisch, weil mein Verein keinen Milliardär hat der sich um ihn kümmert
:( jetzt wird mein Verein sicher niemals Meister, dadurch ist mein Selbstwertgefühl am Boden:rolleyes:

btw: Chelsea kann sich keine Spieler leisten, nur Abramovitsch kann das. Chelsea wäre ohne Abramovitsch pleite. Und es ist sehr wohl ein Unterschied ob man das Geld von Sponsoren im Tausch gegen Werbung erhält oder ob irgendein Milliardär einfach ziellos dem Club Geld in den Rachen schmeißt. Die Allianz oder Bayer würden sicher kein Geld rausrücken, wenn für sie nicht auch was rausspringen würde. Aber ich mit meinem beschränkten Horizont sehe das sicher wieder falsch und du wirst mich ganz sicher schnellstmöglich über den wahren Sachverhalt aufklären. Danke, dass du dir die Zeit nimmst uns Unwissenden den Tag zu erhellen:)
 
Lützow schrieb:
Ja, aber ich habe so eine Abneigung gegen Argentinien, dass ich finde, England sollte sie immer besiegen :D
Zum Vergrößern anklicken....

Als England-Fan hätte ich nichts dagegen... :D ;) :)

DashRendar schrieb:
O mein Gott, wie bin ich doch neidisch, weil mein Verein keinen Milliardär hat der sich um ihn kümmert
:( jetzt wird mein Verein sicher niemals Meister, dadurch ist mein Selbstwertgefühl am Boden:rolleyes:

btw: Chelsea kann sich keine Spieler leisten, nur Abramovitsch kann das. Chelsea wäre ohne Abramovitsch pleite. Und es ist sehr wohl ein Unterschied ob man das Geld von Sponsoren im Tausch gegen Werbung erhält oder ob irgendein Milliardär einfach ziellos dem Club Geld in den Rachen schmeißt. Die Allianz oder Bayer würden sicher kein Geld rausrücken, wenn für sie nicht auch was rausspringen würde. Aber ich mit meinem beschränkten Horizont sehe das sicher wieder falsch und du wirst mich ganz sicher schnellstmöglich über den wahren Sachverhalt aufklären. Danke, dass du dir die Zeit nimmst uns Unwissenden den Tag zu erhellen:)
Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt ist es mir einfach zu blöd, mit dir zu diskutieren. Nur eins noch: Abramowitsch hat sehr wohl was von seinem Geld, ihm gehört der Verein! Er kann imgrunde damit machen was er will! (auch wenn er Mourinho die Verwaltung und Entscheidung über Spieler überlässt, nur Crespo kam afaik auf Abr. Wunsch zurück) Das ist ja wohl das Geld wert... :verwirrt: :rolleyes:
 
Zurück
Oben