George Lucas und das EU...

KyleKartan schrieb:
Na genau das meinte ich doch. Wie der Film hieß wusste ich net aus dem Stehgreif. Aber genau diese zwei Bauern dienten als Vorbild für unsere zwei Droiden...was anderes habe ich doch nie behauptet.
Wo diente nicht irgendwo,irgendwas, irgendwie als Vorbild,Anregung,Idee und
was weiß ich?

Sagt ja niemand das SW was einzigartiges ist,doch ist sie bestens umgesetzt worden,lob an Kerschner und Marquand.

Und nach Ep IV ist nun mal Schluß,so ist das halt im Märchen.
Fürs EU kann es meintenwegen weitergehen,doch diese Verquickung zu einem
Brei,Film und EU, iss kagge.
Ich muss nicht die Schuhgröße von allen Cantinagästen wissen,wer mit wem Verwandt ist usw. .
Ich seh die OT immer noch mit freuden auch nach dem X-ten mal.
Wir machen hier auch erstmal wieder einen SW-OT-Pizzaabend.:D
Das sind Leute die sich eher wenig mit SW beschäftigen,aber wenn geht es nur um die OT.
Da sind die meisten auch schon nicht mehr mitgekommen ins Kino am 15.Mai,
nach Erinnerungen an EP2.

Lord Garan schrieb:
Marvel, Bücher zu den Filmen (Ep 4 Buch war sogar vor dem Film draussen) usw.
Na das war aber auch eher begleit Stoff zu Film und nichts eigenständiges.
 
KyleKartan schrieb:
Ich mein...ich hab net gehört, dass Leia unfruchtbar ist...oder Han impotent. Und es war doch spätestens seit Ep V absehbar, dass die beiden heiraten...und dann auch Kinder bekommen.

GL hat mal gesagt, er wäre nicht sicher, ob sich die beiden wirklich kriegen. Deswegen wurde auch keine Hochzeit gefilmt.

KyleKartan schrieb:
Nach Ep VI ist schluss??? Und was ist mit den restlichen 100ten von Sternenzerstören, Millionen von Sturmtruppen usw. die in der Galaxis herumhirschen?? Nur weil der Führer des Staates Tod ist, heißt das nicht, dass der Staat aufgelöst wird...und die Armee des Staates die Waffen sofort niederlegt.....

csThor schrieb:
Um ehrlich zu sein verstehe ich nicht so ganz, warum nacht RotJ etwas "zu Ende" sein soll. Wenn man es recht bedenkt, dann ist das filmische Ende ein einziger großer Cliffie (d.h. ein unvollendeter Geschichtsstrang).

Star Wars ist ein Märchen, wie man schon am Anfang ganz klar erkennen kann: "A long time ago, in a galaxy far, far, away...". Und Märchen haben kein EU, sondern enden nach dem Motto "Sie lebten friedlich bis ans Lebensende". :)
 
Master Kenobi schrieb:
Star Wars ist ein Märchen, wie man schon am Anfang ganz klar erkennen kann: "A long time ago, in a galaxy far, far, away...". Und Märchen haben kein EU, sondern enden nach dem Motto "Sie lebten friedlich bis ans Lebensende". :)

Wenn man es genau betrachtet hat SW mit der literaturwissenschaftlichen Definition von Märchen nicht besonders viel zu tun. Charakterentwicklung, Personen die man als weder gut noch böse bezeichnen kann, keine "Moral von der Geschicht" usw lassen SW als Märchen schonmal nicht zu. Viel eher gehört SW dem Genre des Fantasy an und dort gibt es schonmal so etwas wie ein EU und ein Ende, das immer weiter gespinnt wird gibt es dort auch öfter ;)
 
Die beiden Droiden, die vielen unglaublichen Soundeffekte, eine der Haupfiguren wird am Ende des 2. Aktes eingefroren und-und-und...

Die Sounds waren auch in anderen Filmen schon vorher recht gut. Robos gab es auch schon vorher und auch eingefroren wurden schon andere zuvor. Was ist also da originell? Selbst in Büchern kam das alles schon zigmal vor, lange bevor jemand auf SW kam. Man lese und sehe nur mal Lem, ahso war ja Ostblock SciFi, kannte man beim Feind im Westen ja nicht.

Ansonsten kann ich da nur Kyle zustimmen und spar noch mal das alles aufzuzählen.

Und nach Ep IV ist nun mal Schluß,so ist das halt im Märchen.

eigentlich ist es das wirklich in EIV, haste richtig bemerkt. Genau da hat die Geschichte eigentlich ihr logisches Happy End als Märchen. Bauerntölpel hat Prinzessin befreit, bösen Schwarzen Ritter besiegt und die Welt gerettet. Selbst die anderen Filme mussten dann erst nachträglich eingefügt und zurechtgemeiselt werden, um zumindest einigermaßen noch da anzusetzen, wo die Story eigentlich schon aufhören hätte können, wär eben nicht wider erwarten das ganze doch so gut angekommen, dass man noch mal schnell einige Millionen mit neuen Teilen einkassieren konnte. Wie unoriginell es dann sogar innerhalb der OT wird, merkt man besonders an EVI, einer Neuauflage von EIV, nur eben noch größere Burg und gleich zwei ganz böse Schwarze Männer, die der Bauerntölpel, jetzt ja geübt, ausschalten darf, um am Ende, na was wohl? Richtig die Welt zu retten. Mei, wie originell die Story und die Charaktere doch sei.

Was dann noch die tollen Widersprüche angeht, na ja PT und OT sind ja schon genug dabei, sich in dem zu übertreffen, aber selbst die OT war ja nicht ohne. Obis netter Spruch vom Betrachten des Vaterproblems von einem gewissen Standpunkt aus, klang schon immer arg hohl und zeigte wie stark man da was konstruieren und kaschieren musste, was so gar nicht mal geplant war.

Zum Schluss noch angemerkt, ich mag die OT trotz oder grad wegen ihrer vielen kleinen und größeren Macken. Im Gegensatz eben zur PT hat sie ihren Charme, aber gehört nun nicht wirklich zu den tollsten Erzeugnissen der Filmkunst. Sie hat ihren Teil zum modernen Film beigetragen, aber wird dennoch inzwischen auch von ihren Enkeln (damit mein ich nicht die PT, sondern generell Filme die sich ähnlicher Mittel wie SW bedienen) überholt, was ganz natürlich für eine gesunde Evolution ist.

Na das war aber auch eher begleit Stoff zu Film und nichts eigenständiges

Zum einen kann man sagen, dass alles was SW als Markenname trägt nichts anderes als ein Begleitprodukt zu den bekannten massentauglichen und marketingmäßig verwertbaren Filmen ist, damit also generell nichts eigenständiges, und zum anderen ließe sich anmerken, wenn Du EU Dinge als eigenständig betrachtest, gehörten auch die Dinge der 80er dazu. Denn es hat mit Sicherheit keiner nen Schalter umgelegt, als Zahn oder wer auch immer, da ein Buch Anfang der neunziger schrieb und ab da galt dann ab hier ist alles eigenständig. Auch die früheren Werke, wie Splinter of the minds eye, die Han Solos Abenteuer, Lando Calrissians Abenteuer und die Comics sind nun mal alle irgendwie Teil des EU und obendrein alle Teil des Markenproduktes SW. Eigenständig ist da nichts, gehört alles LFL und verdient ein gewisser GL gut dran.

Und jeder der des Englischen mächtig ist, wird sogar die immer so gern von jemand angebrachten Zitate lesen können und darin nur eines sehen, er sieht seine Filme, und damit alle sechs, als sein an und den Rest als etwas anderes, aber nichts von all dem als was verachtenswertes oder etwas, dass er belächeln würde. Man sollte vielleicht auch eine Sprache verstehen können, ehe man
versucht mit Dingen in einer solchen fremden Sprache zu argumentieren. Das belächeln und verachten einzelner Teile daraus überlässt er wohl eher andren, besonders wo ihm doch am Herzen liegt auch weiterhin mit SW und damit auch mit den Produkten des "Anderen" etwas zu verdienen. Ums also auf den Punkt zu bringen, er überlässt es dem persönlichen Geschmack der Leute, die es konsumieren wollen. Das einzelne da irgendwas nicht toll finden, liegt in der Natur der Sache.

Das EU hat keinen Einfluss auf die Beliebtheit von "Star Wars". Die OT war ja schon beliebt laaange bevor dieser EU-Nonsens auf den Markt kam

Ich zitiere an dieser Stelle Dark Hunter:

Ansonsten haben die EU Dinge ohnehin kaum Einfluss auf das Bild von SW, die meisten Nicht-SW-Fans kennen weder die Romane noch Comics.

Richtig zitieren will auch gelernt sein. Da steht kaum drin, nicht kein. Ein kleiner aber großer Unterschied.

Ich zitier mich nur ungern, aber damit du mitkriegst warum da kaum steht:
Ich würde sagen es wär nur ein Stück weit ärmer. Es bliebe eine Filmreihe die einige wenige anspricht und andere nicht. So sind es Filme, die noch vieles aus anderen Sparten dazu haben, welches ebenso einige anspricht und dem ganzen dadurch zu noch mehr Aufmerksamkeit verhelfen und ein lebhaftes Fandom mit recht vielfältigen und unterschiedlichen Interessen schaffen. Für jeden was dabei.

Ums nun auch ganz verständlich zu machen noch einmal erklärt. Gäbe es das EU nicht, würden sich manche, die heute Fans sind, für SW nicht mehr interessieren, als vielleicht für irgendeinen x-beliebigen anderen Film, da sie Filme allgemein mögen aber SW nun nicht so berauschend finden, dass man da seine Freizeit investieren muss. Mich selbst haben zwar die Filme angespochen, aber nun nicht mehr, als heute vielleicht Matrix, den ich einmal gesehen und seitdem nie wieder angerührt hab. Hätte ich nicht später mal zu Weihnachten einen Roman bekommen würd mich SW heut immer noch so wenig interessieren, anders gesagt gehöre ich zu jenen Fans, die erst durch das EU zu welchen wurden. Soll heißen das EU ermöglicht es auch anderen Zugang zum Medium SW zu haben, welche allein mit den Filmen nichts anfangen können. Es hat damit also durchaus beigetragen, den Interessentenkreis zu erweitern und somit durchaus seinen Anteil an der Aufmerksamkeit.
Wenn man mich also zitiert, sollte man nicht gleich das Wesentliche, auch wenn es nur ein kleines und unscheinbares Wörtchen im zitierten Satze ist, dabei ignorieren und anderes unterschlagen.

denn "JEDI" ist das Ende.

Genaugenommen war das schon EIV, alles andre war nur Beiwerk, als man doch Erfolg hatte mit dem von allen als Flop gedachten Teil. Die Story hört ziemlich deutlich am Ende von EIV auf und EV ist nicht mal sonderlich toll und origninell weitergestrickt, genaugenommen, muss der Bauer aus Teil eins das gleiche tun, wie in Teil eins, die Prinzessin vorm Schwarzen Ritter retten und nebenbei auch noch seinen neuen Kumpel, weil er ja jetzt geübt ist. Hier hat man sich sogar das Retten der Welt gespart, welches sonst so oft im Märchen vorkommt, aber man sparte sich das wieder für EVI auf. Da hat man nämlich die Story von EIV genommen, im Maßstab eins zu zwei umgesetzt und eben alle Gefahren gleich verdoppelt, aber ansonsten bliebs beim Alten. Es wird genau das gleich erzählt, wie schon im in sich geschlossenen Märchen EIV.
Sogar der Abbruch ist ebenso abrupt, man hört auf, als der Bauer de bösen Buben putt gemacht hat und die olle Festung mit seinen Kumpels kleingehauen hat. Dass da noch irgendwo die Armee der bösen Buben rumsteht ist in beiden gleich geblieben.
 
Zuletzt bearbeitet:
SW ist wohl immer nach Gebrauch ein anderes Genre,immer wieder witzig.

Anscheinend will man es nicht verstehen,
was für eine Geschichte und wie originell sie sein mag,ist zur genüge erwähnt worden, doch die Umsetzung macht es.

Und die damit verbundene,Beweihräucherung des doch SO Originellen EUs,diese
Bestseller, von Starautoren geschrieben Büchlein,find ich zum Kotzen.

Ohne diese popelige OT gäb es das alle gar nicht hier
 
Ohne diese popelige OT gäb es das alle gar nicht hier

Was keiner hier bezweifelt, aber auch nicht der Inhalt dieses Disskusionsthemas ist. Sorry aber Du bist in ein EU Unterforum gerutscht, wo es augenblicklich in diesem Thema um die Frage geht, wie steht GL zum EU, manche aber eben nur gern diese Gelegenheit nutzen wollen ihre persönliche Verachtung für das EU und nebenbei jene die sich damit beschäftigen ausdrücken, und nicht um die Frage geht, was der Ursprung des Ganzen ist.

Und die damit verbundene,Beweihräucherung des doch SO Originellen EUs,diese
Bestseller, von Starautoren geschrieben Büchlein,find ich zum Kotzen.

Drum lasset uns alle an die Hände fassen, ein Loblied auf GL anstimmen und ihn beweihräuchern, er der große Maestro der es sogar geschafft hat uns alle etwas zu hinterlassen, mit dem wir seitenweise streiten können, unsere freie Zeit verbringen mit allerlei seltsamen menschenverstand nicht ergründbarem Tun, es sogar schaffen die Hälfte seiner Werke in den Himmel hoch zu jubeln, während die andere von manchen in die Hölle verdammt wird. Amen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dark Hunter schrieb:
Was keiner hier bezweifelt, aber auch nicht der Inhalt dieses Disskusionsthemas ist. Sorry aber Du bist in ein EU Unterforum gerutscht, wo es augenblicklich in diesem Thema um die Frage geht, wie steht GL zum EU, manche aber eben nur gern diese Gelegenheit nutzen wollen ihre persönliche Verachtung für das EU und nebenbei jene die sich damit beschäftigen ausdrücken, und nicht um die Frage geht, was der Ursprung des Ganzen ist.
Wo man auch als nicht Eu´ler was zu sagen kann.


Drum lasset uns alle an die Hände fassen, ein Loblied auf GL anstimmen und ihn beweihräuchern, er der große Maestro der es sogar geschafft hat uns alle etwas zu hinterlassen, mit dem wir seitenweise streiten können, unsere freie Zeit verbringen mit allerlei seltsamen menschenverstand nicht ergründbarem Tun, es sogar schaffen die Hälfte seiner Werke in den Himmel hoch zu jubeln, während die andere von manchen in die Hölle verdammt wird. Amen.
einige verstehen es nicht..........
 
Draht Vader schrieb:
Ohne diese popelige OT gäb es das alle gar nicht hier
Ohne die vom und für den Pöbel kreierten Jahrmarktsspiele der Faust-Legende gäbe es Goethes 'Faust' nicht. Ohne germanische Mythologie keinen 'Herrn der Ringe'. Ohne den Ersten Weltkrieg kein 'Im Westen nichts Neues'. Ohne Kurosawas 'Verborgene Festung' keinen C-3PO (mindestens).
Und?

Master Kenobi schrieb:
Star Wars ist ein Märchen, wie man schon am Anfang ganz klar erkennen kann: "A long time ago, in a galaxy far, far, away...".
Tatsächlich ist es höchst zweifelhaft, ob der Krieg der Sterne - der OT oder aller sechs Filme - literaturwissenschaftlichen Ansprüchen an ein Märchen genügt. Wobei das in der Literaturwissenschaft ja nicht so ganz einfach ist und absolut gültige Definitionen selten. Wer ein bisschen Ahnung hat, schafft es auch, so unterschiedliche Werke wie (beispielsweise) 'Rotkäppchen', 'Gullivers Reisen', die Odyssee und 'Watership Down' unter dem Begriff "Märchen" zu subsummieren. Normalerweise geht man etwas differenzierter vor (soll heißen: mit eingeschränkteren Definitionen), klar, aber im Grunde ist fast jede Definition denkbar.
George Lucas weiß ja selbst nicht, was seine Filme eigentlich sind. Mal nennt er sie "Märchen", mal "moderne Mythen", mal doch "Fantasy"... ja was denn nun? Nicht dass mir persönlich das wichtig wäre, aber manche Leute legen viel Wert auf das, was Lucas zu seiner Schöpfung sagt. Nimmt man ihn beim Wort, ist's auch nicht recht ;).

Auch wenn man für "Märchen" nur eine klischeehafte Prototypendefinition anerkennen will: Darth Sauron nennt einige wichtige Punkte, in denen SW schonmal nicht mit "klassischen Märchenmustern" übereinstimmt. Man kann natürlich durch Verallgemeinerung und nur sehr grobe Analyse gewisse strukturelle Übereinstimmungen finden. Das Konstrukt bricht aber zusammen, wenn man näher ins Detail geht. Der Held als potentieller Bösewicht, der tatsächliche Bösewicht der Vater des Helden, der Held der Bösewicht... alles Konzepte der OT, die recht kompliziert klingen für ein Märchen und so gar nicht simpel nach Schwarz und Weiß auflösbar sind. Von der PT mit ihrer undurchsichtigen Welt der Politik ganz zu schweigen.

Nein, ein Märchen - in dem Sinne, wie es hier verstanden werden will, damit es auch ja ein Happy End gibt - ist der Krieg der Sterne nicht, da kann man noch so sehr "vor langer Zeit" mit "es war einmal" gleichsetzen. Ein Mythos bzw. eine mythenartige Erzählung? Das schon eher, zumal GL sich nie davor geschämt hat, zuzugeben, dass er Campbells Mythen-Analyse als Blaupause verwendet hat. Bei Campbell findet sich denn auch ein Begriff wie "Vaterkonflikt", was sofort an die oben angesprochenen Motive erinnert.
Das bringt freilich das Problem mit sich, dass Mythen sehr wohl fortsetzbar sind. Nicht die Geschichte um die zentrale Figur, die ist dann abgeschlossen. Aber ihre Welt, Nebenfiguren, ihre Nachkommen? In der antiken Mythologie gibt es jede Menge Fortsetzungen, man denke da an den trojanischen Stoffkreis (Odysseus!). Orest ist der Sohn von Agamemnon, der wiederum von Tantalus abstammt. Herkules steht nicht allein, sondern ist Nachkomme Perseus' (und Zeus').
Ein weiteres "Problem" ist, dass Mythen keineswegs immer positiv ausgehen. Campbell deckt ja keineswegs alle Spielarten ab. Von Campbell weg ist die Existenz dieser "negativen Mythen" keine Frage: Orpheus, Oedipus, Jason, alles tragische Helden, die am Ende keine Auflösung in Wohlgefallen herbeiführen. Warum also sollte Anakin Skywalker, selbst ein tragischer Held, die gesamte Welt retten und so nachfolgende Geschichten unmöglich machen? Selbst für nicht-tragische Helden reicht es in der Regel, den Drachen zu erschlagen.
(Was nicht heißt, dass es nicht ok ist, SW so zu sehen: "Anakin Skywalker bringt die Macht ins Gleichtgewicht, fertig, aus, das sehe ich so aufgrund der vielen Märchenelemente in den Filmen". Es sagt ja keiner, dass das nicht erlaubt ist. Nur soll man dann doch bitte nicht mit der Argumentation kommen "das ist eben ein Märchen/Mythos, da muss das so sein". Muss es eben nicht, erstens weil SW nicht eindeutig einem dieser Genres zuzuordnen ist, zweitens weil es auch bei einer beschränkten Auslegung der Gattungsbegriffe immer wieder Werke gibt, die den klischeehaften Erwartungen nicht entsprechen.)

Und Märchen haben kein EU, sondern enden nach dem Motto "Sie lebten friedlich bis ans Lebensende". :)
Nun...
Das ist mal ein Fall, wo das "EU" wirklich besser ist als die Originalgeschichten ;).
 
Wo man auch als nicht Eu´ler was zu sagen kann.

Was auch niemand missen mag und schon gar nicht verbieten will. Es ist eben nur der falsche Thread, da es in diesem absolut nicht drum geht was es alles gibt weil die OT da ist. Wenn Du dazu was wissen magst, musst entweder nach dem suchen, dürfte ihn aber nicht geben, oder einen neuen aufmachen.
In diesem Thread wissen die Beteiligten, zumindest geh ich mal davon aus, dass mit der OT, oder zumindest der Idee GLs zu EIV ja alles mal anfing. Es ging nur eben, wie oben die Überschrift deutlichst verraten dürfte drum, wie betrachtet GL das EU und wie steht er dazu und unterschwellig hat sichs auch in die Richtung entwickelt, wie bedeutend das Ganze oder Teile davon nun sind. Da ist nix von Ursprungsklärung enthalten, die ist allen hinlänglich bekannt. Aber andrerseits, nett dass Du es nochmal festgehalten hast, denn mehr als eine Feststellung ist es ja nicht und man kann da die Liste von Wraith sicher noch ins Unermessliche fortsetzen, was es so nicht geben würde, wenn was andres nich schon vorher dagewesen wär. Aber ich schätze das würde dann ebensowenig zum hiesig diskutierten Thema gehören und damit nicht klären können was GL eigentlich vom EU hält, wie die Frage was alles nicht da wär, wenn die OT nicht wär. Insofern ist letzteres irgendwie kein Argument für eine Sichtweise GLs und sagt nichts zum gefragten Thema aus, ob das nun, ein wie Du es nennst, EUler gebracht hätte, oder meinethalben ein sog. Filmpurist.

einige verstehen es nicht..........

Oh doch ich hab Dich sehr wohl verstanden. Nur geht es mir umgekehrt genauso, dass mich die Beweihräucherung des Maestros, welche einige immer ganz gern an der OT festmachen (und dann die PT geflissentlich verleugnen, manche aber auch wieder ganz umgekehrt und die OT verdamen), ums mit Deinen Worten zu sagen, ankotzt. Das wollt ich dann mal sarkastischerweise etwas festhalten, weils so schön war grad mal deutlich auszudrücken welche Arten von Fanverhalten uns beiden doch so gegensätzlich und andrerseits vereint in einer Tatsache, wir finden was zum kotzen, plötzlich an dieser tollen Stelle zum Vorschein kommt.
Ist nicht alles Gold was glänzt, auch die OT und ebenso GL haben ihre Macken, Ecken und Kanten. Ich finde die Story von EIV öde und etwas einseitig gestrickt (die folgenden Teile sind schon etwas besser, wurden immerhin von welchen mitgeschrieben, die ihr Handwerk verstehen), mir sind die Geschichten von jenen tausendmal lieber, welche ihr Handwerk als Schriftsteller gelernt haben und tatsächlich es auf Bestsellerlisten mit ihren Werken schafften. Der Verdienst GLs ist es, und das rechne ich ihm dann wieder sehr hoch an, er hat mit seinen Filmen eine Welt kreiert in der sich solche wirklichen Könner auch austoben und für mich interessante Geschichten schreiben können, in die ich nur zu gern meine Freizeit investiere. Und Können sowie gute Arbeit, sollte man auch Loben dürfen, ob man sie nun beweihräuchert, wage ich zu bezweifeln. (An der Stelle sei angemerkt, dass es mir völlig unbekannt ist, dass GL zumindest preislich für seine literarischen Ergüsse irgendwo unter großer Anerkennung ausgezeichnet und gelobt wurde, ganz im Gegensatz zu einigen der Autoren, welche sich in seinem erdachten Universum nun tummeln dürfen) Wenn Dir das nicht passt, na dann bist vielleicht in der falschen Welt gelandet, denn gute Werke wurden schon zu allen Zeiten gelobt, sowohl in Kunst, Literatur, Theater und den alltäglicheren Dingen des Lebens.
Aber ein netter Ausgleich, der zumindest oberflächlich betrachtet besteht, er hat mit den Filmen Auszeichnungen bekommen und Lob geerntet. Wenn man es aber dann genau betrachtet fällt auf, dass selbst die von einigen so gern gelobten Oscars nicht ihm allein gebühren, sondern für Teilbereiche vergeben wurden, auf die er kaum Einfluss nehmen konnte, da es die Experten für ihn taten, sprich die ganze Sache mit der offiziell bekundeten Ehrung geht zum großen Teil an andere seines Teams. Immerhin war er ja Projektleiter und hats angestoßen, sei ihm also die Ehrung gewiss eine gute vermaktbare Idee gehabt zu haben, die letztlich Erfolg brachte und mögen ihm doch endlich auch die PT Teile verziehen werden, die den Erfolg von SW doch auch irgendwie mehrte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als großer Fan vom EU muss ich mich auch nochmal einklinken und meinen Senf zum Thema GL und das EU dazugeben:

Da einige Posts vor mir angesprochen wurde, dass es das EU (und darunter verstehe ich Bücher, Comics usw. die NICHT die Handlung der OT sondern neue Geschichten aus dem SW-Universum erzählen) schon zeitlich vor dem Drehende der OT existierte, hab ich mal gestöbert. Und bin promt fündig geworden...

Beispielsweise ist das Buch "Han Solos Abenteuer" von BRIAN DALEY in den USA bereits 1979(!) in Form von drei einzelnen Romanen erschienen, d.h. es gab schon vor der Erstausstrahlung von "The Empire Strikes Back" (1980) Geschichten aus dem EU von anderen Autoren.

Das wiederum lässt für mich nur einen Schluss zu:

GL hatte von Anfang an nicht wirklich etwas dagegen, dass seine Ideen usw weitergesponnen werden, vielleicht hatte/hat er manchmal ein mulmiges Gefühl dabei, dass sich andere auf der von ihm geschaffenen Spielwiese austoben, trotzdem verdient er mit jedem verkauften EU-Buch, Comic, Spiel usw. Geld, und das hob/hebt für ihn anscheinend (zumindest damals) diese Gefühle auf, ansonsten hätte er es ja wahrscheinlich nicht zugelassen.

Fazit für mich: Vielleicht mag GL das von anderen geschaffene EU nicht besonders, aber solange der Rubbel rollt...:braue
 
Mir ist heute zum EU noch einiges eingefallen das ich schon fast vergessen hatte ->
Es wird immer gern von dem blödsinnigen Imperator Klon gesprochen, dabei wird aber eine Sache unterm Tisch fallen gelassen -> das EU war am Anfang inoffiziell u. eher als Infinity zu verstehen. Es gab damals eine Regel "die Filme stehen über alles" alles andere sind nur Varianten bzw. Infinities. Autoren die Lust (und Geld für die Lizenz) hatten eine Story zu erzählen haben z.B. Dark Empire geschaffen um "ihre Version" vom Ende zu schreiben. Ich meine mich an ein Interview mit den Comic-Vätern zu erinnern, in dem das auch als der Grund für die Wahl des Zeichenstils genannt wurde. DE ist somit eigentlich ein komerzielles Fan Projekt. Im Grunde hat LFL dann aber den Fehler / Segen, wie auch immer, begangen/gegeben und das ganze ins Offizielle gehoben. D.h. das gerade die Autoren von Dark Empire nix dafür können das ihr Infinity jetzt offizielle Storyline ist denn m.W. war es nicht so gedacht. Und Dash Du hast natürlich Recht - die Han Solo Trilogie ist fast das erste EU.

Vom Ghostwriter A new Hopes, Alan Dean Foster, kam eine Film/Romanfortsetzung "Splinter of the Minds Eye" raus, welche das Ende beschreiben sollte, wenn ANH ein Flop gewesen wäre. Das Buch ist von 1978 (und ich persönlich mochte es immer recht gerne *gg* ) und passt heutzutage überhaupt nicht mehr in das ganze Star Wars Universum.

Man darf diesbezüglich auch nicht die Comic Reihen und die Lando Trilogie vergessen Die Marvels haben glaub ich auch 78 angefangen. Mit ANH fingen die Marvelcomics an die Lücke zwischen EpIV und V zu schliessen. Diese Comics lesen sich heutzutage irre komisch da sie total abgedreht sind und manche Zeichnungen sind so schlecht *gg* das sie wieder genial sind... Ehem... ach ja, dank der Prequels finde ich übrigens das die Marvel Comics jetzt wieder richtig gut zu Star Wars passen *duck und renn weg...*

Naja wie dem auch sei, somit denke ich nicht das GL wirklich ein Problem mit dem EU hat - man kann es nicht als negativmeinung über das EU auslegen wenn er sagt das ist sein Universum und das ein anderes - das geht ja auch Fans schon mal so....
 
Zuletzt bearbeitet:
@Darkdream:

Interessant; das "Splinter of the Minds Eye" bereits 1978 geschrieben wurde, wußte ich nicht, laut Klappentext in der deutschen Übersetzung ("Skywalkers Rückkehr") ist es erst 1994(!) in den USA herausgegeben worden. Weißt du, ob es noch dieselbe Story ist, die ANH im Falle eines Flops beenden hätte sollen, oder ob sie verändert wurde?

Wann sind eigentlich die Calrissian Bücher (deutsch: 3 Romane, gesammelt in "Lando Calrissian - Rebell des Sonnensystems") erstmals erschienen?
 
1994 wurde Splinter nur nochmal neu aufgelegt und einige Zeit danach als comic adaptiert. Ich glaube mich zu erinnern das es dezent überarbeitet wurde , aber wirklich Storytechnisch hat sich nix geändert - aber ich glaub da gabs auch mal einen Tread drüber da steht das genauer drin - bin nicht ganz so fit in diesen Details :).

Das Erscheinungsdatum der Lando Bücher weiß ich leider grad nicht - da müsste ich daheim mal nachsehen aber sie gehören auch zur alten EU Generation.
 
Dash Rendar schrieb:
Wann sind eigentlich die Calrissian Bücher (deutsch: 3 Romane, gesammelt in "Lando Calrissian - Rebell des Sonnensystems") erstmals erschienen?
Im Original 1983
Und bereits 1979 kamen die Han Solo Abenteuer.
 
Ich bin der Meinung, sooo schlecht kann George Lucas gar nicht über das EU denken. Ich glaube einfach, er hat einfach keine Lust, sich alles durchzulesen und distanziert seine PT deswegen so sehr davon. Hätte er selbst alle Bücher und Comics gelesen und alle Spiele gespielt, hätte diese Phase wohl länger gedauert, als die Drehzeit der gesamten PT. Außerdem reicht es ja auch nicht, die Sachen stumpf durchzulesen, man muss auch die Inhalte behalten.

Dass er Teile des EU durchaus berücksichtigt hat, zeigen z. B. einige Planetennamen. Coruscant und Kashyyyk wurden in der OT nicht namentlich genannt und sind meines Wissens nach erst in der Thrawn-Trilogie entstanden (kann mich irren).

Noch etwas ... dass einige Leute hier das EU nicht mögen, akzeptiere ich ja. Aber ich finde es nicht in Ordnung, wie destruktiv sich manche darüber äußern ... das empfinde ich fast schon als beleidigend und das muss nicht sein. Meinung ja, Meinung aufdrängen nein.

Grüße
Thurgan
 
@Thurgan: Bin voll deiner Meinung. Glaube auch nicht, dass George Lucas irgendetwas gegen das EU hat. Finde die meisten Bücher daraus auch sehr interessant und ich finde sie passen auch voll zu SW. Sich nur auf die Filme und vielleicht Videospiele zu konzentrieren erscheint mit kleinkariert ;).
 
Vermutlich hat GL nichts gegen das EU...Wahrscheinlich findet er die Eigendynamik, die sich unter Fans breitmacht (Und EU Werke sind nunmal Ideen von Fans, die gut genug für ein Buch waren/sind, damit sie sich verkaufen können) als äusserst spannend.
Er verdient Geld, vielleicht gefällt ihm sogar die eine oder andere Geschichte und es spricht für sein Lebenswerk, das Star Wars Fans seine Geschichten weiter am Leben halten.
Aber in wie weit er die anderen Ideen als "offiziell" akzeptiert, bleibt eine andere Frage. Schliesslich glaube ich kaum, das er irgendjemanden gestatten, sich in seiner Kreativität einschränken zu lassen, weil irgend ein Fan etwas in einem Buch niedergeschrieben hat.
GL hat seine eigenen Vorstellungen von Star Wars, und die sind anderes als das EU, allein vom Stil her. Und wenn er mal eine Idee übernimmt, ist ihm das doch egal. Genauso gut könnte er eine EU-Tatsache, ein Kapitel, eine Figur oder gar ein ganzes Buch mit einem Wort zerstören.
Aber wenn die Fans sich ein eigenes Universum aufbauen, würde er es sich sicherlich mit seinen Anhängern verscherzen, wenn er das EU für "absoluten schwachsinnig" hält bzw dies offiziell sagt.
Was würden die Leute hier denn machen, wenn er auf einmal sagen würde: "Das EU ist ein Hirngespinnst, es entspricht in keinster Weise meinen Vorstellungen und versaut mein eigenes Werk. Das EU ist ungültig"
Ich weiss nicht, wie viele sich hier aus dem Fenster stürtzen würden, weil ihr Leben damit ruiniert wäre.
Er würde sowas nie machen.
Ich persönlich habe nichts gegen das EU, was mir missfällt ist, das Fans behaupten, es sei Canon. Denn das akzeptiere ich nicht. Zur Unterhaltung ist es sehr gut, mehr nicht.

Boba Fett und Palpatine sind in EP 6 Gestorben!!!
 
Zurück
Oben