George Lucas
- Ersteller Yoda1138
- Erstellt am
Darth Ki Gon
Sithlord und ein Freund von Darth Vader
Dark Igel schrieb:
Also wirklich schulden tut er niemanden etwas, genausowenig, wie wir ihm schulden uns Ep III anzusehen.
Man bezahlt an der Kinokasse (und später dann im Kaufhaus) um einen Film sehen zu können. Man kann den Film dann sehen und daher entstehen keinerlei Schulden
GL hat sein Geld für die bisherigen Filme auch bekommen, also schulden wir ihm auch nichts.
Schuldig wär er einem nur etwas, wenn man ins Kino gegangen wär um ihm einen Gefallen zu tun, aber das ist hier wohl nicht so.
Ich bin überzeugt, dass die meisten, die sich für die Originalen Filme aussprechen, diese gerne aus Nostalgie hätten. Denn dass die Effekte in der SE besser aussehen und schöner anzusehen sind als in der Originalfassung kann keiner leugnen. Aber, was imo bei GL noch nicht komplett durchgesickert ist, Effekte sind nicht alles. Sonst würden sich ja nicht so viele Leute über die SEs beschweren (so wie ich).Darth Hirnfrost schrieb:
Natürlich sieht die Szene, in welcher der Rasende Falke am Gasriesen vorbei auf Yavin IV zusteuert, in der SE als CGI-Modell besser aus. Aber die originale Szene hat für mich einfach mehr Charme und wenn GL diese Szene einfach komplett rauswirft und am Computer neu erstellen lässt, stellt er erstens seinen Leuten von damals nicht nur ein mehr als schäbiges Zeugnis aus, sondern verrät damit gleichzeitig den Zauber, der Star Wars damals zu einem nie dagewesenen Kinoereignis gemacht hat (effekttechnisch gesehen). Denn was in der Special Edition für neue Szenen drin sind wirft heute doch niemanden vom Hocker, das sieht man in jedem beliebigen Blockbuster mindestens genauso gut. Ich finde einfach GLs Einstellung falsch, Filme aus den 70ern an das Niveau des 21. Jahrhunderts anpassen zu wollen. Das bringt doch nichts. Wenn er heute etwas Zeitgemäßes und Großartiges aus der Alten Trilogie machen will, müsste er sie schon neu verfilmen, alte Aufpoliererei hilft da nix. Es fällt mir schwer zu glauben, dass Leute der sog. PT-Generation die alte Trilogie für besser halten, wenn sie die Special Edition sehen und nicht die Originalversion. Schließlich sind nicht nur die visuellen Effekte veraltet. Schon alleine die Soundtracks: heutzutage sind doch in den meisten Actionfilmen Rock- und Techno-Stücke drin, wumm wumm wumm wumm wumm. Star Wars, Herr der Ringe u.ä. sind da (glücklicherweise) doch Ausnahmen.
Darth Ki Gon
Sithlord und ein Freund von Darth Vader
Dark Igel schrieb:
Kann er denn es ist SEINE Geschichte und wenn du nicht bereit bist dir die DVDs zu kaufen oder Ep III zu sehen, du mußt es ja nicht !
Guck dir einfach die Videos von der OT an.
Auch wenn bei den DVD`s einige ändreungen vorgenommen werden belibt der Sinn der Filme doch erhalten, es ist immerhin noch die gleiche Geschicht mit den gleichen Darstellern und den gleichen erignisssen. Von daher kann ich nicht verstehen das manch einer sich die DVD`s nicht kauft nur weil da ein paar Sachen anders sind.
Hollbal
loyaler Abgesandter
Oh weh.. das ist aber jetzt eine sehr seltsame logik hier.Currywurst schrieb:
Es ist ganz einfach: Die Fans haben Star Wars finanziert. Hätten Sie nicht die Filme angesehen und Produkte gekauft hätte es keine weiteren gegeben. Simple Rechnung.
Oder noch deutlicher: Sie haben ihm das Geld in den Rachen gestopft. Er lebt von ihnen.
Moriarty
loyaler Abgesandter
Und damit sind wir bei Sinn-Verfälschungen der OT. Der neue Falke über Yavin sieht toll aus, ebenso die neuen X-Wings über dem Todesstern (auch wenn man ganz klar erkennt, was CG ist und was nicht).
Aber plötzlich schießt Greedo zuerst, Leias Dialog wird gestrichen und bereits tote Schauspieler werden einfach ersetzt. Toll.
Jeder der das nicht geschmacklos hält hebe bitte die Hand.
Ich frage mich ernsthaft was GL sich dabei gedacht hat. Er fängt die PT an zu schreiben und weiß genau, was Leia in VI über ihre Mutter sagt (sollte er jedenfalls, es ist ja seine Geschichte). Was tut er jedoch? Anstatt die dazu passende Vorgeschichte schreibt er irgendeinen unpassenden Blödsinn, wahrscheinlich weil ihm gerade in dem Moment noch ein toller CGI-Effekt eingefallen ist.
Und dann hat er den Salat. Plötzlich passt die PT geschichtlich nicht mehr exakt zur OT. Da kann nicht mal das EU helfen, was ja bisher bei derartigen Dingen immer zuverlässig war.
Kein Problem! Wir bringen einfach eine überarbeitete Version der bereits endgültig überarbeiteten SE heraus! Dank der Computertechnik pfuschen wir fröhlich in der OT herum, es geht ja alles. Ein wenig Political Correctness hier und ein bißchen Schadensbegrenzung da und fertig ist das Super-DVD-Set.
Dafür sind die Fans doch da! Die kaufen jeden Mist, da brauchen wir uns keine Sorgen machen.
Und in zehn Jahren, wenn die Effekte noch besser geworden sind, bringen wir einfach eine weitere Version heraus. Die Fans haben ihre Filme, GL sein Geld und alle bis auf diejenigen, die sich noch an die Originalversion erinnern können sind glücklich.
Ich mag GL und seine Einstellung.
Aber plötzlich schießt Greedo zuerst, Leias Dialog wird gestrichen und bereits tote Schauspieler werden einfach ersetzt. Toll.
Jeder der das nicht geschmacklos hält hebe bitte die Hand.
Ich frage mich ernsthaft was GL sich dabei gedacht hat. Er fängt die PT an zu schreiben und weiß genau, was Leia in VI über ihre Mutter sagt (sollte er jedenfalls, es ist ja seine Geschichte). Was tut er jedoch? Anstatt die dazu passende Vorgeschichte schreibt er irgendeinen unpassenden Blödsinn, wahrscheinlich weil ihm gerade in dem Moment noch ein toller CGI-Effekt eingefallen ist.
Und dann hat er den Salat. Plötzlich passt die PT geschichtlich nicht mehr exakt zur OT. Da kann nicht mal das EU helfen, was ja bisher bei derartigen Dingen immer zuverlässig war.
Kein Problem! Wir bringen einfach eine überarbeitete Version der bereits endgültig überarbeiteten SE heraus! Dank der Computertechnik pfuschen wir fröhlich in der OT herum, es geht ja alles. Ein wenig Political Correctness hier und ein bißchen Schadensbegrenzung da und fertig ist das Super-DVD-Set.
Dafür sind die Fans doch da! Die kaufen jeden Mist, da brauchen wir uns keine Sorgen machen.
Und in zehn Jahren, wenn die Effekte noch besser geworden sind, bringen wir einfach eine weitere Version heraus. Die Fans haben ihre Filme, GL sein Geld und alle bis auf diejenigen, die sich noch an die Originalversion erinnern können sind glücklich.
Ich mag GL und seine Einstellung.
Was mich angeht... ich bin nicht mal mit der überarbeiteten Mos Eisley-Szene im Reinen. Rontos, Swoopbikes... ein Raumschiff das im Sand steckt!?Yoda1138 schrieb:
Außerdem scheint nach den PT- und SE-Standards plötzlich alles fliegen zu können. Sogar dumme kleine Sinnlos-Droiden sind mit teuren Repulsoren ausgestattet (wäre es nicht schön, wenn es bei uns Camcorder mit eingebautem Diesel-Motor gäbe?). Durch solche Szenen wird bereits die Wirkung der Geschichte geändert, da selbst ein rückständiger, verkommener Raumhafen àla Mos Eisley sich nur noch rein farblich von einem Viertel in Coruscant unterscheidet. Und das auf einem Gar Nichts-Planeten wie Tatooine.
Auch Greedos Schuss ändert Hans Darstellung schon mal ab. In der Originalversion sitzt er da, winkt supercool mit der Hand und sagt eiskalt: "Das kann ich mir vorstellen!" Und ehe er das letzte Wort ausgesprochen hat, explodiert die Szene bereits in seinem Blasterschuss und Greedo sackt gegreellt auf den Tisch. In der SE fühlt man sich eher an Zurück in die Zukunft 3 erinnert:
"Zieh'!" - "... nein!"
Boba Fett und Jabba haben auch nichts in Hans Landebucht verloren. Seit wann bewegt sich diese Huttschnecke? Und plötzlich schleimt sie da durch den Hangar, lässt sich von Han bequasseln und zieht dann einfach wieder ab. Und Boba Fett, anstatt draußen rumzufliegen und Kopfgeld zu verdienen, spielt den Bodyguard. Hä!?
Ansonsten hat Moriarty schon viel gesagt, dem ich nur zustimmen kann...
Currywurst
Senatswache
Hollbal schrieb:Es ist ganz einfach: Die Fans haben Star Wars finanziert. Hätten Sie nicht die Filme angesehen und Produkte gekauft hätte es keine weiteren gegeben. Simple Rechnung.
Oder noch deutlicher: Sie haben ihm das Geld in den Rachen gestopft. Er lebt von ihnen.
Ich habe nie etwas anderes behauptet. Aber es gilt doch folgendes: Guter Film, viele Fans, schlechter Film, wenig Fans. Natürlich haben die Fans Star Wars finanziert, aber nur weil die Filme gut waren. Ergo hängt der Erfolg von der Qualität ab, und ob George Lucas den Nerv der Zuschauer getroffen hat. Verstanden, worauf ich hinaus will?
Darth Ki Gon
Sithlord und ein Freund von Darth Vader
Moriarty schrieb:
Der Tod von Padme ist kein Blödsinn und er wird das nicht so machen weil ihm ein toller CGI - Effekt eingefallen ist (hoff ich zumindest). Es ist dramturgisch ausgesprochen sinnvoll Padme sterben zu lassen und wäre es meine Geschichte würde ich mir dreimal in den Hintern beißen, wenn ich sie nicht sterben lassen würde bzw. "dürfte". An dem Dialog aus Ep VI würde ich trotzdem nichts ändern, da es absolut möglich ist, dass Leia über Frau Organa redet.
Kaat schrieb:
Jabba sollte schon immer in der Landebucht auftauchen, es handelt sich um eine geschnittene (veränderte) Szene. Niemand hat jemals behauptet Hutts könnten sich nicht bewegen, da war Jabba eben noch etwas jünger und noch nicht so ein Stubenhocker.
Wieso sollte Boba Fett nicht den Bodyguard machen, wenn die Bezahlung gut genug ist und er sich sowieso gerade bei Jabba aufhält ?
Zuletzt bearbeitet:
Moriarty
loyaler Abgesandter
Sachte, sachte. natürlich muss Padme in III sterben. ABER man hätte es ja auch so einrichten können, dass sie in III eben noch ein wenig Zeit mit ihren Kindern verbringen kann. So wie es jetzt aussieht, bekommt sie die Zwillinge und zwei Tage später erhebt sich der Imperator, die Jedi werden ausgelöscht und am Ende stirbt sie.
Wenn GL nicht diese belanglose Kindheitserinnerung von Darth Vader (genannt EpI) gefilmt hätte, sondern die beiden bereits am Ende von I hätte heiraten lassen, dann wäre sie in II schwanger geworden und in III hätte er alle Zeit der Welt die Geschichte tragisch enden zu lassen.
Deshalb behaupte sich, GL hat sich storytechnisch nicht allzuviel Mühe mit der PT gegeben und die logische Folge sind dann Ungereimtheiten zur OT.
Wenn GL nicht diese belanglose Kindheitserinnerung von Darth Vader (genannt EpI) gefilmt hätte, sondern die beiden bereits am Ende von I hätte heiraten lassen, dann wäre sie in II schwanger geworden und in III hätte er alle Zeit der Welt die Geschichte tragisch enden zu lassen.
Deshalb behaupte sich, GL hat sich storytechnisch nicht allzuviel Mühe mit der PT gegeben und die logische Folge sind dann Ungereimtheiten zur OT.
Hollbal
loyaler Abgesandter
Wäre ja durchaus zu arrangieren, dass Leia ihre Mutter sieht, dass Luke bereits bei ihrer Geburt von ihr getrennt wird und Padme eben erst später stirbt. Ich kann es auch nicht nachvollziehen einen Dialog, der ohnehin so viel Spielraum lässt (denn konkret gesagt wird da ohnehin nichts) abändern zu müssen.
Und was die Änderungen angeht:
Ich habe letztes Jahr die "Indiana Jones" DVD Box gekauft. Sie war nicht billig. Aber es hat sich gelohnt. Bild und Ton sind verbessert, es sind Making Ofs dabei usw.
Ich denke nicht, dass ich so viel Geld dafür ausgegeben hätte, wenn Sallah plötzlich von Bud Spencer gespielt worden wäre. Auch wenn ich nichts gegen Bud Spencer habe.
Und was die Änderungen angeht:
Ich habe letztes Jahr die "Indiana Jones" DVD Box gekauft. Sie war nicht billig. Aber es hat sich gelohnt. Bild und Ton sind verbessert, es sind Making Ofs dabei usw.
Ich denke nicht, dass ich so viel Geld dafür ausgegeben hätte, wenn Sallah plötzlich von Bud Spencer gespielt worden wäre. Auch wenn ich nichts gegen Bud Spencer habe.
Zuletzt bearbeitet:
Minza
Geek Queen
Kaat schrieb:
Es schwebt doch garnicht alles... es gibt immer noch Droiden mit Beinen und Rädern, schon bemerkt? Genauso gab es 1977 schon schwebende Droiden (zB der Folterdroide auf dem Todesstern) und Fahrzeuge... es wurde einfach mehr eingebaut, von den alten Fortbewegungsmitteln aber nichts geändert.
Kaat schrieb:
Jabba sollte (wie schon erwähnt) von Anfang an in der Landebucht auf Solo warten. Hierbei wurde also nichts direkt an der Ur-Idee verändert. Warum sich Jabba nicht bewegen können soll ,nur weil er in RotJ auf seiner Podest thront entgeht mir jedoch völlig. Nur weil jemand etwas nicht tut heißt es noch lange nicht, daß er es nicht kann.
Deine Kritik an Boba Fett ist auch etwas lächerlich, wenn man bedenkt, daß Boba in RotJ genau das macht: Bodyguard für Jabba spielen... warum darf er das nur in Episode VI aber nicht in Episode IV? Komische Logik...
Kaat schrieb:
Meiner Meinung nach eine der wenigen beinahe guten Ergänzungen/Änderungen in der Special Edition. Schließlich handelt es sich sozusagen um historisches Material.
Vorher:
Nachher:
Ist eine Originalszene von 1976. Pech ist halt nur die schlechte Umsetzung. Sogar Animator Steve Williams haßt die Sequenz, da seine erste Version (besserer Jabba [1:1 wie in ROTJ], kein Schwanztritt) von GL abgelehnt wurde.
Boba Fett... da kann man geteilter Meinung sein. Allgemein gilt sein Auftritt als kleines Geschenk an die Fans. Ich hätte ihn nicht reingeschrieben, aber letztendlich macht es keinen großen Unterschied, ob Boba in der Szene ist.
