Hast Du eine Frage zum Rollenspiel?

Diejenigen die wollen, dass es eine grobe Zeiteinteilung gibt, so wie Ches oder Wonto es angesprochen haben, können sich ja mal um das Ganze kümmern.

Ich persönlich habe kein Problem damit, wenn Neuling jedes Mal neu nachfragen müssen, welches Ereignis wie lange her ist.

Abgesehen davon, sehe ich auch die Gefahr, dass eine fixe Zeitlinie (mit mehr oder weniger exakten Daten) dazu führt, dass wir hier ein eigenes SW-Universum erschaffen, das nicht mehr soviel spielerische Freiheit schafft, wie es im Moment der Fall ist.

Folgendes finde ich zum Beispiel gut und schon fast ausreichend, bzw. könnte ich mit leben:

vorher - Galaktischer Frieden
Jahr 0 - Schlacht von Coruscant
Jahr 15 - Schlacht von Corellia (also heute)


Und da kann dann jeder Spieler, der mal eine wichtige Story gespielt hat, vor allem politisch, mal noch sein Ereignis einteilen. Ob mit Zahl oder ungefährem Wert ist ja dann egal.

EDIT: Doch nicht so wie Wonto vorgeschlagen hat. ;)
 
ChesaraSyonette schrieb:
Es wäre IMO nur nicht gut, wenn es heißen würde: so, das sind jetzt die offiziellen Daten, nur die gelten und keine anderen und jeder, der nicht nach diesen Zahlen spielt, spielt sowieso schon mal falsch. Dazu kann es sehr leicht kommen, wenn man ganz bestimmte Zahlen festlegt und sie als offiziell geltend absegnet. Richtwerte, die auch genau das bleiben, kann es ja gerne geben. Gegen Hilfestellungen für Neueinsteiger hat ja niemand was.
Zum Vergrößern anklicken....

Nun, Neueinsteiger fragen wie gerade Letos nach einer Timeline und einem Datum, und ich gebe nicht gerne schwammige Antworten, weil ich genau weiß, dass es nicht weiterhilft.

Ein genaues Datum muss es von mir aus auch nicht geben. Nur sollte es eben so nicht sein, dass die Schlacht von Corellia für den einen vor dreißig Jahren, und den anderen vor zehn Jahren war. Solche Wendepunkte, weil sie einfach essentiell wichtig für die Geschichte des RS sind, wie wir es spielen, sollten fix gemacht werden. Für Jedi und BS'ler ist es vielleicht weniger wichtig, aber was z.B. den Werdegang eines Offiziers oder Politikers angeht, sind solche Fakten einfach unerlässlich.

Ich weiß, dass manche ihre Chars nicht gerne älter machen als sie gerade sind, und von mir aus müssen sie das auch nicht. Was Wes Jansons Einwand angeht, ich glaube kaum, dass sich die meisten die Mühe machen, jeden Punkt in der Biographie eines Chars nachzulesen und sich über Widersprüche beklagen werden.
 
Hi,

ich bin neu hier und hätte zur zeitlinie und zeiten allgemein mal eine frage. ich habe mir einige chars der bs mal angesehen, wollte teil dieser truppe werden und mir ist da was aufgefallen.

beim vergleichen des alters der chars ist mir aufgefallen, dass die meisten so zwischen 25 und 50 liegen, mit ein paar ausnahmen.

deswegen meine frage:
in wie weit muss ich mich an die "offiziellen" vorgaben von den mir bekannten seiten (mir wurde wooieepedia und jedipedia empfohlen) halten, was die lebenserwartung oder das dasein als fitter erwachsener angeht?
 
Kadajj Riyoss schrieb:
Ein genaues Datum muss es von mir aus auch nicht geben. Nur sollte es eben so nicht sein, dass die Schlacht von Corellia für den einen vor dreißig Jahren, und den anderen vor zehn Jahren war.
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es aber. ;) Und es wird immer wieder so passieren. Selbst bei Charakteren, die fast immer miteinander spielen, kann es zu Diskrepanzen kommen. Bei Chesara und Jibrielle z.B. liegt das Empfinden über die Länge von Jibrielles Ausbildung um einige Jahre auseinander. Wer hat jetzt Recht? Wer liegt falsch? Mit Adrian, Alisah und Akemi haben wir drei Charaktere, bei denen wir Spieler schon seit einigen Jahren versuchen in einer Zeitlinie zu bleiben, weil sich die Chars als gleichaltrige kennengelernt haben. Aber auch das ist über die Jahre einfach sehr schwierig geworden, weil wir immer wieder in die Situation gekommen sind, dass für einen der drei Chars die Zeit schneller vergangen ist, als bei einem anderen, der z.B. ein Jahr-OP-Zeit in einer Story festgehangen hat, die Inplay maximal ein paar Tage gedauert hat.

Ich weiß, dass manche ihre Chars nicht gerne älter machen als sie gerade sind, und von mir aus müssen sie das auch nicht. Was Wes Jansons Einwand angeht, ich glaube kaum, dass sich die meisten die Mühe machen, jeden Punkt in der Biographie eines Chars nachzulesen und sich über Widersprüche beklagen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, ich denke schon. Ich persönlich würde mich sehr darüber beklagen, wenn Exodus plötzlich nicht mehr in die "offizielle" Timeline passen würde. Dann wäre der Char plötzlich "falsch", er würde nicht mehr in unser Universum gehören. Das wird überall passieren. Ich sehe da mehr Nach- als Vorteile.

Zumal die Konsequenz daraus auch wäre, dass wir uns auf ein Maß einigen müssten, mit dem die Zeit Inplay in etwa voranschreitet, da wir ja auch zukünftige Ereignisse in dieselbe Timeline aufnehmen wollten - was nicht funktioniert. Wie oben schon beschrieben, gibt es häufig Storys die OP mal gut ein Jahr andauern, Inplay aber gerade mal einige Tage in Anspruch nehmen. Wenn wir jetzt eine feste Regelung dafür festlegen würden - bspw. 1 Jahr OP = 1 Jahr IP - dann müsste der Spieler eines Chars, der eine solche Story gespielt hat, direkt danach einen Zeitsprung machen und sich überlegen, was der Char in den restlichen 355 Tagen des Jahres so getrieben hat. Wenn es aber noch Ereignisse geben soll, die direkt an die Story anschließen, müsste man diesen Zeitsprung verschieben, sodass man sich danach überlegen müsste, was in einer noch längeren Zeitspanne Inplay passiert ist, weil man ja OP noch länger gebraucht hat etc. pp. Damit kann man ordentliche Charakterentwicklung gleich vergessen, weil man nur noch damit beschäftigt wäre, zu erklären, was der Charakter in den Zeitsprüngen zwischen den Storys getrieben hat. Mal davon abgesehen, dass Interaktion mit anderen Charakteren in der Zeit auch nicht möglich wäre.

Das Argument, dass eine globale Regelung für die Politik und das Militär unerlässlich ist, ist insofern hinfällig, als das bisher jeder auch für sich schon eine Innere-Timeline erstellen konnte. Zudem könnte man sich auch mit seinen direkten Mitspielern auf gewisse Eckdaten einigen, wenn man so etwas im Gespräch anbringen will.
 
Gut. Da es eine offizielle Timeline offensichtlich niemals geben wird, sollte eben eine inoffizielle erstellt werden. Ich werde mich da gerne tatkräftig beteiligen. Wer seine Meinung und Erfahrung einbringen möchte, ist herzlich eingeladen, und ob man sich anschließend danach richten will oder nicht, kann ja sowieso nur freiwillig sein. Ob sie sich dann durchsetzt, wird sich zeigen.
 
Kadajj Riyoss schrieb:
Ein genaues Datum muss es von mir aus auch nicht geben. Nur sollte es eben so nicht sein, dass die Schlacht von Corellia für den einen vor dreißig Jahren, und den anderen vor zehn Jahren war. Solche Wendepunkte, weil sie einfach essentiell wichtig für die Geschichte des RS sind, wie wir es spielen, sollten fix gemacht werden. Für Jedi und BS'ler ist es vielleicht weniger wichtig, aber was z.B. den Werdegang eines Offiziers oder Politikers angeht, sind solche Fakten einfach unerlässlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber woran soll man festmachen wie viel Zeit letztendlich vergangen ist? Manche Leute spielen Monate lang wenige Tage nach der Schlacht und andere sind in der gleichen (OP-)Zeit schon fünf Mal durch die Galaxie gereist. Wenn dann kommt: Ereignis X ist jetzt ein Jahr her - dann ergeben sich automatisch Unterschiede bei den verschiedenen Charakteren und vielleicht auch Organisationen.

Nebenbei bemerkt: Offiziere und Politiker sind bisher auch ohne Probleme ohne feste Zeitangaben gefahren. Just sayin'...

Kadajj Riyoss schrieb:
Ich weiß, dass manche ihre Chars nicht gerne älter machen als sie gerade sind, und von mir aus müssen sie das auch nicht. Was Wes Jansons Einwand angeht, ich glaube kaum, dass sich die meisten die Mühe machen, jeden Punkt in der Biographie eines Chars nachzulesen und sich über Widersprüche beklagen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht nicht nachlesen, aber manche stört es vielleicht schon das sie es wissen.

Edit: Ich bin zu langsam...
 
Tolor Sesken schrieb:
Hi,

ich bin neu hier und hätte zur zeitlinie und zeiten allgemein mal eine frage. ich habe mir einige chars der bs mal angesehen, wollte teil dieser truppe werden und mir ist da was aufgefallen.

beim vergleichen des alters der chars ist mir aufgefallen, dass die meisten so zwischen 25 und 50 liegen, mit ein paar ausnahmen.

deswegen meine frage:
in wie weit muss ich mich an die "offiziellen" vorgaben von den mir bekannten seiten (mir wurde wooieepedia und jedipedia empfohlen) halten, was die lebenserwartung oder das dasein als fitter erwachsener angeht?
Zum Vergrößern anklicken....

Am besten du nimmst solche Vorgaben als Richtwert. Du kannst sicher auch ein super talentierter 12 jähriger sein oder ein voll im Saft stehender 70 jähriger Mensch sein, wenn du das unbedingt möchtest. Bei der BS entsteht da vielleicht etwas Erklärungsnot.

Ich spiele z.B. eine Morellianerin, wo ja so wie ich das verstehe erst mit 110 Jahren wirklich "gealtert" wird. Schätze mal, dass man da zwischen 20-30 Menschenjahre zählen würde. (EDIT: Derzeit ist sie 171 :D )

Wo genau ist denn dein Problem mit dem Alter? :)
 
nun, wo du es erwähnst, ich frage nach, weil der char z.b. bei einer durchschnittlichen lebenserwartung von 160 jahren bereits 171 jahre alt ist.

ich bin grade am suchen nach spezies und berufen und so und dachte mir halt, ich hole mir ein paar anregungen bei anderen, was man so machen kann, von wegen ausrüstung, waffen, schiffe und so kram. und auch was die allgemeine gestaltung angeht.
 
Wookiepedia schrieb:
...and not until age 160 did a Morellian typically show signs of aging.
Zum Vergrößern anklicken....

Das heißt, dass Morellianer ab 160 Jahren erst anfangen erkennbar zu altern.

Aber so wie du sagst, kannst du dann ja entspannt weiter schauen und dich inspirieren lassen und falls du Zweifel oder so hast einfach gezielt nachfragen. ;)
 
Also ich richte mich immer nach der offiziellen Lebenserwartung, die man ja ohne weiteres auf Wookiepedia u.Ä. nachlesen kann. Eine Spezies die eine geringe Lebenserwartung hat, reift schneller und andersherum. So zumindest mein Empfinden. Ein wenig Fingerspitzengefühl und voila. Man hat einen Char der entsprechend zu seinem Alter, eine mehr oder weniger gute Fitness, Konstitution usw. hat.

Gruß,
Gaiden.
 
Average lifespan

Over 160 years

ich richtete mich jetzt danach, wobei ich lifespan mit lebenserwartung übersetzte. aber mir solls egal sein, wie gesagt, hab mich nur umgeschaut. ich möchte andere ja nicht kopieren :D
 
Tolor Sesken schrieb:
Average lifespan

Over 160 years

ich richtete mich jetzt danach, wobei ich lifespan mit lebenserwartung übersetzte. aber mir solls egal sein, wie gesagt, hab mich nur umgeschaut. ich möchte andere ja nicht kopieren :D
Zum Vergrößern anklicken....

Wo hast du das denn her? Gib' mal nen Link oder so. Will ja keinen Unsinn schreiben, aber ich verlasse mich da eigentlich auf Wookiepedia. :verwirrt:

EDIT: Bei Wookiepedia steht "over 160 years" und im Text das was ich geschrieben habe. Falls du noch 'ne andere Quelle hast, gerne her damit. ;)
 
AnakinSolo schrieb:
Wo hast du das denn her? Gib' mal nen Link oder so. Will ja keinen Unsinn schreiben, aber ich verlasse mich da eigentlich auf Wookiepedia. :verwirrt:

EDIT: Bei Wookiepedia steht "over 160 years" und im Text das was ich geschrieben habe. Falls du noch 'ne andere Quelle hast, gerne her damit. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich schätze mal, dieses "over 160 years" kommt daher, dass es keine genaue Angabe gibt, wie lange die Spezies wirklich lebt und nur überliefert ist, dass sie ab 160 Jahren körperliche Alterserscheinungen zeigen. Dementsprechend müssen sie im Durchschnitt also über 160 Jahre alt werden - wie viele Jahre sie danach noch zu leben haben, ist aber unbekannt, vermute ich zumindest. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Exodus schrieb:
Ich schätze mal, dieses "over 160 years" kommt daher, dass es keine genaue Angabe gibt, wie lange die Spezies wirklich lebt und nur überliefert ist, dass sie ab 160 Jahren körperliche Alterserscheinungen zeigen. Dementsprechend müssen sie im Durchschnitt also über 160 Jahre alt werden - wie viele Jahre sie danach noch zu leben haben, ist aber unbekannt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so habe ich das auch verstanden. Wenn man mal mit 30 Menschenjahren von Alterserscheinungen ausgeht sind 300-400 Jahre ja durchaus im Bereich des Möglichen, würde ich sagen. Wer weiß, vielleicht sehen die in dem Alter so aus wie Yoda!? :kaw:

Interpretationssache solange keiner ein lizensiertes Werk mit Morellianern und entsprechendem Lebensalter abliefert.
 
hey, cool down. ich hatte nur gefragt, weil ich das mit der lebenserwartung gelesen hatte und das halt direkt nach dem char (war ja auch verlinkt). aber wie ich oben geschrieben habe, ist es mir wayne, jedem das seine. werde da beim querlesen wohl nicht alles mitbekommen haben.
 
Ich hätte eine Frage zum Rollenspiel, genauer zu einer der Regelupdates. Nämlich zu dieser hier:
ChesaraSyonette schrieb:
Achtet bitte darauf, kurz zu melden, wenn ihr einen neuen Account erstellt habt. Sollte einmal jemand vergessen dies zu tun, wird der Account nicht sofort gesperrt, bei dem Verdacht auf bewusste Täuschung allerdings schon.



Gruß
Exodus und *ches*
Zum Vergrößern anklicken....
Warum soll ich meine anderen Chars melden, wenn die Liste der Aktiven Spieler nicht geführt wird? Hier tauchen z.b. Chars auf die Verstorben sind, die zu Npcs geworden sind oder Spieler die sich abgemeldet haben. Mit anderen Worten ist die Meldung von Chars damit überflüssig, aus meiner Sicht zumindest.
Dies hier soll weder der Anstoß zu einem erneuten Shit-Storm sein, noch Kate oder ihre Arbeit zu verunglimpfen. Aber wie gesagt ich sehe überhaupt keinen Sinn in der Meldung.
 
Vorweg: Ja, ich bin auch dafür, die Liste aktuell zu halten.

Aber ich sehe sehr wohl auch ohne die Liste einen Sinn in der Meldung. Denn man kann sie auch so zur Kenntnis nehmen und dementsprechend wissen, mit wem man es zu tun hat. Das kann besonders für die Verwaltungsarbeit von uns Orgaleitern und vielleicht auch für eventuell notwendige Moderierungen von Interesse sein, und natürlich auch für Mitspieler und Diskussionspartner im OP. Es gab ja in der Vergangenheit schon Fälle, in denen aus der Anonymität heraus Kritik geübt wurde. Sowas ist ein sehr unsportlicher Vorteil dem Gesprächspartner gegenüber und gehört sich einfach nicht. Also: Nicht für die Liste, für das Leben posten wir.
 
@Zitkar: Gründe, die für die Zweitcharaktermeldepflicht sprechen, sind eine Erleichterung der Verwaltungsarbeit für Orgaleiter, eine schnellere Überarbeitung der Mitgliederliste wie von dir verlinkt und eine korrekte Erfassung der Spielerdaten für die Rollenspiel-Statistiken. Zudem müssen Moderatoren und Admins im Falle von Entgleisungen und User bezogenen Problematiken wissen, welche Accounts einem bestimmten Spieler zuzuordnen sind.

Darüber hinaus gehört es, wie Wonto schon anmerkte, zum guten Ton, sich nicht hinter Anonymität zu verstecken. Unfaire Täuschungen hat es, wie ich im Thread zu den Regelupdates bereits geschrieben habe, in letzter Zeit wiederholt gegeben... zum Beispiel das Verstecken nicht gemeldeter Accounts hinter Proxy-Servern, damit die Moderatoren und Admins die IP's nicht mehr entschlüsseln können. Aber das muss ich dir ja nicht erzählen, nicht wahr?
 
@ Wonto ich danke Herrn Oberstudienrat für diese Ausführung, auch wenn du dir den Spruch wofür wir posten verkneifen hättest können.

@Chesara Das ihr IP’s ausspioniert und hinter jedem nicht gemeldeten Char ne Verschwörung wittert, ist euer Bier (welches ich für sehr schal halte). Was ich gemacht habe, weiß ich selber und es ist aus meiner Sicht, mit den entsprechenden Personen geklärt worden. Wenn ihr daher noch Sanktionen gegen mich verhängen wollt, bitte tut euch keinen Zwang an.

Dass diese Meldung allerdings die Verwaltungsarbeit der OL vereinfachen soll finde ich lachhaft, da sich eigentlich jeder Spieler bei der entsprechenden OL meldet, entweder um Fragen für den Char zu klären oder zu sagen, dass man mitmacht. Des Weiteren vereinfacht eine Liste die vor Fehlern nur so strotzt und wo gelöschte Chars als Hauptchars ausgewiesen werden die Arbeit mitnichten. Ich finde es persönlicher noch schwerer so etwas heraus zu finden.
 
Zitkar schrieb:
Dass diese Meldung allerdings die Verwaltungsarbeit der OL vereinfachen soll finde ich lachhaft, da sich eigentlich jeder Spieler bei der entsprechenden OL meldet, entweder um Fragen für den Char zu klären oder zu sagen, dass man mitmacht. Des Weiteren vereinfacht eine Liste die vor Fehlern nur so strotzt und wo gelöschte Chars als Hauptchars ausgewiesen werden die Arbeit mitnichten. Ich finde es persönlicher noch schwerer so etwas heraus zu finden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ausnahmen bestätigen die Regel siehe hier bezüglich einem BS Chara ;)

Das die Liste nicht jeden Tag aktuell sein kann ist klar, viele Spieler wechseln tagtäglich ihre Charas von Aktiv zu Inaktiv oder erstellen neue, auch hat Kate momentan besseres zu tun als die Liste immer aktuell zu halten :D

Auserdem, wenn es dich so nervt kannst du dich doch um die Liste kümmern^^ Ich wette Kate freut sich wenn jemand ihr hilft und auch die Ols und SLs werden wohl kaum was dagegen haben ;)
 
Zurück
Oben