Fantasy Herr der Ringe (gesamtes Franchise)

Lord Garan schrieb:
Eigentlich schon. Es passiert wenn es wirklich getreu erzählen willst ne ganze Menge darin, vorallem wenn bedenkst an wie vielen Orten Biblo und die andern sind vor sie überhaupt jemals bei Smaug ankommen, sein Ableben und dessen Folgen haben dann auch noch ziemlich viel Nebengeschichte.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, insgesamt passiert aber auch nicht mehr als beispielsweise in "DHDR: Die Gefährten". "Der Hobbit" müsste sich meines Erachtens ohne Probleme in einem 120-150 Minuten Film umsetzen lassen. Für Fans könnte man dann immer noch die 250 Minuten SEE mit allen weggefallenden Szenen herausbringen. Durch die Aufteilung in 2 Filme wird das Geschehen nur unnötig gestreckt, das ist meiner Meinung nach ähnlich sinnfrei wie die Zweiteilung bei der Verfilmung des 7. Potter Buches.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sollte Smaug nicht auch noch erweiterte Dialogszenen bekommen? Wenn die das so machen ist das sowieso nur der plumpe Versuch mehr draus zu machen. Beim Lesen hat es mich eh schon gestört das dieses Vieh überhaupt sprechen konnte.

cu, Spaceball
 
Drachen die nicht reden haben so was niebelungenhaftes. Das Bilbo erst versucht ihn zu überlisten und auszuhorchen fand ich eigentlich immer ziemlich intressant. Dazu macht es ihn zu mehr als einfach einem hirnlosen Monster. Shelob kann ja auch sprechen genau so wie ihre Verwandten, ihre Ahnin Ungoliant war ja auch eher etwas in der Art von Sauron oder der Balrog, ein mächtiger Dienstgeist des bösen Herrschers mit etwas mehr Eigenwille. Selbst Trolle können sprechen lernen und sie sind ja kaum mehr als animtierer Felsen. ^^
 
Die sollten alle nicht sprechen können. Weder der Drache noch die Spinne. Das ist einer der Gründe warum ich mich durch alle 4 Romane gequält habe. Ich war so unglaublich froh endlich fertig zu sein und nicht noch 100 Seiten vor mir zu haben, als ich endlich durch war.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Die sollten alle nicht sprechen können. Weder der Drache noch die Spinne. Das ist einer der Gründe warum ich mich durch alle 4 Romane gequält habe. Ich war so unglaublich froh endlich fertig zu sein und nicht noch 100 Seiten vor mir zu haben, als ich endlich durch war.

cu, Spaceball
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde es schon sehr wichtig, dass Kreaturen, wie Smaug sprechen können. Schließlich ist "Der kleine Hobbit" ein Kinderbuch und wirkt so sicherlich etwas kindgerechter.

Aber Kankra, die Spinne oder ähnliches sollten wirklich nicht sprechen können; da stimme ich dir zu.
 
Das ist nunmal ein wichtiges Thema in Tolkiens Werk... die Kommunikation mit Tieren, Monstern, Baum und Stein. Die sprachfähige Umwelt, die sich vor langer Zeit noch mit dem Menschen austauschen konnte und in der Moderne verstummte.
Alles andere wäre kein Tolkien.
Das wäre wie Star Wars ohne Lichtschwerter oder wie Dune ohne den Butlerian Jihad ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Spaceball schrieb:
Die sollten alle nicht sprechen können. Weder der Drache noch die Spinne. Das ist einer der Gründe warum ich mich durch alle 4 Romane gequält habe. Ich war so unglaublich froh endlich fertig zu sein und nicht noch 100 Seiten vor mir zu haben, als ich endlich durch war.

cu, Spaceball
Zum Vergrößern anklicken....
Als Warcraftgeschädigter (damals nur die Strategiespiele) hatte ich damit keine Probleme. Zumal sprechende Drachen in derartigen Fiktionen jetzt auch nicht gerade selten vorkommen.
 
Spaceball schrieb:
Sollte Smaug nicht auch noch erweiterte Dialogszenen bekommen? Wenn die das so machen ist das sowieso nur der plumpe Versuch mehr draus zu machen. Beim Lesen hat es mich eh schon gestört das dieses Vieh überhaupt sprechen konnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Drachen sind bei Tolkien ja auch keine bloßen Tiere (obwohl ja sogar Tiere teilweise sprechen). Sie sind Charaktere mit Persönlichkeit, die aktiv in die Story eingreifen. Und ich fände Smaug oder Glaurung nicht so faszinierend, wenn sie stumm wären.
 
Nachdem DKH als Zusammenarbeit von Peter Jackson und Guillerme del Torro entsteht habe ich keinerlei Bedenken. Beide haben mehrfach bewiesen, daß sie unglaublich mitreissende Geschichtenerzähler sind und visionäre Bilder und Kreaturen erschaffen. Ich gehe davon aus, dass selbst eine frei erfundene Brückenhandlung mit den beiden im Hintergrund grossartig funktionieren wird.
Und meines Erachtens können zwei Dinge als wahrscheinlich erachtet werden:
1) es wird auf DHDR Bezug genommen, also Orte, Charaktere und Geschehnisse für später eingeflochten.
2) es wird mit vielen Schauwerten geprotzt, sei es an Kreaturen oder Schauplätzen, was die Handlung künstlich verlängert.

Bei den beiden Regietalenten Jackson und del Torro stört mich das keine Sekunde lang, die haben das im Griff!
Ich bin sicher dass der Film stimmig und straff laufen wird und sich nahtlos einfügen wird. Da bin ich äusserst zuversichtlich. :)
 
Um die Wartezeit auf den kleinen Hobit mal zu verkürzen: The Hunt for Gollum

Das ist ein 40 Minuten langer Fanfilm, der mit einem Budget von weniger als 3.000 Pfund gedreht wurde und am 03. Mai online gegangen ist.
Ich habe bis jetzt nur zwei Trailer gesehen -für den Film hatte ich noch keine Zeit- und die haben extrem gut ausgeschaut.
 
Das Projekt kenn ich schon, hab aber nicht mitbekommen, dass der Film schon online ist. Werde ihn mir bei Gelegnheit mal angucken.
 
Habe mir den Fanfilm gerade angeschaut und mir hat er sehr gut gefallen. Ist schon eine sehr gute Leistung.
Zum "Hobbit": Kanns kaum abwarten, bis die Filme in die Kinos kommen!! :)
 
Darth Hirnfrost schrieb:
Ihr nehmt Tolkien im Unterricht durch?! :eek:

Mensch, auf diese Schule wäre ich gerne gegangen. ^^
Zum Vergrößern anklicken....

hab ich damals auch in der schule (7.Klasse) gelesen - Ergebnis: der Hobbit war ein in meinen Augen später ein kindisches Buch und ich hab es nur noch ganz selten geschafft, dieses Buch erneut zu lesen. Es erinnert mich (noch heute) an langweilige Schulstunden...
 
Auf Total Film gibts ein Interview mit Guillermo Del Toro über den Hobbit.

Darin sagt er z.B. dass sie sich sehr an die Erzählweise des Buches halten wollen, aber noch Zusätzliche Dinge einbauen, sodass man z.B. auch zu sehen bekommt, was Gandalf so macht, während er die Truppe verlässt. Das passt auch mit Ian McKellens Aussage überein, dass das Drehbuch sehr auf ihn Zugeschnitten wurde.
Er spricht auch etwas über Smaug, die Spinnen und all die anderen Kreaturen und ihre Designs, sagt aber nichts konkretes :( Nur das alles toll ist und unerwartet und besser als je zuvor (das übliche also).
Was mich aber freut ist die aussage, dass er nichts entschärfen will. Seiner Meinung nach gibt es keine Möglichkeit es nicht bedrohlich aussehen zu lassen, wenn ein Drache eine Stadt angreift, oder Spinnen ihre Opfer einspinnen.
Was mich etwas abschreckt ist hingegen die Aussage, dass sie für die Schlacht der Fünf Heere etwas anderes vorhaben, als im Herrn der Ringe. Scheinbar keine großen CGI-Armeen, sondern etwas anderes, herausstechendes, was sie von den anderen Filmen mit Massenschlachten abhebt. Ich bin mal gespannt. Hatte mich eigentlich sehr auf diese riesen-Schlacht gefreut....

wir werden sehen. Insgesammt bin ich aber voller zuversicht bei Guillermo Del Toro... der macht das schon :kaw:
 
Da das meiste der Schlacht eh im Rückblick erzählt werden sollte, könnten es kleine, dreckige Szenen sein, die nur kleine Ausschnitte aus dem Getümmel zeigen... würde ich atmosphärisch finden, auch wenn ich endlich ein gescheites Zwergenheer in Aktion sehen will ^^
 
Minza schrieb:
Da das meiste der Schlacht eh im Rückblick erzählt werden sollte, könnten es kleine, dreckige Szenen sein, die nur kleine Ausschnitte aus dem Getümmel zeigen... würde ich atmosphärisch finden, auch wenn ich endlich ein gescheites Zwergenheer in Aktion sehen will ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Die Zwerge sind auch bei mir der Hauptgrund, warum ich ne ordentliche Schlacht will :braue
 
So lange es nicht so ist wie beim ersten "Chroniken von Narnia"-Film, wo die Armeen gefühlte 5 Minuten aufeinander zulaufen und man trotzdem kaum etwas von einer Schlacht mitkriegt..

Aber ich bin eigentlich auch dafür, aus der Schlacht der 5 Heere kein allzugroßes CGI-Spekakel zu machen.
Sonst besteht am Ende noch die Gefahr, dass man die Schlacht von Minas Tirith überschattet, und das sollte meines Erachtens nicht Sinn der Sache sein.

Laubi schrieb:
Darin sagt er z.B. dass sie sich sehr an die Erzählweise des Buches halten wollen, aber noch Zusätzliche Dinge einbauen, sodass man z.B. auch zu sehen bekommt, was Gandalf so macht, während er die Truppe verlässt.
Zum Vergrößern anklicken....

Was hat Gandalf in Abwesenheit denn noch mal gemacht?
Ich hab das ehrlich gesagt nicht mehr in Erinnerung.
 
Zurück
Oben