Filmreihe Indiana Jones

Welcher Indiana Jones hat Euch am besten Gefallen?

  • Jäger des verlorenen Schatzes

    Stimmen: 11 30,6%

  • Indiana Jones und der Tempel des Todes

    Stimmen: 4 11,1%

  • Indiana Jones und der letzte Kreuzzug

    Stimmen: 20 55,6%

  • Indiana Jones und der Kristallschädel

    Stimmen: 0 0,0%

  • Indiana Jones und das Rad des Schicksals

    Stimmen: 1 2,8%
  • Umfrageteilnehmer
    36
Geist schrieb:
Die Ameisen. Die Ameisen, die einen lebendigen "Turm" nach oben bauen, um Blanchett zu erwischen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich?
So machen diese Tiere das, sie nutzen ihre Körper um Brücken zu bauen.
Sollte man eigentlich wissen, ich hab so etwas zumindest schon als Kind in Tiersendungen gesehen. Sie halten ja auch das vielfache ihres Körpergewichts.
Ok sie greifen eigentlich keinen Menschen an, aber wen kümmerts.


Meine Meinung.
Achtung Spoiler.

Ich war vom Anfang bis zum Ende in einem Indy-Film.
Angefangen mit der Szene im Lager. Rasante Verfolgungsjagd mit guter Portion Action, so muss es doch sein bei Indy.
Den Raketenstuhl fand ich persönlich ganz witzig.
DIe Atombombe war eine sehr unterhaltsame Szene und ich hab wirklich gedacht, ich werde dort die Augen verdrehen. War nicht so, sie war wie gsagt amüsant.
Dann kommt der Campus. Oh ja die Szenerie war schön, hier kam bei mir richtiges Indyflair. Die Motorrad Verflogung unddie Anspielungen auf Brody und Henry sr. waren noch das Tüpfelchen auf dem I.
Die Szene mit den Fotos fand ich sogar etwas bewegend.
Mutt und Indy im Tempel fand ich genial. Wenn hier kein Indy-Flair aufkam, dann frag ich mich welche 3 Teile man vorher gesehen hat.
Der Dschungel hat denn für mich ein paar schwächen.
Und zwar das Abholzgerät, Tarzan und Wasserfälle.
ZU Kurz hintereinander zwingen sie sich in den Filmfluss, mit mehr abstand hääten sie besser verdaulich sein können. Siehe Kühlschrankszene...sie ist das, und wieder weg und vergessen.
Ansonsten gefällt mir die Dschungelverfolgung sehr, trotz CGI Wald.
Allgemein muss auch ich sagen, mir gefiel die Dosierung der CGI sehr, und die man sah, waren doch schon ziemlich gut.
Die Aliens waren dann meine ( und die meiner Freundin) größte Sorge.
Völlig zu unrecht, sie passen verdammt gut ins bestehende Indyversum, einzig bei dem Raumschiff hätte ich mir die Variante aus dem Comic gewünscht, dort fliegt eine Wasserkugel oder so weg.
Der Tempel der Maja und die Szene drum herum waren Fantastisch.
Zu den Charackteren.
Spalko: Durschnitts Bösewicht, Cates können wurde hier nicht gefördert, es hätte auch Miss XY machen können.
Mac: Ein Loch in Indys Tasche, wodurch Sand fällt und eine SPur legt, die Spalko verfolgen kann, hätte imo mehr Sinn gemacht. Charackter und sein Ende erinnern Stark an Beni aus "Die Mumie"
Mutt: Fantastisch, mehr muss man bald nciht sagen. Viel Witz, Pfiffiges Kerlschen, der Indy gut in Rage bringen kann und paar gute sprüche auf Lager hat.
Noch dazu von Lebouf. EIne Bereicherung des Indyversums.
Abner Ravenwood: Oder hieß der Oxley? Also bitte Mehr Parallelen zu Abner hätte man nicht einbauen können oder? ALter Freund von Indy!!! Verstritten!!! Wegen Marion!!! Hat ne Opamäßige Beziehung zu Mutt!!!! Ganz klar war diese Figur für Abner reseviert, wie glaubhaft es gewesen wäre,s ei mal dahingestellt, der müsste dann ja auch um die 100 sein^^ Oxley ist ein Charackter über dessen Sinn ich mir noch Gedanken machen möchte.
Indy: Soll ich dazu was sagen? Das war Indiana Jones!
Marion: Sie machte im Prinzip nicht mehr als im ersten Teil. Sie begleitet Indy. Schon in Teil 1 war sie nur die Frau an INdys seite und folgte ihm weil sie mit wollte! Sie war auch damals nur ein Lückenfüllcharackter.
Doch hier gab es 3 Nachteile für sie. Sie ist nicht mehr so Hübsch wie frühe, sie hat viel von ihrer SChlagfertigkeit verloren und das Hauptproblem, sie war nicht der einzige Lückenfüllcharackter. Sie ging einfach unter. Nur Mutt, Indy und Marion wäre da besser gewesen.

So das wars von meiner Seite zu dem Film selber.
9/10 Punkten wie schon bekannt und Imo der Drittbeste Indiana Jones Film.

Noch was in eigener Sache.
Wie schonmal angesprochen:
Momentan herrscht ja ein allgemeiner DC, Unrated, Extended Version Trend.
Diesem Film könnte er Tatsächlich gut tun.
ICh wollt nochmal Kundtun, was meiner Meinung nach in einem DC gehören würde, sollte er kommen, um den Film auszuwerten.

-Indy sollte in einer Szene noch etwas über den Mythos der Kristallschädel erzählen, vllt war so etwas vorhanden, dann hab ichs verpasst. Ich meine damit, dass er, am besten nach der Alienleiche bei Spalko, über den Mythos das Aliens sie gemacht haben redet. Auf jedenfall irgendwie so was, und das er evt ohne Zufall und Oxley schon ne Idee für den Ort Akator bekommt.

-Eine neue Animation des Raumschiffes, irgendwas Mystischere.

- Alternativszene für die Tarzanszene, evt verlängerung der Jungleszene dadruch.

- Alternativszene für die Wasserfälle (kleinere)

- Indy soll den Revovler benutzen

Rund herum könnte man viel rausholen mit einem DC und zusätlicheren Szene, die etwas mehr erklären.

Edit:

Rein vom Schema erinnert er imo Stark an ToD.
Anfang ist mit Ausnahme sehr Ruhig, bis hin zum Ende wird dann nur noch auf Action gesetzt. So war es in ToD auch.


EDIT 2: Zum Magnetfehler.
Der Schädel scheint Tatsächlich nur "Magnetisch" bzw Dinge anzuziehen, wenn er es will.
Sogar Mutt sagt, dass Gold eigentlich nicht Magnetisch ist, also war man sich bewusst das man ein Nichtmagnetisches Metall renziehen lies. Nur so als Nebeninfo was auch erklären könnte wieso Der Magnetismus etwas eigen war.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Habe den Film gestern gesehen und fand in sehr gut.
Ich glaube nicht das es hier noch eine Zusammenfassung des Filmes braucht, deshalb schreibe ich hier nur meine Kritik.

10/10 Punkten

Mir ist es so was von schei... egal ob ein Film logisch ist oder nicht oder ob er nicht mehr in sein Genre passt. Er hat mich köstlich unterhalten und das ist das einzige was für mich wichtig ist.
Leute die sich von einem Film die Stimmung vermiesen lassen, haben eh andere Probleme....
 
Zuletzt bearbeitet:
Put Put schrieb:
Ganz ehrlich?
So machen diese Tiere das, sie nutzen ihre Körper um Brücken zu bauen.
Sollte man eigentlich wissen, ich hab so etwas zumindest schon als Kind in Tiersendungen gesehen. Sie halten ja auch das vielfache ihres Körpergewichts.
Ok sie greifen eigentlich keinen Menschen an, aber wen kümmerts.
Zum Vergrößern anklicken....
Also, dass Ameisen das machen, was man da im Film gesehen hat, glaube ich erst, wenn ich es mit eigenen Augen sehe...
 
An den Zutaten des Films (Aliens, 50er, Russen) hat mich eigentlich nichts gestört, nur die Umsetzung fand ich rein handwerklich weniger perfekt als noch bei den ersten drei Teilen. Vom kargen "Best Of" von John Willams ganz zu schweigen.

Vor allem die große Bedrohung (Gedankenveränderung durch Kristallschädel?) wurde irgendwie nicht überzeugend dargestellt. Ein zuckender Jones und ein verwirrter Oxley waren doch etwas dürftig. Da hätte die ohnehin sehr blasse Spalko ruhig mal nur so als Test einen ihrer Soldaten von der Klippe springen lassen können.

Das Ende fand ich auch recht merkwürdig. Man darf sich von den Aliens etwas wünschen und diese lassen in Folge dessen den Kopp von Spalko verkokeln? Na, vielen Dank auch!

Warum eigentlich haben die Alien-Archäologen die ganzen tollen Heiligtümer gesammelt, wenn diese beim Start der CGI-Untertasse anscheinend sowieso zerdeppert werden? Und wieso hatte man es überhaupt plötzlich so eilig abzuhauen? Konnte man damit nicht warten, bis Indy und Co. das Gebäude verlassen haben? Nach Hunderten von Jahren kommt es auf ein paar Minuten doch auch nicht an, oder?

Wegen diesen Gründen, und vielen nervigen kleinen Details, vergebe ich daher 6 von 10 Schmalzlocken.
 
meiner meinung nach war der 4. teil der schlechteste von allen, das ganze ambiente hat einfach nicht zu indy gepasst, daran hat auch die musik nix mehr geändert, zwar waren noch einige nette scenen drin die sozusagen "typisch" für die reihe waren, aber die verfolgungsjagden durch den Dschungel waren teilweise sehr langwierig... auch die characktere waren bis auf jones relativ dünn, schade, dass connery nich mehr dabei war und auch ohne den extrem lustigen charackter marcus is schonmal einiges an witz verloren gegangen.

und was sollte das bitte mit "indiana jones war im amerikanischen geheimdienst", das passt ja wohl GARNICHT da rein, wahrscheinlich mussten die ammis wieder zeigen wie toll ihr militär ist, völlig überflüssig auf jeden fall.
achja, und von den aliens, die leztendlich keine sind und die meiner meinung nach nix bei indy zu suchen haben wollen wir gar nicht erst reden.

so jetz bin ich fertig, 2/10 leider, weil lucas und spielberg dachten sie müssen nochmal richtig aufn putz hauen, ein gemütlicher streifen wie die ersten 3 hätte mir besser gefallen.
 
Darth Gollum schrieb:
Ich weiß nicht inwiefern Lucas da mitreden durfte (wahrscheinlich eine Menge), aber es gibt ja schon etliche Indy-Romane, und in einem ist er tatsächlich für das Gouvernement unterwegs um außerirdische Technologie zu erforschen, genauso wie er es am Anfang von Skull auch zugegeben hat.

Also auch hier fließt plötzlich das EU mit ein, ebenso wie bei SW.
Es gibt auch einen Roman, in welchem Indy sich sehr mit den Schädeln befasst, so wie er es im Film auch gesteht, dass er schon fast besessen von ihnen war.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja,in Indiana Jones and the Sky Pirates und Indiana Jones und das Schiff der Götter bekommt es Indy schon 1930 und 1939 mit UFOs zutun,Schiff der Götter ist übrigens ein deutsches Buch von Wolfgang Hohlbein aber die haben nun schein paar wie die Amerikanischen Bücher den selben Canon-Status.

Aber die Idee mit dem Kristall-Schädel hat GL aus der Young Indiana Jones Serie da war eine Folge geplant in der Indy und Belloq einen Finden:
Episode #48 "Honduras, December 1920"
Indy's Age: 21
Subject: Archaeology
Character: Herbert Spinden, Frederick Mitchell-Hedges
Theme: [none listed]

Synopsis: Indy is on a field trip with art historian Herbert Spindent at Mayan ruins in Honduras. They first arrive at a Honduran port and meet some Banana Republic types before they start. Indy meets Belloq for the first time, and they begin a friendly relationship. They travel to the ruins of a Mayan city, and Indy and Belloq try to decipher Mayan hieroglyphs at the ball court, as well as discussing possible rituals and sacrifices. They discover a perfect crystal skull, which Belloq steals and sells to Frederick Mitchell-Hedges, a British adventurer.

Note: Though unproduced, Belloq and the pursuit of a crystal skull would surface in the Indiana Jones novels written by Max McCoy. And, of course, a crystal skull figures prominently in the new movie, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull.

Star Wars: Community | The Lost Chronicles of Young Indiana Jones
 
Redfield87 schrieb:
Ja,in Indiana Jones and the Sky Pirates und Indiana Jones und das Schiff der Götter bekommt es Indy schon 1930 und 1939 mit UFOs zutun,Schiff der Götter ist übrigens ein deutsches Buch von Wolfgang Hohlbein aber die haben nun schein paar wie die Amerikanischen Bücher den selben Canon-Status.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei man hier beachten sollte, dass das EU unter Indyfans einen ganz anderen Status hat als bei den Star Wars Fans. Die meisten Bücher werden hier nur als Beiwerk gesehen, und werden beim gucken der Filme nicht mit einbezogen. Wenn man jedes dieser Bücher in den Canon aufnehmen würde, hätte man ganz fix einen Haufen Ungereimtheiten. Die Hohlbein Romane sind zum Beispiel nur auf Deutsch, und nur in Deutschland veröffentlicht worden.

Bei Indiana Jones trenne ich ganz klar zwischen den Filmen, und dem Rest (Comics, Romane, Spiele).
 
Nomi schrieb:
Mein Sorgenkind Shia fand ich nicht so nervig, wie befürchtet. Er blieb trotzdem blass. Den Hype um seine Person finde ich weiterhin schleierhaft.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Shia wirkt an sich irgendwie sympathisch, war bis jetzt in jedem seiner Filme so. Der Hype ist halt entstanden, weil er ein neuer Star für die Teeniegeneration ist, wie einst Leonardo DiCaprio. Das sollte sich in ca. 10 Jahren aber gelegt haben. ;)

Als Mutt fand ich ihn eigentlich überraschend gut. Auch, wenn er ein Abklatsch von James Dean ist. Dieser Typus des 50er Jahre Rebellen, die damals von Dean oder Marlon Brando gespielt wurden.

LVskywalker schrieb:
Wobei man hier beachten sollte, dass das EU unter Indyfans einen ganz anderen Status hat als bei den Star Wars Fans. Die meisten Bücher werden hier nur als Beiwerk gesehen, und werden beim gucken der Filme nicht mit einbezogen. Wenn man jedes dieser Bücher in den Canon aufnehmen würde, hätte man ganz fix einen Haufen Ungereimtheiten. Die Hohlbein Romane sind zum Beispiel nur auf Deutsch, und nur in Deutschland veröffentlicht worden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sollte sich das Star Wars Fandom dringend zum Vorbild nehmen! :klugs :D
 
So, nachdem es nun schon fast eine Woche her ist, daß ich den Film gesehen hab', muß ich doch mal meine geschätzte Meinung kundtun.

Ich habe von dem Streifen so gut wie garnix erwartet, war er doch für mich sowas wie die Rückkehr anderer Leinwandhelden aus den 80ern, z.B. Rambo oder Rocky. Wirklich gebraucht hätte ich nach all der Zeit keine dieser Fortsetzungen, aber wo sie schonmal da sind, guckt man sie sich eben an.
Viel falsch machen konnte man bei einem neuen Indiana Jones ohnehin nicht, da die Filme für mich nie eine tatsächliche Trilogie wie Star Wars darstellten, sondern immer eher sowas wie drei weitgehend voneinander unabhängige Episoden aus dem Leben der Hauptfigur waren, und mit genau dieser Einstellung wurde ich nicht enttäuscht.
Es gab die bekannten Zutaten, wie z.B. ein übersinnliches Phänomen in Verbindung mit einem alten Artefakt (ob nun christlichen, hinduistischen oder außerirdischen Ursprungs ist doch völlig Latte, da alles ähnlich weit hergeholt ist...), haarsträubende Actionszenen, die kein normaler Mensch überleben würde (wer meint, daß es realistischer ist, mit einer Lore eine Lücke in den Schienen zu überspringen, und wieder genau auf den Schienen zu landen, als mit einem Schwimmauto 3 Wasserfälle runterzufahren, sollte sich mal dringend vom Spezialisten untersuchen lassen!), eindimensionale gute und böse Jungs, ein wenig Pseudowissenschaft um Rumkriecherei in dunklen Grabkammern und Gags, die mal mehr, mal weniger zünden.
So funktionierten die ersten 3, so funktioniert auch dieser. Ich hab mich jedenfalls 2 Stunden köstlich amüsiert, und war froh, endlich mal wieder einen Spielberg-Film zu sehen, in dem er sich einfach nur austobt, und nicht versucht, am Ende noch eine zu dick aufgetragene Moral reinzudrücken.
Punkte gibts - wie schon bei der Rückkehr der Stallone'schen Leinwandhelden - keine von mir, da solche Anachronismen irgendwie außer Konkurrenz laufen. :p

C.
 
LVskywalker schrieb:
Wobei man hier beachten sollte, dass das EU unter Indyfans einen ganz anderen Status hat als bei den Star Wars Fans. Die meisten Bücher werden hier nur als Beiwerk gesehen, und werden beim gucken der Filme nicht mit einbezogen. Wenn man jedes dieser Bücher in den Canon aufnehmen würde, hätte man ganz fix einen Haufen Ungereimtheiten. Die Hohlbein Romane sind zum Beispiel nur auf Deutsch, und nur in Deutschland veröffentlicht worden.

Bei Indiana Jones trenne ich ganz klar zwischen den Filmen, und dem Rest (Comics, Romane, Spiele).
Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein das das ein paar Indy Fans so sehen,aber Lucasfilm und co. binden die Bücher Comics Games usw. genauso ein wie es bei Star Wars der Fall ist,und Ungereinheimten mit den Filmen gibt es auch bei Star Wars und anderen Fandoms da müssen halt dann ein paar Retcons her.
 
Na das ist ja mal wirklich ganz toll! Vielen Dank auch!

Ich war eigentlich völlig Spoilerfrei und wollte das auch bleiben. Aber anscheinend gibt es hier keine Diskussionskultur mehr was Spolier betrifft seid EPIII im Kino war! Früher hatte man wenigstens den Anstand die Spoiler zu markieren und nicht über einen Film zu diskutieren der grade mal 4 Tage (!!!!!!) im Kino ist ohne den Thread oder die Posts wenigstens mit einer Spoilerwarnung zu markieren!

Einige User hier haben das ja noch gemacht während andere gleich völlig daruf verzichtet haben. Ich hatte mich echt mal gefreut einen Film im Kino zu sehen bei dem ich so gut wie gar nichts wusste über irgendetwas. Und jetzt das. Kaum wirft man einen Blick auf einen Post und schon weis man alles über


Ihr solltet vielleicht mal drüber nachdneken, dass es Leute gibt die nicht gleich in der ersten Woche ins Kino rennen. Und grade bei einem Film der bei uns SW-Fans so erwartet wird etwas vorsichtiger sein was ihr schreibt und wenigstens vielleicht eine Woche warten bis ausreichend Zeit war den Film zu sehen!

Und wenn ihr schon nicht warten könnt dann markiert wenigstens den Thread!!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist es nicht eigendlich Klar das in einem Indiana Jones (Film) Thread über den Film Diskutiert wird? :verwirrt:

Und die stellen in denen die Auserirdischen und Ufos erwähnt werden sind auch nicht gerade am Anfang vom Satz, da muss man fast schon suchen.
 
Ahriman schrieb:
Und die stellen in denen die Auserirdischen und Ufos erwähnt werden sind auch nicht gerade am Anfang vom Satz, da muss man fast schon suchen.
Zum Vergrößern anklicken....

:crazy

Ist doch egal, an welcher Stelle im Satz der Spoilerinhalt ist ^^
Janem hat vollkommen recht.
Ein Vermerk am Anfang des Posts über spoilerhaltigen Inhalt ist nicht zu viel verlangt oder die altbewerten Foren-Spoilerfunktionen...
 
Ist doch egal, an welcher Stelle im Satz der Spoilerinhalt ist ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Wen man jeden Post durchliest ja. Fals ich den Film noch nicht gesehen hätte würd ich auch nicht in einem Indiana Jones Film Thread herumstöbern. Etwas anderes als details zum Film wird man hier ja nicht finden.
Mir kanns egal sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du eigentlich mal gelesen wie der Thread heisst? Und ausserdem geht es nicht darum was wo geschrieben ist, sondern wie Nomi schon geschrieben hat, darum die Spoilerfunktionen auch zu benutzen!

Und solange der 4. Tel halt noch so Neu ist sollte man halt nicht spoilern. Ganz egal in welchem Thread.
 
Zurück
Oben