Filmreihe Indiana Jones

Welcher Indiana Jones hat Euch am besten Gefallen?

  • Jäger des verlorenen Schatzes

    Stimmen: 11 30,6%
  • Indiana Jones und der Tempel des Todes

    Stimmen: 4 11,1%
  • Indiana Jones und der letzte Kreuzzug

    Stimmen: 20 55,6%
  • Indiana Jones und der Kristallschädel

    Stimmen: 0 0,0%
  • Indiana Jones und das Rad des Schicksals

    Stimmen: 1 2,8%

  • Umfrageteilnehmer
    36
Nur weil der Film hier und dort nicht gemocht wird, heißt das nicht, dass er allgemein als schlecht angesehen werden muss bzw. wird.

Indiana Jones 4 war einer der Filme wo ich mich echt gefragt habe was Lucas sich dabei gedacht hat. So unsagbar schlecht, so unsagbar unsäglich.
Ich denke mal der Erfolg kommt einzig durch die Namen Indiana Jones, Ford, Spielberg und sonst durch nichts. Genauso wie die PT nur durch das Prädikat Star Wars so immens erfolgreich ein konnte. Die Qualität kann es nicht sein, den die ist unterirdisch und so ein Bruch zu den Vorgängern.

Fällt schwer einfach mal Teil 4 der saga zu übersehen und nicht mehr anzuschauen, genauso wie bei Star Wars.
 
Genau das ist das Problem: was du als "richtig schlechte Filme" abstempelst, gefällt anderen nun mal. Nicht jeder brauch tiefsinnige Dialoge, oder komplizierte Storylines.
Es gibt auch Menschen, die beim Filmansehen einfach mal abschalten wollen. Dafür sind diese Art Filme auch gedacht.
Und entschuldige bitte, aber einige der Michael Bay Filme sagen auch mir zu. Wenn ich nen Michael Bay Film in den DvD Player lege, erwarte ich Action, nicht mehr und nicht weniger.

Wenn ich einen Film sehen will, möchte ich unterhalten werden. Und ich kann nur schwer unterhalten werden, wenn das, was mir vorgesetzt wird, inhaltlich so hohl ist, daß für das Verständnis der Pseudostory zwischen den fetten Explosionen nicht mehr als zwei Gehirnzellen nötig sind. Abschalten kann ich auch bei komplizierten Storys, dazu brauche ich keine zweistündige Krawallaction.

Hier bin ich auf Deinen Beitrag nicht mehr eingegangen, weil ich keine Diskussionsgrundlage mehr gesehen habe. Wundere Dich also nicht, wenn ich jetzt auch mache. ;)
 
Warum sollte man auch sagen "Sieh mal der Film hat viel eingespielt, der Film ist klasse" ?
Das lese und höre ich so oft, dass ich einfach nur den Kopf schütteln kann.

Ich schaue mir auch oft "hirnlose" Filme an, so etwas wie The Fast and The Furios, Street Kings, usw. aber die Filme sind meiner Meinung nach reicher an Storyinhalt als so mancher Bay Film, da muss ich Master Kenobi zustimmen.
 
Ach was, das ist doch Firlefanz. Selten so einen Unsinn hier gelesen, vor allem von ihm.

Wenn ich schon lese "was mir vorgesetzt wird". Hat man nicht die Wahl? Wusste ich bei Armageddon nicht vorher, was mich erwartet? Wusste ich es nicht bei The Rock und bei Con Air?
Wusste ich es nicht bei Transformers?
Wie kann ich dann hinterher darüber meckern, dass ich intellektuell nicht gefordert wurde?

Wie kann ich mir Hühnchen bestellen und mich darüber aufregen dass es nicht nach Bier schmeckt? :konfus:


Es ist ja wohl jedem hier klar, dass es immer Leute geben wird, die die Filme, die in diesem Forum mehrheitlich als gut angesehen werden (Star Wars, Batman usw.) in der Luft zerreissen weil es Actionschrott ist und nicht würdig sein kann, angesehen zu werden.

Kleiner Tipp an Dich, Master Kenobi: Man kann als Mensch auch unterhalten werden, wenn man sein Gehirn nicht anzustrengen braucht. Könnte man eventuell Entspannung nennen, wofür dieses Medium eigentlich ja auch da ist, oder? Ich strenge mein Gehirn jeden Tag mindestens 8 Stunden auf der Arbeit und mehrere weitere Stunden anderswo an, ist es neuerdings verpöhnt, zu Hause abzuschalten und sich "The Rock" im TV anzuschauen weil ich dabei nicht intellektuell stimuliert werde? :crazy
 
Die Theorie von wegen ein erfolgreicher Film ist gleichzeitig ein guter Film halt ich für ein Gerücht!

Wenn seit 19 Jahren ein neuer Indiana Jones Film herauskommt und es Millionen von Menschen gab die die alten Filme gut fanden und über die Jahre vielleicht sogar erst entdeckt haben ist der Kinosaal voll. Es geht hier nicht über eine Neuverfilmung von "Planet der Affen" (ohne das Original abwerten zu wollen) sondern um Filme die die Industrie ja zum Teil sogar kulturell geprägt haben, klar will man so einen Film im Kino erleben!

Wenn dann über Mundpropaganda oder über das Medium Internet verbreitet wird das der Film so la la ist und den Erwartungen entsprechend ein Flop ist interessiert das die meisten Leute eh nicht.
Denn wenn jemand der den Film schon gesehen hat zu mir kommt und sagt: "Hey der Film ist *******!" Dann tangiert mich das auch nur peripher, denn ich möchte es mit eigenen Augen sehen um mir mein Urteil zu bilden, also bewege ich meinen faulen Hintern ins Kino.
Man darf auch die Fanboys nicht vergessen, denen der Film sowieso gefällt und die dann noch drei oder viermal ins Kino gehen (ist nicht böse gemeint aber davon gibt es auch mehr als genug).

Kumpels von mir, die überhauptnichts mit Indiana Jones anfangen können (obwohl sie die alten Teile kennen :rolleyes:) waren im Kino. Ich fragte wieso sie sich den Film angeschaut haben, dann kam nur: "Na ja, ich wollt nan schon mal sehen."

Genauso war es auch mit der PT. Sogar meine Freundin war in Episode I und II und die kann Science Fiction überhaupt nicht ab!

Außerdem tuhen Vermarktung, Trailer und TV-Spots ihr übriges.

Jeder hat einen anderen Geschmack und darüber lässt sich zwar nicht streiten aber durchaus diskutieren. Wer die Filme gut fand ist für mich nicht automatisch jemand der keinen Plan hat oder dem man schlechten Geschmack attestieren muss. Doch sollte man auch mit einer gehörigen Portion Realitätssinn an die Sache rangehen!

Starship Troopers, hach, ein Traum! :D
 
Wie wäre es eigentlich damit, sich die Lucas "Schundwerke" einfach nicht mehr anzuschauen ;)

Laut einem GL Interview hat Indy IV inflationsbereinigt mehr eingenommen, als die Vorgänger. Es muss also ein paar Leute (bzw. die sogenannte "schweigende Mehrheit") geben, denen das Ergebnis ganz gut gefallen hat.

Noch mal - man muss sich solche Filme nicht mehr anschauen, wenn sie einem nicht mehr gefallen :o

Es wurde schon von manchem Vorredner gesagt, aber kommerzieller Erfolg ist nicht an Qualität gebunden und vielleicht sind ausreichend Leute der Zusammenarbeit von Marketing-Abteilung und den leider äußerst willigen Medien aufgesessen.

Wir leben in einer Hype-süchtigen, alles zum Event aufballernden Gesellschaft. Ist ja alles schön und gut wenn die Substanz nicht verloren geht.

Aber Deinen Ratschlag nehme ich mittlerweile an. Meine Liebe zu Star Wars ist erloschen, seit zwei Jahren liegen ungelesene EU-Bücher rum, nochmal ins Kino für Star Wars gehe ich auch nicht. Schade ist es halt, dass der Frust und die Wut auch auf bereits geschätztes niederschlägt. Denn wann merkt dass früherer Idealismus beim Macher flöten gegangen ist und alles kalkulierbaren Kategorien untergeordnet wird, tja, da geht dann auch aus der Beziehung zum guten alten Partner die Luft raus...
 
Laut einem GL Interview hat Indy IV inflationsbereinigt mehr eingenommen, als die Vorgänger. Es muss also ein paar Leute (bzw. die sogenannte "schweigende Mehrheit") geben, denen das Ergebnis ganz gut gefallen hat.

Aha, sehr interessante Theorie. Also ich bezahle Kinotickets eigentlich immer bevor ich den Film gesehen hab und nicht hinterher je nach dem wie gut mir der Film letztlich gefallen hat.

Ich weiß, ich wiederhole mich, aber selbst Indy III wurde von vielen als Schund abgestempelt und mittlerweile gilt er bei vielen sogar das der beste Teil. Vielleicht sollte man Indy IV erst mal ein bisschen wirken lassen, bevor man sich schon über Indy V aufregt, ihn im Vorfeld schon schlecht redet, ihn sich dann aber trotzdem anschaut (!!), nur um ihn dann (natürlich) weiterhin schlecht zu machen.

Ich habe Teil 4 auf mich wirken lassen. Meine erstes Gefühl nach dem Film war auch gar nicht so schlecht, aber nachdem ich den Film etwas auf mich habe wirken lassen, fand ich ihn dann nicht mehr so gut. Und keine Angst, ich werde mir keinen Film ansehen, wo ich mir schon 100% sicher bin, dass ich ihn bodenlos schlecht finden werde. Deshalb werde ich mir auch den Star Wars Cartoon nicht im Kino(oder sonstwo) angucken. Ich würde mir auch nie einen Film angucken, nur um über ihn meckern zu können.

Noch mal - man muss sich solche Filme nicht mehr anschauen, wenn sie einem nicht mehr gefallen :o

Wahrscheinlich würde ich mir sogar auch einen Indiana Jones 5 ansehen. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Außerdem kann ich ja nicht vorher wissen, ob er mir gefällt. Gefällt er mir nicht, werd ich ihn aber dennoch kritisieren. Ich weiß nicht, wo da das Problem dabei ist.
Ich bin mir durchaus im klaren, dass ich bei den meisten Spielberg und Lucas Produktionen nichts sonderlich tiefgründiges erwarten kann, bei Indy und Star Wars schon gar nicht, aber selbst an hirnlose Action stelle ich gewisse Ansprüche.
 
Genau das ist das Problem: was du als "richtig schlechte Filme" abstempelst, gefällt anderen nun mal. Nicht jeder brauch tiefsinnige Dialoge, oder komplizierte Storylines.
Es gibt auch Menschen, die beim Filmansehen einfach mal abschalten wollen. Dafür sind diese Art Filme auch gedacht.
Und entschuldige bitte, aber einige der Michael Bay Filme sagen auch mir zu. Wenn ich nen Michael Bay Film in den DvD Player lege, erwarte ich Action, nicht mehr und nicht weniger.
Nur weil Filme gut unterhalten, müssen sie nicht gleich gut gemacht sein. Die neuen SW-Filme sind ein gutes Beispiel. Trotz guter Unterhaltung und zum Teil sehr gelungener Elemente sind sie im Grunde schlecht. Schlecht, weil man das Potential einfach nicht genutzt hat und vieles einfach nur mies umgesetzt ist.
Selbst "A New Hope" ist im Grunde nicht besonders gelungen, lebt aber einfach von den tollen Ideen und interessanten Hintergründen, sodass die Schwächen nicht so auffallen.
Ich kann das ganze Geschrei, dass "Indiana Jones IV" ja so schlecht wäre, zwar nicht ganz nachvollziehen - der zweite Teil war schließlich auch nicht besser -, doch scheint es so als ob er ohne Lucas Mitwirken wesentlich besser hätte werden können.
Und dass es für Filme scheinbar besser ist, wenn Lucas sich etwas zurückhält, zeigen "The Empire Strikes Back" und "Return Of The Jedi" (die auch zum Großteil einfach nur gut unterhalten) im Vergleich zu den anderen SW-Filmen vorbildlich.
 
Ach was, das ist doch Firlefanz. Selten so einen Unsinn hier gelesen, vor allem von ihm.

Zum Glück wurde er in Sachen Firlefanz von ihm übertroffen:

Kleiner Tipp an Dich, Master Kenobi: Man kann als Mensch auch unterhalten werden, wenn man sein Gehirn nicht anzustrengen braucht. Könnte man eventuell Entspannung nennen, wofür dieses Medium eigentlich ja auch da ist, oder? Ich strenge mein Gehirn jeden Tag mindestens 8 Stunden auf der Arbeit und mehrere weitere Stunden anderswo an, ist es neuerdings verpöhnt, zu Hause abzuschalten und sich "The Rock" im TV anzuschauen weil ich dabei nicht intellektuell stimuliert werde? :crazy

Kleiner Tipp an Dich, Darth Gollum: Gibt mir keine Tipps und vor allem tu nicht so, als würde man Dir das "Entspannen" bei inhaltslosen Krawallfilmen verbieten. :rolleyes: Hergott, das ist ja schon Königsmord, wenn man sagt, einem persönlich würden bestimme Filme nicht gefallen.... :crazy


Ich habe Michael Bay eben mal unter ein Elektronenmikroskop gelegt und mir ein paar halluzinogene Drogen verabreicht, und da ist es mir auch aufgefallen: Michael Bay ist ein Meister seines Fachs. Im Vergleich zu ihm war Alfred Hitchcock ein Stümper. Der ist überhaupt überbewertet, der hat doch nur mit Stories und Suspense gearbeitet, um zu vertuschen, daß er kein CGI hat.

Und um wieder auf das Thema dieses Threads zu kommen: Michael Bay soll den nächsten Indiana Jones drehen. Indy ist dann animiert (weg mit dem ollen Ford), fliegt zu einem Asteroiden und kann sich in einen Lastwagen verwandeln. Das wird garantiert toll. :)
 
Es wurde schon von manchem Vorredner gesagt, aber kommerzieller Erfolg ist nicht an Qualität gebunden und vielleicht sind ausreichend Leute der Zusammenarbeit von Marketing-Abteilung und den leider äußerst willigen Medien aufgesessen.

Wenn die Qualität nicht stimmt, bringt alle Werbung der Welt nichts. Oder hast du eine Erklärung dafür, warum Star Trek 10 so gnadenlos gescheitert ist?
 
Seit dem Interview mit GL brodelt ja die Gerüchteküche wieder immens, welcher Goof in Indy 5 dran sein könnte.
Dabei wollen die meisten Leute "Fate of Atlantis" oder "Tower of babel" verfilmt sehen. Ich fände es allerdings sehr unsinnig, Themen aus Videospielen zu verfilmen.
Gut, Atlantis würde zumindest insofern etwas hergeben, da laut indianischer Mythologie die Kristallschädel eben von dort kamen und Atlantis die "zentrale" der Götter war. Durch den Missbrauch der Schädel versank Atlantis in den Fluten, und mit ihm der "Hauptschädel", der den anderen seine Macht verlieh.
Würde zwar zu Teil 4 passen, aber ich finde immer noch, jeder Indy sollte seine eigene Geschichte haben, ohne an die anderen zu erinnern.

Meiner Meinung nach wären die Trompeten von Jericho der ideale Goof, denn was gäbe es für eine Armee Schöneres, als mit der Wucht eines Tons ganze Städte zu verwüsten?
Die Bedrohung wäre also vorhanden, ebenso das religiöse Element, das mir in KotCS so sehr gefehlt hat.

Was denkt Ihr könte noch einen tollen Goof abgeben?
 
Ich versteh nur nicht, warum die alle FoA verfilmt haben wollen...Ford ist doch zu alt um diesen jüngeren Indy zu spielen...

Davon mal abgesehen, auch da kommen Aliens vor und somit ist doch klar, was GL draus macht ;)
Obendrein, welchen der drei Wege sollte man verfilmen? Dann wie aus so vielen Rätseln einen wirklichen spannenden und actionreichen Film machen, ohne sich zu sehr vom Plot zu entfernen? Viele von uns kennen das Spiel auswendig, lieben es und würden beides exzessiv vergleichen und wehe da wird dann was falsch dargestellt. Auch ist sie an manchen Stellen komplex genug, um in einem raschen 2 h Film schnell mal verloren zu gehen und somit müsste man sicher auf manche tolle und lustige Sache verzichten und entfremdet sich mehr und mehr vom Stoff. Nee danke, FoA soll FoA bleiben und wenn dann sollen sie was neues nehmen. Es gibt genug wirklich tolle Mythen und Legenden, die man bearbeiten kann.

Ps.: mir gefällt I4 immer noch ganz gut, ich fühlte mich unterhalten und hatte meinen Spaß am Film. Bei all den xmal durchgekauten Schimpftiraden gehts ja völlig unter, dass es auch solche Fans gab, die sich dran erfreuen konnten.
 
Fate of Atlantis wäre guter Stoff, müßte aber kräftig geändert werden, und das wünsche ich dem Spiel ehrlich gesagt nicht. Außerdem gäbe es kaum noch Überraschungsmomente.

Wenn Dr. Jones noch einmal den Hut aufsetzen sollte, dann hätte ich gerne wieder eine religöse Reliquie oder sowas in der Richtung. Atlantis wäre natürlich auch was, wenn eine eigenständige Geschichte wäre, keine Umsetzung von FoA. Jedenfalls sollte es etwas bodenständigeres sein, nicht sowas - Achtung - abgehobenes wie ein UFO. Außerdem wäre es genug, wenn Indy diesmal Mutt als Sidekick und vielleicht noch Marion dabei hat. Wenn der Trend so weitergeht, nimmt er aber eher alle seine Studenten mit....
 
Gut, Atlantis würde zumindest insofern etwas hergeben, da laut indianischer Mythologie die Kristallschädel eben von dort kamen und Atlantis die "zentrale" der Götter war. Durch den Missbrauch der Schädel versank Atlantis in den Fluten, und mit ihm der "Hauptschädel", der den anderen seine Macht verlieh.
Und dieser Hauptschädel ist dann der von Nur-Ab-Sal. :D

Davon mal abgesehen, auch da kommen Aliens vor und somit ist doch klar, was GL draus macht ;)
Ich habe FoA erst kürzlich durchgespielt, daher kann ich mit gewissheit sagen, dass eine außerirdische Herkunft der Atlanteaner darin nur eine Theorie war. Sie ist weder bestätigt noch widerlegt worden.
Wobei man, wenn man das was ich von Das Darth zitiert habe hinzunimmt, schon davon ausgehen könnte, dass an dieser Theorie doch bissl mehr dran ist.
 
Ich habe FoA erst kürzlich durchgespielt, daher kann ich mit gewissheit sagen, dass eine außerirdische Herkunft der Atlanteaner darin nur eine Theorie war. Sie ist weder bestätigt noch widerlegt worden.

Im Comic dazu sind es definitiv Aliens in Raumanzügen, welche den Atlantern ihre Technik brachten. ;) aber dennoch hat das Comic eine ziemlich gute Geschichte, bzw. ist sie mit dem Spiel nahezu identisch. Im Spiel wird es nicht deutlich gesagt, aber in Anbetracht dass dort Island ein Vorposten ist und die Rede vom Raumhafen war, passt das gut mit dem Comic zusammen. Im Comic wird es aber wesentlich dezenter "gezeigt" und eingebaut als bei KotCS. Man sieht nur in einem Bild die Orkaliens und der Mythos um Nur Ab Sal und dessen seltsame Fähigkeiten bleibt sogar erhalten, bzw. wird nicht näher erklärt. Insofern ist es auch da ein Rätsel wie sein Geist in einer Kette überdauern kann. Die Aliens waren auch schon lange weg, als Atlantis unterging. Im Grunde blieben die Atlanter etwas technisch entwickelt zurück und brachten sich dann selbst den Untergang. Erst da wird auch Nur Ab Sal aktiv und auch dann erst diese ominöse Göttermaschine gebaut. Die führt zu ekligen Experimenten mit Fehlschlägen (den Missgestalteten Skeletten in Atlantis), welche sich aber gegen ihre Herren erhoben und damit eine Revolution hervorriefen. Na ja und dann ging alles unter und wir kennen den Rest. Woher als diese Göttermaschine kommt und die Geistersachen, werden nicht direkt erklärt. Der Zweck der Göttermaschine war eben, dass die Atlanter die gehörnten Alienorks (welche für sie Götter waren) neu schaffen wollten. Das war eben Hybris und blubb blubb weg warn sie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Indiana Jones 4 kann man ohne weiteres im gleichem Atemzuge mit buckaroo banzai nennen....
Selten hat mich ein Film so sehr enttäuscht....
 
Zuletzt bearbeitet:
Kategorie: Indiana Jones - geschrieben am 06.08.2008 (00:01) von Spike1981 Hits: 690
Der in letzter Zeit wegen seiner scheinbaren Profitgier oft gescholtene, aber sehr erfolgreiche Filmemacher George Lucas ("Star Wars") gab gegenüber 'MTV' bekannt, dass Harrison Ford - sofern es zu einem Indiana Jones V kommt - weiterhin den zentralen Charakter verkörpern wird:

"Indiana Jones ist Indiana Jones. Harrison Ford IST Indiana Jones. Wenn es um Mutt Williams ginge, müsste es 'Mutt Williams und die Suche nach Elvis' oder so heißen. [...] Wir suchen tatsächlich nach einem neuen Abenteuer für Indy, was sich jedoch recht schwierig gestaltet. Das ist wie Archäologie. Es nimmt einen riesigen Aufwand ein, um etwas Passendes zu finden."

Dachte Lucas vor rund drei Monaten noch darüber nach, den von Shia LaBeouf ("Transformers") gespielten Mutt Williams zur Hauptfigur eines geplanten Sequels zu machen (wir berichteten), so scheinen seine Überlegungen nun also in eine völlig andere Richtung zu gehen. Fans können nun sicherlich durchatmen - Harrison Ford war, ist und bleibt Indiana Jones! Jedoch bleibt abzuwarten, ob man eine passende Story finden kann, da die aus "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" bei Fans und Kritikern nicht sehr gut ankam. Wir halten euch auf dem Laufenden!

Quelle/Link: http://www.movie-infos.net/...wsid=20101
MTV

:braue

Immer her damit, Hauptsache sie machen es besser als beim letzten mal!
 
Zurück
Oben