Wieder geht es nicht um's "was", sondern um's "wie"
Immerhin gibt es beim Inhalt
meines Post die Möglichkeit über ein "wie" geteilter Meinung zu sein.
Wenn aber jemand Drogenkonsum unterstellt - weil er ev. das "was" nicht versteht -, dann ist das "was" was man sich eindeutig verkneifen sollte.
Das wäre nämlich üble Nachrede.
Denk mal darüber nach.
Tessek und ich sagen lediglich, daß es diese Meinungen gegeben hat. Ich selber gebe dieser Theorie keinen Zündstoff, nein. Wie kommst du darauf?
Weil du unbedingt darauf bestehst "
daß es Fans gab/gibt die Boba Fett als Cowboy sehen" und weil du obendrein behauptest, daß es in diesem Thread auch darum gehen würde, wo es aber eindeutig nur um die Frage geht "ob Boba Fett tot ist".
Reicht es nicht mehr aus dies als schlichte Information nebenbei zu erwähnen?
Muss das unbedingt zum Hauptthema gemacht werden?
Das denke ich auch... Fett sollte ein einfacher Nebencharakter sein und als er dann plötzlich diesen Kultstatus erreichte, wußte Lucas erstmal garnicht damit umzugehen, was man ja auch darin sieht, wie er ihn in Episode VI einfach mal nebenher beseitigt. Das hat vielen Fans nicht geschmeckt...
Somit zeigt "die Geschichte" also doch, daß Boba Fatt irgendwo als Held (von mir aus auch Aniti-Held) angesehen wurde.
Und wenn es den Fans dann nicht schmeckt, wenn GL ihn "einfach so beseitigt" (sprich, ihn "umbringt"), dann ist der Wunsch dieser Fans vorprogrammiert "das sie ihn zurück haben wollen".
Wie das dann aber umgesetzt wurde finde ich den Fans gegenüber nicht fair.
Das Comic zeigt m.E., daß den Autoren eigentlich nichts gescheites einfiel.
Sie nutzten einfach die Gunst der Stunde, aus dem Wunsch der Fans etwas Geld zu scheffeln.
Beim zweiten Anlauf musste es Boba Fett natürlich mal schaffen dem Sarlaac endgültig zu entfliehen. Aber leider befand man es für notwendig ihm eine "Menschlichkeit" anzuhaften, die er garnicht brauch. Der Mann war eine Legende, eine Naturgewalt.
Jetzt ist er wie jede andere bedauernswerte Kreatur, von der Gunst anderer abhängig.
Er ist nur noch ein Schatten seiner selbst, da der Mythos seiner "unverwüstbaren Natur" zerstört wurde.
Das kannst du durchaus als meine Kritik gegenüber dieser Stelle des EU deuten.
Deswegen finde ich es schon ein wenig unfair, dann zu sagen (überspitzt) "das EU macht die Mysterien aus den Filmen kaputt.
Es macht die Mysteren der Filme nicht kaputt, aber es stellt diesen andere Mysterien gegenüber.
Das Resultat ist, daß von den meisten bedeutendenden Charachteren quasi zwei Examplare existieren.
).
